Hyödynsaaja on USA:n aseteollisuus ja näiden yritysten osakkeiden omistajat. Poikasi menee siis taistelemaan amerikkalaisen kapitalismin etujen puolesta
0Äänestä
Venäläinen miehitys poistuu
On tärkeää ettei mene harhaan. Kenenkään ei tarvitse mennä minnekään. Pitää vain saada turvatakuut. Suomi kuuluu länteen. Putin aikoo laajentaa NL:n rippeitä, jos tietää ettei länsi ole vahva. Tyhmintä on heiluttaa rauhanlippua. Ovat varmasti tulossa.
Venäläisissä koulukirjoissa on jo laajennettu Venäjä. Tilanne on paha. Varminta on saada turvatakuut, eikä jäädä tapettavaksi.
Putinin teeseissä on kaikkien lähialuiden liittäminen kgb:n valvontaan ja meidän tuho. Venäjä surmaa julmasti meidät ja tekee etnistä puhdistusta. Se ei siedä itsenäisiä maita.
Lännen on oikeus vastustaa miehitystä ja kaikin käytettävissä olevin keinoin torjua venäläisten tulo.
0Äänestä
pelkkää
höpöhöpöä.
0Äänestä
Ei naiset
joudu ilman sotilaskoulutusta ainakaan rintamalle.
0Äänestä
Yankee Doodle se soi
Jenkkiarmeijaa se panettaa joten voi olla reva kipeänä kun ilmestyvät uudeksi pomoksi tänne.
0Äänestä
pienet hyötyy
Riski joutua rintamalle romahtaa jos Suomi liittyy natoon. Tappiot Venäjäsodassa on niin hirvittävän paljon suuremmat kuin natojoukoissa, että pienikin Venäjän hyökkäysriski tällä vuosituhannella puoltaa natojäsenyyttä. Siksi Suomi ja yleensä kaikki suuren sotilasvoiman läheisyydessä sijaitsevat maat liittoutuvat ja saavat näin hyötyä liitosta, tässä tapauksessa natoturvasta. Natovastustajat eivät pysty järkevästi perustelemaan tätä tosiasiaa muuksi. Suomen pitää siis liittoutua natoon jotta puolustus on hyökkääjän voiman mukainen, muuten tulee paljon ruumita Suomen puolella ja itsenäisyys menee. Ja mikäli puolustus on vihollisvoiman mukainen tai kuten naton tapauksessa jopa voimakkaampi niin silloin vihollinen ei tietenkään edes halua hyökätä.
0Äänestä
lapsi nuku öitäsi
Ovatko kokoomuksen sedät pelotelleet sinua taas, lue tuosta alempaa tuo kirjoitus Rumsfedtin Uusi Eurooppa, niin saat vähän toisenlaisen näkemyksen asioihin, vähän laajemman, ettei tarvitse ajatella asiaa vain lumisotaperspektiivistä.
0Äänestä
höpinää
lapsi nuku öitäsi kirjoitti:
Ovatko kokoomuksen sedät pelotelleet sinua taas, lue tuosta alempaa tuo kirjoitus Rumsfedtin Uusi Eurooppa, niin saat vähän toisenlaisen näkemyksen asioihin, vähän laajemman, ettei tarvitse ajatella asiaa vain lumisotaperspektiivistä.
USAsta tulee maailman hella, no niin valppina tulee, ufotkin pian tulee. Oleellista tässä on se että sodan uhrit natomaissa on 0 kpl ja Venäjän naapurimaissa Venäjän vihollisuuksien seurauksena 1000000 kpl. Vertaa ufotutkija lukuja ja mieti kumpi luvuista on parempi. Jokainen ymmärtää sen että Suomi kuuluu natoon.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyödynsaaja on USA:n aseteollisuus ja näiden
yritysten osakkeiden omistajat. Poikasi menee
siis taistelemaan amerikkalaisen kapitalismin
etujen puolesta
On tärkeää ettei mene harhaan. Kenenkään ei tarvitse mennä minnekään. Pitää vain saada turvatakuut. Suomi kuuluu länteen. Putin aikoo laajentaa NL:n rippeitä, jos tietää ettei länsi ole vahva. Tyhmintä on heiluttaa rauhanlippua. Ovat varmasti tulossa.
Venäläisissä koulukirjoissa on jo laajennettu Venäjä. Tilanne on paha. Varminta on saada turvatakuut, eikä jäädä tapettavaksi.
Putinin teeseissä on kaikkien lähialuiden liittäminen kgb:n valvontaan ja meidän tuho.
Venäjä surmaa julmasti meidät ja tekee etnistä puhdistusta. Se ei siedä itsenäisiä maita.
Lännen on oikeus vastustaa miehitystä ja kaikin käytettävissä olevin keinoin torjua venäläisten tulo.
höpöhöpöä.
joudu ilman sotilaskoulutusta ainakaan rintamalle.
Jenkkiarmeijaa se panettaa joten voi olla reva kipeänä kun ilmestyvät uudeksi pomoksi tänne.
Riski joutua rintamalle romahtaa jos Suomi liittyy natoon. Tappiot Venäjäsodassa on niin hirvittävän paljon suuremmat kuin natojoukoissa, että pienikin Venäjän hyökkäysriski tällä vuosituhannella puoltaa natojäsenyyttä. Siksi Suomi ja yleensä kaikki suuren sotilasvoiman läheisyydessä sijaitsevat maat liittoutuvat ja saavat näin hyötyä liitosta, tässä tapauksessa natoturvasta. Natovastustajat eivät pysty järkevästi perustelemaan tätä tosiasiaa muuksi. Suomen pitää siis liittoutua natoon jotta puolustus on hyökkääjän voiman mukainen, muuten tulee paljon ruumita Suomen puolella ja itsenäisyys menee. Ja mikäli puolustus on vihollisvoiman mukainen tai kuten naton tapauksessa jopa voimakkaampi niin silloin vihollinen ei tietenkään edes halua hyökätä.
Ovatko kokoomuksen sedät pelotelleet sinua taas, lue tuosta alempaa tuo kirjoitus Rumsfedtin Uusi Eurooppa, niin saat vähän toisenlaisen näkemyksen asioihin, vähän laajemman, ettei tarvitse ajatella asiaa vain lumisotaperspektiivistä.
USAsta tulee maailman hella, no niin valppina tulee, ufotkin pian tulee. Oleellista tässä on se että sodan uhrit natomaissa on 0 kpl ja Venäjän naapurimaissa Venäjän vihollisuuksien seurauksena 1000000 kpl. Vertaa ufotutkija lukuja ja mieti kumpi luvuista on parempi. Jokainen ymmärtää sen että Suomi kuuluu natoon.