Mitä lakia rikon?

Lappu pois

Mitä lakia rikon, jos otan tuulilasinpyyhkimen alle pujotetun pysäköintivirhemaksukehoituksen taskuuni?

En omista tai hallinnoi tai muutoinkaan liity millään tavalla ko. autoon josta lapun poistan.

Minulla on nimittäin tapana napata "pikavoittoja" taskuuni aika usein. Sakotettu (termi sallittaneen) autoilija (sen haltija/omistaja) joutuu nimittäin maksamaan korotetun (20 euroa) maksun, koska ei tietenkään voi virhemaksua ajoissa maksaa, jos lappu on poissa.

Nappaan lappuja mukaani vain öky-autoista, en koskaan köyhemmännäköisistä kaaroista, koska ne voivat olla jonkun opiskelijan, työttömän tai muuten jo (raha)vaikeuksissa olevan autoja.

Rikonko mitään asetusta tai lakia jos vien luvatta tuulilasista tuon lapun? En koske autoon millään tavoin, en edes niihin pyyhkimiin.

9

674

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voiko joku hemmo olla oikeasti noin sekaisin ja kuitenkin pistää kerjaimia peräkkäin niin että niistä selvää......ellei tämä sitten ole provo

    • yhtä lakia

      Ainakin syyllistyt varkauteen. Tai paremminkin näpistykseen, koska tavaran arvo on vähäinen.

      • varkauteen

        Kuka sen pysäköintivirhemaksulapun omistaa?

        Sehän ei ole kirje, koska se on osoitettu autolle rekisterinumeron perusteella. Ei auto voi omistaa mitään???

        Minusta se lappu on roska ikkunassa, jonka kuka tahansa voi sanktioitta poimia.


    • Vahingonteko

      Vahingonteko

      Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

      Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai muun tallennuksen.

      Edellä 2 momentissa tarkoitetun vahingonteon yritys on rangaistava. (11.5.2007/540)

      • Jaa että silleen

        Milenkintonen heitto lakitekstiin. Ei taida kyllä millään tavalla sopia "lappuvarkaan" tapaukseen. Nooh, täällä yleensäkin vedotaan enimmäkseen vääriin lainkohtiin, joten menköön toikin.

        Kyllä laki tuntee ihan oikeankin kohdan tommosen tapauksen käsittelyyn. Koitas ettiä...


      • omistaja lapulle?
        Jaa että silleen kirjoitti:

        Milenkintonen heitto lakitekstiin. Ei taida kyllä millään tavalla sopia "lappuvarkaan" tapaukseen. Nooh, täällä yleensäkin vedotaan enimmäkseen vääriin lainkohtiin, joten menköön toikin.

        Kyllä laki tuntee ihan oikeankin kohdan tommosen tapauksen käsittelyyn. Koitas ettiä...

        Kuka sen lapun omistaa?

        Auton haltija, auton omistaja, pysäköintivalvontaviranomainen?

        Auto sitä lappua ei omista, eikä se ole autoon kuuluva osa tms.


      • ...
        omistaja lapulle? kirjoitti:

        Kuka sen lapun omistaa?

        Auton haltija, auton omistaja, pysäköintivalvontaviranomainen?

        Auto sitä lappua ei omista, eikä se ole autoon kuuluva osa tms.

        En osaa sanoa muuta kuin sen, että JOKU sen lapun omistaa, mutta se joku et ole sinä.


      • ei oo tiedon väärtti
        ... kirjoitti:

        En osaa sanoa muuta kuin sen, että JOKU sen lapun omistaa, mutta se joku et ole sinä.

        Minäpä väitän, että laki ei tunne tällaista vaihtoehtoa. Eli lapun napannutta ei voida tuomita mistään, koska lapulla ei ole tosiasiallista omistajaa, se ei ole kirje kirjesalaisuuden piirissä, sitä ei koske mikään toimitussopimus tms.


      • luulo ei TOD tiedon väärti
        ei oo tiedon väärtti kirjoitti:

        Minäpä väitän, että laki ei tunne tällaista vaihtoehtoa. Eli lapun napannutta ei voida tuomita mistään, koska lapulla ei ole tosiasiallista omistajaa, se ei ole kirje kirjesalaisuuden piirissä, sitä ei koske mikään toimitussopimus tms.

        Lapun anastamisesta tuomitaan tietenkin tuon kakkosmomentin mukaan. Eli virhemaksu on tietenkin tietovälineelle tallennettua tietoa tai "muu tallennus", jonka oikeudeton hävittäminen/kätkeminen vahingontekotarkoituksessa täyttää vahingonteon tunnusmerkistön.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      73
      1358
    2. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      139
      1112
    3. Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä

      Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i
      Maailman menoa
      116
      768
    4. Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee

      Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku
      Tv-sarjat
      19
      663
    5. S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä

      Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant
      Maailman menoa
      24
      637
    6. Oot upea nainen, älä vähättele ittees

      Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀
      Ikävä
      37
      616
    7. Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen

      Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁
      Ikävä
      67
      587
    8. Mitä vit,,tua!

      Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul
      Suomussalmi
      26
      559
    9. Mies miksi moinen vetäytyminen?

      1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku
      Ikävä
      52
      539
    10. Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta

      Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk
      Haapavesi
      64
      531
    Aihe