Tuolla toisella palstalla nää kommentit ei olleet mieleen ja taidettiin ottaa jopa toimittajien tyypillisenä provona. Mielipiteitähän nämä vain ovat.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=10057
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=10057
Vastaukset 36
Vanhimmat
omaava lahjakkuus joka osaa myös esiintyä monipuolisemmin kuin vain seisoskella lavalla ja hoilottaa. Lisäksi oman musiikin tekemiseeen kykenevä, toivon mukaan ei mihinkään lajiin fakkiutunut vaan avoin kehittymään laajemmalti. Kielitaito olisi ehdotonta plussaa.
ei saa juoda eikä polttaa tupakkaa. Olla hyvänä esimerkkinä näille meidän tulevaisuuden toivoille.
Mielellään hoikka. Onhan suomessa paljon ylipainoisia nuoria, eli ei saa syödä roskaruokaa.
Tietysti pitää olla tottelevainen ja tehdä nöyrästi töitä uransa eteen. Toisinsanoen pitää tehdä niikuin levy-yhtiö käskee.
Eiköhän tässä ollut niitä kriteereitä näin aluks.
idoli jo viime kaudelta: Kristiina Brask.
Ari Koivunen. Hänen kaltaistaan ei tarvitsisi tulla uusintana vaan jotain aivan muuta jota voisi alkaa markkinoida myös ulkomaille.
Ari Koivusta ei vois markkinoida ulkomaille? Sehän on ollut jo siellä. Vai olenko mä untä nähnyt?
pidän oikeasti hyvänä juttuna jos on hyvä esimerkki. Ei niinkään nuorille, sellainen niitä vain ärsyttää. Mutta lastenohjelmahan se Idolskin on, tai ainakin alkaa olla.
Eikö idoli tarkoita nimenomaan esikuvaa? Ja esikuvahan siitä omasta idolista tehdään joka tapauksessa. Vaikka se käyttäytyisi miten, niin aina se on ihailtavaa ja hienoa.
Ja vielä lopuksi. Vaikka kaikki sanoo että kakkoskausi oli Idolsin tylsin, niin ehkä se oli tylsin siksi että siellä oli oikeasti fiksuja tyyppejä. Eikä se tasokaan minusta mikään järkyttävän huono ollut...
idoleiden skandaalinkäryisiin taustoihin ja huonoon käytökseen, että kyllä tuollainen idoli kelpaisi.
Toivottavasti uusi idoli on tosi tylsä tyyppi, oma itsensä, mukava, asiallinen ja fiksu. Saa olla kohtalaisen laulutaitoinenkin, ainakin sellainen jota itse kestää kuunnella.
Ja sellainen josta ei saa aikaan kohuotsikoita tekemälläkään, ja joka hoitaa hommansa hyvin ja järkevästi.
Joku "asiantuntija" sanoi, muistaakseni Iltasanomien liitteessä, että jos Ari Koivunen ei puhuisi räväkästi kiinnostaisiko hän massoja?
No niin, sieltähän se tuli! Tuolle pohjallehan se menestys kannattaakin rakentaa.
taustoissa ei ole mitään erityisen skandaalinkäryistä. Aivan normaaleja ikävyyksiä ja mokia, joita ihmisille sattuu, ja sairauksia lisäksi. Niitä vain paisutellaan lehdistössä ja tehdään niistä skandaaleja.
mieltä, että vain hyvinkäyttäytyvillä ja nöyrillä ihmisillä on oikeus menestyä? Tosiaan rupeaa olemaan jo "arjalaista rotuoppia".
Tää on näköjään totta, ettei suomessa hyväksytä erilaisuutta.
ei mainittu mitään mistään "oikeuksista menestyä" vaan asiallisesti vain todettiin idolin käyttäytymisen vaikutuksista ja käytöksen ihannoinnista. Jostain ihmeellisestä syystä näyttää että tuollainenkin toteamus koetaan hyökkäykseksi joitakin vastaan.
"Ja sellainen josta ei saa aikaan kohuotsikoita tekemälläkään, ja joka hoitaa hommansa hyvin ja järkevästi "
Kyllä tähänastiset idolit ovat hoitaneet hommansa hyvin.
Miten kävikään I. Jääskeläiselle?
Kyllä pitää olla tiettyä räväkkyyttä, persoonallisuutta ja jotain millä erotutaan massasta..
Kyllä ne "kohuotsikot" on suurilta osin lehdistön aikaansaamaa kohua.
Mörköjä menneisyydestä on kellä tahansa jos tosissaan aletaan kaivelemaan ihan vaikka kansanedustjilla noin niinkuin esimerkiksi.
kielellisesti kehittynyt jo v****u- kieltä pidemmälle. Ois tosi rassaavaa jos seurava idoli olis smanlainen kuin edellinen.
lahjakas, mutta ei kuitenkaan mikään hermoheikko jokapaikanasiantuntija ja -tietäjä tai suuruudenhullu musikaalisäveltäjä.
Ulkonäöltään mieluiten pitkä, vaalea ja sopusuhtainen arjalainen. Isot korvat, iso pää ja iso ego ehdottomasti kiellettyjen listalla. Kieli voi olla ruskea, se olisi jopa toivottavaa.
Asenne nöyrä mutta nöyristelevä ja karismaattinen olemus tietenkin!
joudun komppaamaan.:D
sääkarttoja alkais rustailemaan
on keskitasoa, että ei olis liian vaativa levy-yhtiöön päin. Muuten noi kriteerit on hyvät.
sitä voi Idolsin kautta joutua. Tai päästä :)
Äläpä väheksy niitä jotka osaavat ja haluavat tehdä kunnollista lastenohjelmaa. Siitäkin on nykyaikana puutetta.
Äläpä sinä väheksy edellisen Idolsin voittajaa :)
ura aueta muillakin alueilla kuin pelkästään artistina ja musiikkinikkarina. Tätä olisikin hyvä hyödyntää enemmän kuin mitä tehdään ja antaa tilaa nuorille, lahjakkaille ja esiintymiskykyisille nuorille erilaisissa ohjelmissa, esim juontotehtävissä, jos siihen on taipumusta. Suomessa on niin ikävä asenne, että kuljetaan vain yhtä sarkaa pitkin eikä uskalleta uskoa, että selviydyttäisiin ehkä monella muullakin.
huolimatta ura auennut musiikkimaailmassa vaikka miten päin yrittää,on hyvä ettei jää lehdelle soittelemaan vaan ryhtyy sääukoksi esim.
pitäisi olla että edes äänestäisin. Rima on vaan niin korkealla että sitä ei voi ylittää, olen aivan varma.
paras kaikista idols kausista. Voi sieltä tulla parempi kuin Koivunen.
Koivunen ei loppujen lopuksi ole mikään huippuhyvä esiintyjä eikä edes laulaja. Ei todellakaan olisi hassumpaa jos saataisiin esiin artisti, joka osaa myös puhua niin, että sitä voi kuunnella. Jatkuvasta kiroilemisesta tulee tympeä vaikutelma ajanoloon. Lapsellisesti ajattelevat muusikonalut tietenkin luulevat olevansa jotain ainutlaatuista kiroillessaan ja rehvastellessaan julkisuudessa. Ei sellaisia lisää kiitos.
idolskoneisto kyllä pitää siitä huolen. Onhan tämän vuoden "mainosjulistus" jo edellisten kilpailujen osanottajien väheksymistä. Lahjakkuus- ja kiinnostavuus onkin sitten ihan toinen juttu.
pitkälle mutta tuo Arin "esiintymistaidottomuus" johtuu varmaankin siitä, ettei hän ole ylimielinen, itsestään liikoja luuleva kusipäinen egoilija.
Lahjattomat mutta isoegoiset urpoilijat voivat luoda lahjattomille katsojille sellaisen illuusion, että olisivat oikeita talentteja.
Ei hyvä lavaesiintyminen vaadi minkäänlaista kukkoilua vaan luontaista lahjakkuutta ja taitoa jonka voi hankkia kouluttamalla itseään. Kukkkoilun merkit huomaa helposti eikä sellainen pitkälle kanna. Kun nyt Ari Koivunen otettiin tässä esille niin jäykän esiintymisen vastakohta ei ole kukkoilu ja egoileminen. Ihan oikein tekeekin kun ei yritä mitään mikä ei suju edes harjoittelun kautta luontevasti.
samanlaista. Yhtä lahjakasta ja noin erikoislaatuista ääntä ei löydy näin pienestä kansasta joka vuosi. Ihan hyviä Idols-esiintyjiä varmaan löytyy, jos niin kerran sanotaan, mutta Ari on omaa luokkaansa.
Veit sanat suustani.Arin kaltaista ei tule!Hän on aivan omaa luokkaansa jo upean äänensäkin puolesta!
http://www.youtube.com/watch?v=H2SoonfxJKg
idoli. Eleetön ja ilmeetön. Tekee lavalla välttämättömimmän eli laulaa luikauttaa ja sitten kääntyy ja lähtee pois.
Se mun ehdotus olikin vitsi. :)
pentua. Toki nuori saa olla, kunhan jo tajuaa miten käyttäydytään julkisuudessa jne..
ole hyvän käytöksen esimerkki? Niin mä ainakin olen kuullut......
tavallinen, vähän leuhka ja pikkusen noussu suosio päähän.
paskiaista ja vittua se Annakin suoltaa niin kuin muutkin pissikset. Polttaa tupakkaa ja alkoholi maistuu niin kuin monelle muullekin nuorelle, joten ei ole sen kummempi esikuva, vaikka levyttää ja keikkailee.
palsta mihin viittaat?