Tämän jo jokainen ymmärtää?

Ettei tuo pakolaisten vastaanottaminen ja mamujen ylihyysääminen paranna maailman eikä kenenkään asioita.

Ns. hyvinvointivaltioiden tulee auttaa kokonaisuudessaan paikan päällä näitä köyhiä, oppimattomia ja aikaansaamattomia sen verran kuin vapaaehtoiset joutavat ja haluavat ja niillä varoilla, jotka keräyksin yksittäiset ihmiset tahtovat niihin antaa. Ei ketään voi pakottaa antamaan rahaa toiselle kansalle. Meillä on Suomessakin talousvaikeuksissa eläviä naapureita, mutta ei heillekään heitellä rahaa, vaan heidän odotetaan selviytyvän. Jokainen kansa kehittäköön omat systeeminsä selviytyä.

Jokainen tajuaa, että näitä autettavia syntyy määrättömiä määriä ja osaamattomia valuu riesaksi niin paljon ettei mitään määrää eli niinpä apu sinne paikan päälle. Ensimmäisenä vapaaehtoiset saisivat aloittaa naisten kouluttamisesta ja ehkäisyneuvonnasta. Ja nämä mokuilijat voisivat ottaa vastuunsa tänne päässeistä rikollisista ja pyytää anteeksi näiden mamurikollisten uhreilta.

Kyllä minäkin pyytäisin anteeksi, jos oma lapseni olisi tehnyt rikoksen jotain toisen perheen lasta tai ihmistä kohtaan ja häpeilleen joutaisin sen tekemään. Kuka pyytää anteeksi nyt tiettyjen mamujen korkeaa rikollisuutta? Ei kukaan.
5278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ihmeissään saa seurata tätä mokukiimaa ja niiden (puolustajien) lähes uskonnollisia muotoja saanutta puolustamisen mekanismia. Anteeksi, kiihkouskovainen suhtautuminen. En ymmärrä enää. Onko motiivi raha ( business ), oma työpaikka järjestelmässä vai totaallinen ymmärtämöttömyyden puute maailman menosta ja ihmistä. Maailma on muuttunut ja täällä pitää puolustaa omaa reviiriään ( perhettään, työpaikkaansa, asumistaa ja infraa ) sekä unohtaa omat asenteet ja mielikuvat jostain täysin mielikuvitteellisesta monikansallisesta lintukodosta. En tunne yhtää historian kirjoitusta tai julkaisua jossa tästä eritasoisten älykkyyksien ja uskontojen miksauksesta olisi seurannut mitään hyvää. Koskaan? Mikä tässä hyysäri hommassa on oikein pointi?? MIKÄ ON MOTIIVI TOIMIA VASTAAN OMAA JÄRJESTELMÄÄ JA PARASTAAN?

Äänestä
  • Muiden valtavan taloudellisen tappion kustannuksella. Siinä vasemmiston periaate kiteytettynä.

    Äänestä

  • Ja säilyttää suomalaisuus, koska muualla sitä ei voi tehdä. Nythän suomalaisuutta myydään ja paloitellaan joka asiassa.

    Naiset tekevät vaarallista politiikkaa ylisuvaitsevaisuudellaan ja hyssyttelyllään nykyään.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Ja säilyttää suomalaisuus, koska muualla sitä ei voi tehdä. Nythän suomalaisuutta myydään ja paloitellaan joka asiassa.

    Naiset tekevät vaarallista politiikkaa ylisuvaitsevaisuudellaan ja hyssyttelyllään nykyään.

    Suomalaisuus ei ole mikään metafyysinen entiteetti, vaan kulttuurinen konstruktio, tekstuaalisen uusintamisen tuotos, ideologisen valtakoneiston instrumentti. Ilman 1800-luvun lopulla luotua kansakoulujärjestelmää tämän maan asukkaista ei koskaan olisi saatu tehtyä "suomalaisia". Mitään sellaista identiteettiähän ei ihmisillä luonnostaan ollut.

    Mikä voidaan ylhäältäpäin rakentaa, voidaan myös ylhäältäpäin purkaa. Eliitti loi suomalaisen Suomen. Nyt eliitti korvaa sen monikulttuurisella Suomella. On jo kasvamassa uusi sukupolvi, jolle suomalaisuus ei merkitse mitään, koska sitä ei ole koulussa opetettu suomalaiseksi vaan monikulttuuriseksi. Maailma muuttu, eskoseni.

    Äänestä

  • DeConstuct kirjoitti:

    Suomalaisuus ei ole mikään metafyysinen entiteetti, vaan kulttuurinen konstruktio, tekstuaalisen uusintamisen tuotos, ideologisen valtakoneiston instrumentti. Ilman 1800-luvun lopulla luotua kansakoulujärjestelmää tämän maan asukkaista ei koskaan olisi saatu tehtyä "suomalaisia". Mitään sellaista identiteettiähän ei ihmisillä luonnostaan ollut.

    Mikä voidaan ylhäältäpäin rakentaa, voidaan myös ylhäältäpäin purkaa. Eliitti loi suomalaisen Suomen. Nyt eliitti korvaa sen monikulttuurisella Suomella. On jo kasvamassa uusi sukupolvi, jolle suomalaisuus ei merkitse mitään, koska sitä ei ole koulussa opetettu suomalaiseksi vaan monikulttuuriseksi. Maailma muuttu, eskoseni.

    Kun se nykyisen kaltaisella monikulttuurisuudella muutuu suomalaisesta suomesta huonompaan, vai etkö ole vielä havainnut?

    Olenkin joskus todennut ettei siinä mitään, jos se ulkoapäin tuleva massa kehittää suomea, vaan kun se on vain se tietty väki, joka on koulutettua ja fiksua ja taas se toinen puoli valuu liiaksikin. Suomalainen on näyttänyt jo olevansa keskimäärin kelpo kansa, joten miksi Suomea ei silloin kannattaisi pääosin suomalaisena pitää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Ettei tuo pakolaisten vastaanottaminen ja mamujen ylihyysääminen paranna maailman eikä kenenkään asioita.

Ns. hyvinvointivaltioiden tulee auttaa kokonaisuudessaan paikan päällä näitä köyhiä, oppimattomia ja aikaansaamattomia sen verran kuin vapaaehtoiset joutavat ja haluavat ja niillä varoilla, jotka keräyksin yksittäiset ihmiset tahtovat niihin antaa. Ei ketään voi pakottaa antamaan rahaa toiselle kansalle. Meillä on Suomessakin talousvaikeuksissa eläviä naapureita, mutta ei heillekään heitellä rahaa, vaan heidän odotetaan selviytyvän. Jokainen kansa kehittäköön omat systeeminsä selviytyä.

Jokainen tajuaa, että näitä autettavia syntyy määrättömiä määriä ja osaamattomia valuu riesaksi niin paljon ettei mitään määrää eli niinpä apu sinne paikan päälle. Ensimmäisenä vapaaehtoiset saisivat aloittaa naisten kouluttamisesta ja ehkäisyneuvonnasta. Ja nämä mokuilijat voisivat ottaa vastuunsa tänne päässeistä rikollisista ja pyytää anteeksi näiden mamurikollisten uhreilta.

Kyllä minäkin pyytäisin anteeksi, jos oma lapseni olisi tehnyt rikoksen jotain toisen perheen lasta tai ihmistä kohtaan ja häpeilleen joutaisin sen tekemään. Kuka pyytää anteeksi nyt tiettyjen mamujen korkeaa rikollisuutta? Ei kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu