Kirjanoppineet ja fariseukset olivat kuuluisia siitä, että he hyvin mielellään saivartelivat pikku asioista ja tekivät omia sääntöjä rasittamaan ihmisiä. Nykyaikana kirjanoppineiden ja fariseusten toimintamallin on omaksunut Vartiotorniseura. Hallintoelin ja "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" ohjaavat maailmanlaajuista hyttysten siivilöintiä. Suurin osa vanhimmista seuraa näiden Isokenkien esimerkkiä.
Yksi tyypillinen hyttysten siivilöinti on veren fraktioilla pelleileminen. Vartiotorniseura on laatinut pikkutarkat viralliset ohjeet, kuinka tämä siivilöinti on tehtävä oikeaoppisesti.
Tällä sivustolla on esitetty siivilöinin viralliset säännöt:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
Lue ja ihmettele, miten ihmeessä Vartiotornniseuran on onnistunut pitää otteessaan laumaansa asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Yksi tyypillinen hyttysten siivilöinti on veren fraktioilla pelleileminen. Vartiotorniseura on laatinut pikkutarkat viralliset ohjeet, kuinka tämä siivilöinti on tehtävä oikeaoppisesti.
Tällä sivustolla on esitetty siivilöinin viralliset säännöt:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
Lue ja ihmettele, miten ihmeessä Vartiotornniseuran on onnistunut pitää otteessaan laumaansa asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>>Lue ja ihmettele, miten ihmeessä Vartiotornniseuran on onnistunut pitää otteessaan laumaansa asioilla, joissa ei ole päätä eikä häntää
Niin, Vt-seuran verioppi on alunperinkin jo täysi väärinkäsitys. Raamattussa esiintyneet muinaiset veren karttamiskäskyt liittyvät eläinten teurastukseen, ei ihmiselämän pelastamiseen lääketieteellisin keinoin.
-Mitä ajattelet, miksi Abraham oli valmis uhraamaan Iisakin?
Eikö Abraham olisi voinut uhrata valio karitsan tai nuoren sonnin. Veren tarkoitus oli peittää synnit ja verta käytettiin liiton vahvistamiseen uhraamalla esim. veriuhrisonni.
>>Mitä ajattelet, miksi Abraham oli valmis uhraamaan Iisakin?
Kas varmasti siksi että tarinan mukaan jumala nimenomaan sitä Abrahamilta vaati. Tuossa tapauksessa ei ollut mitään epäselvää. Verensiirrosta, elämää pelastavana lääketieteellisenä toimenpiteenä kieltäytymisestä raamattu taas ei pukahda sanaakaan. Menee spekuloinnin puolelle. Onko kyseessä asia jolla kannattaa spekuloida?
Varsinkin kun tämä sama taho, joka spekuloi verensiirron olevan raamatunvastaista, on spekuloinut puupalttooseen jäseniään lääketieteellisellä ja uskonnollisella puoskaroinnillaan ennenkin. Monet noista käsityksistä ovat tänä päivänä kuopattu. Näin ollen ihmiset jotka heittivät henkensä uskoessaan vt-seuran hölynpölyyn tekivät sen täysin turhaan. Vt-seura on tuon(kin) takia verivelkainen lahko jos asiaa raamatulla tarkastelee.
Vai onko niin että vt-seura saa spekuloida ja tapattaa ihmisiä vaikka kuinka järjettömin säännöin ja tulkinoineen, ilman että se voidaan raamatun mukaan todeta olevan verivelkainen järjestö? Jos noin on, niin miksi?
Tuon lisäksi, onko järjestöön jonka historia lääketieteellisessä puoskaroinnissa on seuraavaa luokkaa, mitään syytä uskoa?
On osoitettu kiistattomasti, että sellaista asiaa kuin vesikauhua ei ole olemassakaan. (Golden Age 4/22 1923, s.455, #15)
Jos yli-innokas lääkäri haluaa poistaa kitarisasi, niin mene ja tee itsemurha taskuveitsellä. Se on halvempaa ja paljon kivuttomampaa. (Golden Age 8/5 1926, s.438)
Ajattelevat ihmiset valitsisivat mieluummin isorokon kuin rokotuksen, sillä jälkimmäinen kylvää jälkeensä syfilistä, syöpää, ihottumaa, ... jopa lepraa ja muita ihnottavia tauteja. Rokottaminen on harha ja rikos ihmisyyttä vastaan... se ei ole koskaan pelastanut yhtäkään elämää. (Golden Age 1/5 1929, s.502)
Jokainen järkevä ajattelija tekee sen johtopäätöksen, että Jumala ei vastustanut veren syömistä, vaan eläimen veren tuomista kosketuksiin ihmisveren kanssa. (Golden Age 2/4 1931, s.294, #42)
* Vesikauhua ei ole olemassa - Golden age (Kultainen aika), g23 1/1 s.214
* Bakteerit eivät aiheuta sairauksia - Golden age, g24 1/16 s.250
* Rokotukset ovat hyödyttömiä - Golden age, g31 2/4 s.294
* Lääkärit ovat Saatanan asiamiehiä - Golden age, g31 8/5 s.727, 728
* Rokotukset aiheuttavat demonismia - Golden age, g31 2/4 s.293
* Aspiriini aiheuttaa sydänsairauksia - Golden age, g35 2/27 s.343, 344
* Rokotukset ovat julma huijaus - Consolation (Lohdutus), g39 5/31 s.3
* Verensiirto on syömistä suonten välityksellä - Vartiotoni 15.9.1951 s.284
* Perinnölliset ominaisuudet siirtyvät verensiirtojen välityksellä - Vartiotorni 1.12 1961 s.544
http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/
Tosi kivat sivut. Laita vielä enempi perusteluja ja pohdintaa etusivulle, jos vain ennätät että lukijat varmasti vakuuttuvat. Muistaakseni olet tälläkin palstalla aiemmin kirjoitellut monia hyviä näkemyksiä ja raamatunpaikkoja laajemminkin aiheeseen liittyen. Verioppi pitäisi saada kunnolla kaadettua.
Mutta hyvät on sivut kuitenkin, nissä on sellaista jota ei muuata löydä.
oikeassa. Niissä ei ole mitään järkeä, en meinannut uskoa silmiäni, kun tuli nämä uudet "säännöt".
Esität erinomaisen hyvin aiheeseen liittyvät kaksi vaihtoehtoa:
x x x
1) Jos kyse oli vain siitä, että veren syöminen oli kiellettyä, pitäisi olla jokaisen omantunnon asia, hyväksyykö hän verensiirron vai ei. Hallintoelimellä ei ole oikeutta manipuloida ihmisten omaatuntoa.
2) Jos taas kyse oli siitä, että myös verensiirrot kuuluivat kiellettyjen asioiden listalle, Raamatusta ei löydy perusteita, miksi veren pikku osaset, ns. fraktiot, olisivat sallittuja.
x x x
Juuri tuosta on kyse. Olisiko vaihtoehtoisesti juutalaiset saaneet syödä siasta pelkän sisäfileen - kysehän oli kiellossa koko sian syömisestä?
Olen aina ollut sitä mieltä, että Johanneksenpojassa on huipputoimittajan aineksia. Älä ylspisty, mutta loistakoon valosi!
Kolmisen viikkoa sitten annoin (jälleen kerran) itselleni kertoa kuvaavan esimerkin jt-vanhimman farisealaisuudesta. Nuoruuteni uskon- ja ammattiveli oli puhelun nk. B-tilaaja, joka keskusteli jonkin aikaa erotetun A-tilaajan kanssa. Vaan kun aihe kävi hankalaksi, niin tämä vanhin lopetti puhelun lyhyeen, ilmoittaen syyksi, että ei keskustele erotettujen kanssa.
Asia kosketti minua lähinnä siitä syystä, että A-tilaajana tämä sama vanhin yritti urkkia minulta (B-tilaaja) asioita ja minun oli pakko lopettaa hyvin pitkä ja antoisa puhelu, koska olin menossa luopiotapaamiseen. Kun vielä ottaa huomioon, että tällä vanhimmalla ei ole ollut erottamiseni kanssa mitään tekemistä, niin ulkokultaisuus on ensimmäinen mieleeni juolahtava ilmaus.