Canal+ uudistus

Tässä ensiksi alustus viestini aiheeseen: http://www.canalplus.fi/2008/sm-liigaalkaa.aspx

Eli siis miten mahtaa käydä liigan joukkueiden tulojen kun lauantaisinkin näytetään tulevalla kaudella kaksi ottelua kuussa suorana, 1 Nelosella ja yksi Canal :lla. Mielestäni tuo syö katsojia halleista kun on mahdollisuus katsoa omalta kotisohvalta ottelut. Ei tällä tavalla saada katsojia halleihin. Ainoastaan lippujen hinnat nousevat ja viimeisetkin katsojat saadaan pois katsomoista. Sitä saa mitä tilaa.
2163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eiköhän tässä kuitenkin liigajoukkueet jää reippaasti voitolle sen ennätyssuuren tv-sopimuksen myötä, kun lähes jokaisella seuralla nousi pelaajabudjettikin sen ansiosta. Siinä ei paljon vaikuta jos muutama katsoja jää kotisohvalle, niin paljon rahaa seurat saivat tästä sopimuksesta.

Äänestä
  • Ymmärrän vallan kantasi tähän asiaan. Mutta kun kerran halutaan katsojia ihan paikan päälle pelejä seuraamaan, niin omasta mielestäni tämä ei tue SM-Liigan tavoitetta saada ihmiset innostumaan lajista 90-luvun lopun tavoin.

    Sekin on totta, että joukkueet saavat enemmän rahaa tämän tv-sopimuksen myötä mutta herää silti yksi kysymys: mihin ne rahat oikein menevät kun Suomen parhaimmat pelaajat pelaavat Ruotsissa, Sveitsissä ja sitten vielä tuolla rapakon takana. Luulisi näillä rahoilla edes osan pelaajista pysyvän kotimaankin kamaralla.

    Itselläni on ainakin sellainen mielipide täällä Turun suunnalla että todella moni jääkiekkoa seuraava katsoo mieluummin TPS:n taivallusta mieluummin kotona neljän seinän sisällä kuin maksaa lipusta 15-25 euroa ja menee paikan päälle katsomaan. Mutta tietenkin jos peilaa Ouluun tilannetta niin siellä on taas hallit aina piukassa.

    Olihan viime keväänä kysely SM-Liigan kotisivuilla minä viikonpäivänä ihmiset mieluiten menevät katsomaan ottelua. Ja suurin osa vastasi että lauantaina. Nyt kun on mahdollisuus nähdä jopa kaksi ottelua kuussa omalta kotisohvalta, niin tiedä sitä sitten miten käy.

    En tarkoita tällä(kään) kirjoituksella sitä, että ihmiset mahdollisesti eivät menisi katsomaan paikanpäälle otteluita. Onhan se ihan oma tunnelmansa katsoa ottelua hallissa ja olla ns. joukkueen kuudes kenttäpelaaja. Mutta tuntui vain niin ihmeelliseltä tämä Canalin ratkaisu. Vai olikohan mahdollisesti uusi omistaja (Bonnier) tämän takana? Halusiin vaan herättää pientä keskustelua asiasta, joka tuntui hieman oudolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henkka kirjoitti:

Tässä ensiksi alustus viestini aiheeseen: http://www.canalplus.fi/2008/sm-liigaalkaa.aspx

Eli siis miten mahtaa käydä liigan joukkueiden tulojen kun lauantaisinkin näytetään tulevalla kaudella kaksi ottelua kuussa suorana, 1 Nelosella ja yksi Canal :lla. Mielestäni tuo syö katsojia halleista kun on mahdollisuus katsoa omalta kotisohvalta ottelut. Ei tällä tavalla saada katsojia halleihin. Ainoastaan lippujen hinnat nousevat ja viimeisetkin katsojat saadaan pois katsomoista. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu