Virheet ja väärät valinnat alkavat jo nuorena:
-Jätetään koulu kesken, ei ammattia. Eikä helposti työtä. Ei Kelan peruspäivärahaa.
-Muutetaan rahatta yhteen toisen elätin kanssa jolla sama tausta.
-Tehdään pentuja ilman vakituista työpaikkaa
-Asutaan tai muutetaan Helsinkiin jossa vuokrat ja asuntojen hinnat pilvissä. Pohjoisempana kaksion vuokra 300-400,-. Omakotitalon saa 70 000,-.
- Jos kykyä
on vähän ollut ostettiin ylikallis talo ja sit piti saada vielä auto tai kaksi
Kertokaa mulle miten köyhyys voi Suomessa olla muuta kuin oma syy????
-Jätetään koulu kesken, ei ammattia. Eikä helposti työtä. Ei Kelan peruspäivärahaa.
-Muutetaan rahatta yhteen toisen elätin kanssa jolla sama tausta.
-Tehdään pentuja ilman vakituista työpaikkaa
-Asutaan tai muutetaan Helsinkiin jossa vuokrat ja asuntojen hinnat pilvissä. Pohjoisempana kaksion vuokra 300-400,-. Omakotitalon saa 70 000,-.
- Jos kykyä
on vähän ollut ostettiin ylikallis talo ja sit piti saada vielä auto tai kaksi
Kertokaa mulle miten köyhyys voi Suomessa olla muuta kuin oma syy????
Vastaukset 64
Vanhimmat
Eikö vain?
ei sinulle kannata mitään yrittää kertoa. Haluat kuitenkin pitää omat käsityksesi näistä asioista koko totuutena tai ainakin korkeampana totuutena.
Miksi muuten et ollenkaan tuossa noteerannut sitä, että köyhinä on meillä paljon juuri eläkeläisiä ja siis vanhempaa väkeä.
Miksiköhän on paljon niin pieniä eläkkeitä, että ei niillä edes suht. terveenä pärjäile sossusta lisää anelematta.
Miksi on monen työura katkennut pahimmassa keski-iässä, ja uusi työ on jäänyt saamatta kun liian vanhana on pidetty ja diskattu.
Miksi ei ollenkaan kaikki saa sitä ensimmäistäkään koulutustaan vastaavaa työtä tai mahdollisuutta näyttää kykyjään saadakseen ammattiuraansa alkuun, huolimatta siitä että koulutuksensa ovat hyvin suorittaneet.
Tämän tapaisia asioita kannattaisi vähän ottaa huomioon ja niiden mahdollisia syitä ja seurauksiakin vähän miettiä ennen kuin lähtee tällaisista asioista heittämään yleisellä tasolla leijuvaa korkeampaa filosofiaansa. Mutta taitaa tällaiset vihjeet olla sinulle vain jotain typeriä kommarien jorinoita.
Tuossa sinun ajattelussasi paistaa silmään yksi sana, ja se on "saada". Miksi kaikki pitäisi aina saada, eikä siis hankkia ja ansaita? Siinä on yleensä se perusero huonommin ja paremmin menestyvien välillä, toiset odottaa että saavat jotain, toiset hankkivat ja ansaitsevat jotain mitä haluavat. Lapset saavat vanhemmiltaan kaikenlaista, mutta aikuisten pitää ansaita se. Ei voi lähteä siitä että kaikki saavat saman jos tekevät kovin eri määrän töitä sen eteen.
ymmärtää sitä missä tarkoituksessa tuo sana 'saada' esiintyy esimerkiksi siinä kun puhutaan ammattiuransa alkuun saamisesta. Ilmeisesti ihan tarkoitushakuisesti halusitkin sen ymmärtää tavallasi.
Jos nyt filosofeeraisin yleismmällä tasola minäkin.
Minun mielestäni se on itsestäänselvyys että kaikki haluavat nimenomaan omalla työllään tai muulla toiminnallaan eli omilla ansioillaan menestyä, ja myös nimenomaan itse omaa talouttaan hallita. Ei kai nyt kukaan halua toisten armopaloilla elää.
Poimit kommentistani yksittäisiä sanoja, lähdet sitten niiden perusteella johtopäätöksiäsi tekemään ja filosofeeraamaan viisaita. Käytät itsestäänselvyyttä tukemaan omaa paremmuuttasi ja paasaustasi. Yrität antaa ymmärtää että minä olisin vastaan tuota itsestäänselvyyttä ja siltä pohjalta katsottuna typerä. Sanalla sanoen kommentointisi on propakantaa.
- Vanhusten pienten eläkkeiden syyt: Toiset menivät töihin vieraalle 1960- luvulla ja saavat nyt eläkkeen. Toisen jäivät kotiäideiksi ja nyt itketään olematonta kansaneläkettä. Maataloudessa ei raskittu maksaa omia eläkemaksuja tarpeeksi että olisi kertynyt kunnon eläke.
- "Työuran katkeaminen keski-iässä" eli n 45-55 vuotiaana. Miten ihmeessä asuntovelka ei ole jo maksettu? Onko tullut humputettua kun ois pitänyt lyhentää lainaa? Kaikilla ketä tunnen on 1970-luvulla hankitus asunnot olleet maksettuna jo tuossa iässä.
Kyllä sitä pärjää vähemmällä kun on jo asunto maksettu...
ja tulet tänne päätäs aukomaan.
Eipä mene sinullakaan hyvin.
Kyllä me monet pienellä eläkkeellä olevat naiset, todellakin hoidimme lapsemme kotona, KOSKA EI OLLUT KUNNALLISIA hoitopaikkoja, eikä juuri yksityisiäkään.
Valtiohan nimenomaan lupasi meille kohtuullisen kansaneläkkeen, siitä hyvästä.
Sitä ennen moni jo tehnyt 10v työrupeaman, mistä eläkettä ei karttunut.
Työtä ehdittiin tehdä senkin jälkeen, vaan tämä eläkelakihan ehti muuttua moneen kertaan, viimeksi sinä vuonna kun itse jouduin eläkkeelle.
Hävisin liki 300e/kk mitä pari vuotta vanhemmat ystävättäreni.
Kai se on minun vika etten syntynyt aiemmin.
Sekin varmaan, että mies opiskeli velaksi, kun niitä opintotukia, äitiysrahoja, kodinhoidontukia, lapsilisiä kuukausittain, hoitopaikkojen olemattomuus.
Eipä siinä asuntoja osteltu, maksettiin opintolainoja.
Osa syy eroon jatkuva rahan laskeminen, kaipa vaan sitten minun vika sekin.
Koskaan en ole yhteiskunnalta mitään saanut. En kämppää, en sos,tukea, mies maksoi elatusmaksut.
Maksoin vielä oppikouluakin lapsille, peruskoulu tuli stadiin vikana.
Ei ollut rahassa rypemistä, mutta ruokaa, puhtaat ja ehjät vaatteet, rakkautta ja huolenpitoa kylläkin.
Lapset hyvin pärjäävät, eivät rasita kuntaa tai valtiota.
Että on otsaa tulla paskaa tänne puhumaan, häpeä jos osaat.
vain tavallisia duunareita. Montako vuotta olisit tarvinnu sitä kunnallista hoitopaikkaa, 20 vuottako? JOs sulla lapset tarvii hoitopaikkaa 0-7 vuoteen niin parin vuoden välein tehtyjä lapsia pitäs olla aika monta.. Jos teit useita lapsia niin EIKÖ SEKIN OLLUT OMA VALINTASI? Jos ei rahat riitä tehdä lapsia niin niitä ei sitten tehdä. Kaikessa on kyse valinnoista!
Kehuskelit miten ihmisillä on omat kämpät, ja pitääkin olla, kuten kaikilla tietämilläsi ihmisillä 70 luvulta.
No meitä on paljon joilla ei ollut.
Työtä olen tehnyt useamman vuoden kuin mitä yksikään sukupolvi nykyisin tulee tekemään. 10 8 20 5v
Samoin kouluttanut lapseni. Jotka kaikki 4 ovat hyviä veronmaksajia, saaneet jo omia lapsia, ja tehneet töitä opintojen lomassakin.
Kyllä lapset oli oma valintani, enkä sitä valitakaan, vaan valtion "puhallusta"
Toisekseen kadun sitä, että olen ollut edesauttamassa sinunlaistesi ihmisten pääsyä helpommalla, lyhentyneet työviikot, ilmainen opiskelu ja sen tuet.
Minun verovarojani on tuhlattu sinunlaistesi ihmisten loisimiseen, joilla ei muuta tekemistä kuin mollata muita ihmisiä. Päivät pitkät.
olen kustantanut sinun lapsilisiä, tarhapaikkaasi, peruskouluasi. Ja jos olet opiskellut, niin siihenkin olen syyllinen, kun maksoin korkeaa veroa, että saat kaikki tuet, ja jopa edesautoin niiden syntymistä. Olen syyllinen, ja kadun syvästi.
Kotikasvatusta et ole saanut, minun syyni, kun olit ilmaisessa tarhassa, kadun sitäkin.
Toivon etten elämäni aikana kohtaa kasvotusten sinunlaistasi, koska olet koko ihmiskunnalle häpeäksi.
ittensä hirteen kun on ollu noin vittumainen elämä. Teksistäsi voi lukea että kadehdit lapsiaskin kun ovat saaneet kaiken yhteiskunnalta ilmaiseksi... eivät varmaan osaa arvostaa saamaansa tarpeeksi. Tuhlailevatko vai mikä mättää? Teitä kadehtivia mummuja ja pappoja on paljon Suomessa.
juuri silloin 60 luvun lopulta alkoivat järjestellä omiensa naisväelle virkoja joista sitten tuota eläkettäkin karttui isommalla prosentillakin kuin yksityisellä puolella. Lisäksi virkavirhettä kun vaan ei tehnyt niin virassa olla sai eläkeikäänn asti.
Tässä siis joidenkin vanhusten vähän parempien eläkkeiden taustaa.
Maataloudessahan otettiin käyttöön omat eläkkeet jo 60- luvun lopulla(ei siis niin kovin paljon myöhemmin, mitä kaikkia palkansaajia koskevat työeläkkeet tulivat), joten sieltä eläköityvillä kyllä on jo täydet eläkkeet. Juuri tästä syystä ei kepuakaan enää paljon kansaneläkkeiden taso kiinnosta.
Mutta veroissa tai kela-maksuina maksoimme me sodan jälkeeen syntyneet vanhemman ikäluokankin eläkkeet, jolla ei vielä mitenkään kattavasti työeläkkeitä edes ollut.
Se että työeläkettä lasketaan karttuvaksi vasta 23 ikävuoden jäkeen , vaikka sitä ennen tuota ikävuttakin maksetaan rokottaa monen nyt vanhan nuorena töissä olleen eläkettä.
Miksi mielestäsi ei saisi kotiäidin töitäkin eläkkeeseen kelpuuttavana pitää. Erityisesti vanhemmassa ikäluokassa monet pienviljelijäkotiäidit tekivät raskasta työtä ja tuottivat teollisuudelle tyvoimaa.
Taidat olla ihan pesunkestävä demari.
Ei niitä edullisia asuntolainoja niin vaan kuka hyvänsä 70-luvulla saanut. Ja tuolloin monella oli niin pienet palkatkin, että ei juuri minkäänlaista lainaa olisi pystynyt edes hoitamaan. Noita lainoja sai juuri sama rälssi joka ns. 'herrahississä oli' ja opintolainojakin otti tai sai. Vaikka näitä lainoja kyllä monet paremmissa teollisuustöissäkin olevat saivat, niin eivät läheskään kaikki.
Halpakorkoinen lainahan tuolloin korkean inflaation oloissa oli selvää rahan jakelua.
Minä ostin oman ensimmäisen asuntoni perintörahoillani, ja seuraavaan kämppään kun vaihdoin ja ei ihan niin paljon saanut entisestä niin pankissa vain vekseliä minulle tarjosivat. Otin tuon vekselin ja maksoin pois, mutta kallista rahaahan tuo tietenkin oli kun vekselissä jo erilaiset maksut kuten vero näyttelevät suurta osuutta. Ei tuota saanut edes verovähennyksiin niin kuin asuntolainojen korot sai.
tosiaan tehty juuri niin kuin tuo ketjun aloittaja kirjoitti! Menty yhteen ja puskettu pentuja kun opiskelut vielä kesken eikä rahantulosta tietoakaan. Sitten märisty koko elämä rahanvähyyttä niin että mies lopulta lähti kun ei rouvalle passannut mikään.
samalla tavalla, että tämän tapaisia mummoja ja pappoja on paljon. Itsekkin tässä voin ilmoittautua sellaiseksi.
Tuo edellinen ei mielestäni mitenkään osoittanut lapsiansa kadehtivan ja heille katkera olevan, piti vaan törkeänä näitä kaltaisiesi röyhkeitä kirjoituksia.
sentään on lapsiakin. Minulla ei ole, ja tuskin tuleekaan jo senkään tähden, kun tiedän liian hyvin minkälaisen paskan sekaan heidät saattaisin.
Kyllä lapset on tehtävä nuorena, kun on vielä hölmöäkin uskoa itsestään ja paremmasta, vanhemmiten ne jäävät helposti tekemättä.
kotiäitinä 10 vuotta ennen oman yrityksen perustamista. Tuloina vain miehen tulot ja minimi äitiyspäiväraha. Lisätuloina tein lyhyitä hanttihommia iltaisin ja viikonloppuisin, jaoin postia öisin ja poimin marjoja myyntiin. Yritykseni perustin ilman mitään tukia. Oma asunto (vanha ja halpa) ostettiin heti alkuvaiheessa. Vanhempani rakensivat aravan turvin (näitä köyhien lainoja saivat kaikki) oman talon 1970-luvulla ja tiukkaa oli. Puoluekantaa ei kotonamme ollut eikä ole minulla. Kun olen tavannut ihmisiä ja niillä on ollut puoluekantana kommunisti=demari olen huomannut että he ovat toistensa kaltaisia. Mikään ei ole omaa syytä, aina syytetään yhteiskuntaa tai muita ihmisiä. Hyvin heihin sopii myös sanonta: Kaikki mikä on minun on minun ja kaikki mikä on sinun on myös minun.
Lapseni ovat aikuisia, joilla jo riparin käyneitä lapsia.
En kadehdi, eivät saaneet mitään, vain minun apuni, ja opintolainaa.
Sitähän yritin kertoa, että toimin paljonkin sen eteen, että olisi yhtäläiset opiskelumahdollisuudet kaikilla.
Minulla on ollut henkisesti rikas elämä, ja voin kertoa että minä olin se joka halusi erota, kun sitä joku tuossa mainitsi. En tarvinnut yhtä "lasta" lisää, siksi pärjäsin lasten kanssa paremmin yksin.
Vanhin lapsenlapsikin meni jo kesällä armeijaan, joten hän sitten tulee hyötymään nykyeduista.
Pääsi myös opiskelemaan alaa, jota halusi.
tämä köyhyys, että ei se mielestäni juuri ketään ihmistä paremmaksi muuta(vaikka jotkut sitäkin kestävät tulematta mielisairaiksi tai luonnevikaisiksi kuten psykopaateiksi) enemmänkin se vaan thuoaa luonteessa kaikkia parempia puolia. Juuri tästäkin syystä köyhyyden ei saisi antaa kasvaa sillä tavalla mitä se juuri nytkin kasvaa.
Minun vanhempani eivät aravia tai muita edullisia lainoja tai tukia saaneet, niinkuin monet muut saivat, ja faijakin delasi jo kun olin 12 vuotias. En ole mitään aravia saanut minäkään, jos en niitä kyllä ole hakenutkaan.
Minkälaista ideologiaa sitten lie vanhempasi aravatalossaan päähäsi paukuttaneet. Eivät olisi araviaan saaneet, jos ei politikot olisi sellaisia järjestelyjä tehneet.
Ihmettelen suuresti, miten jotkut ihmiset jaksavat ja viitsivät tulla viisastelemaan tuntemattomille ihmisisille, ketkä palstalle kirjoittelevat ahdingostaan. Ihme syyttelyä tietämättä kenenkään elämästä sen enempää.
Jos olet tyytyväinen omaan elämääsi, niin ei sinulla pitäisi olla tarvetta tuollaisiin kommentteihin.
Joku ei nyt ymmärrä lukemaansa tai ei halua ymmärtää.
Sinunlaisesi hirtetään ensimmäisenä.
Pettureiden ja isänmaan tuhoajan tapettava!
rattijuoppo ajaa sinun päälle ja lopputuloksena osittain halvaantuminen ja työkyvyttömyys niin silloinhan se on oma syysi.Vai onko?
MINUN SYY jos en tietä ylittäessä katso edes tuleeko autoja vaan luotan siihen että minulla on suojatie tai vihreä valo !
Jos kuitenkin olet tosissasi tuossa syyllistämis-jutussa, voin kuvitella kuinka ankara olet henkisesti itseäsi kohtaan. Tunnistan taudinkuvan, koska minulla oli samanlainen ajatusmalli ennen kaksi vuotta kestänyttä terapiaa. Taustalla on ilmeisesti syyllistävä, häpeällä siivitetty kasvatus. Toinen vaihtoehto voisi olla puoliso tai jokin muu läheinen, joka antaa sinulle singaaleita, että olet huono ja omasta syystäsi. Kirjoituksiesi tyyli on myös agressiivinen. Tunnetko vihaa itseäsi vai muita kohtaan. Useinhan koetaan hyökkäyksen olevan paras puolustus, mikä tosiasiassa aiheuttaa näköalattomuutta.
Toivon sydämestäni, että opit olemaan armeliaampi itseäsi kohtaan, niin olosi varmasti heopottuu.
voin oikein hyvin ja elämäni on erittäin rikasta. Minut ja puolisoni on opetettu (rakkaudella) toimeentulemaan omillaan, ei yhteiskunnan tuilla ja niin olemme opettaneet lapsemmekin. Naapurin lapset oli opetettu yhteiskunnan eläteiksi, vastuuta omasta elämästä ei otettu koskaan. Heille tulee "yllätyslaskuja", työnantajat kiusaavat heitä, pankit huijaavat ja verottaja kusettaa. Heidän koulukiusaajalapsissaan ei ole vikaa vaan vika on muualla... Listahan on loputon. Omalla kasvatuksella olen saavuttanut henkisesti rikkaan elämän.
jonkun köyhiksi kommareiksi olettamasi perheen lapset koulussa kiusanneet, niin älä siitä vedä johtopäätöstä että kaikki köyhät ovat kommareita ja kiusaavat sinun oikeistolaisesti ajattelemaan opetettuja lapsiasi.
Jos synnyt kommariperheeseen ja saat opit niin et koskaan saa mitään. Synnyt köyhänä ja kuolet köyhänä. Kaikki aikasi menee valittamiseen ja "rikkaiden" kadehtimiseen. Jos nuo ihmiset keskittys omaan hyvinvointiin niin niillä ois kaikki mitä muillakin.
vasemmistolaisia perheitä ja monia tosi kovia kommonistiperheitäkin, ja tiedän myös sen että heidän lapsensa kyllä ihan kohtalaisen hyviin töihin pääsivät ja moni heistä on sittemmin urallaan hyvinkin vaurastumaan päässyt.
Aikanaan vielä 60-luvulla kun nämä köyhempien lapset eivät ihan niin paljon oppikouluun menneet mitä vauraampien lapset niin heidän tulevaisuutensa näytti vähän huonommalta.
Sitten kuitenkin jo 70- luvulla oppikoulusta edelleen kouluttautuneet eivät suinkaan kaikki enää päässeetkään kunnolla oman alansa töihin, vaan joutuivat ottamaan mitä töitä sitten enää sattuivat saamaan, ja tällaisessa tapauksessa sitten tulevaisuus tai menestys jo jäikin enemmän onnen kaupaksi. Nämä tällaiset sitten lienevät olleet enemmän köyhempien lapsia, jotka eivät edes vanhempiensakaan firmoihin voineet päästä, ja joilla ei mitään työnsaannin kannalta arvokkaita suhteitakaan ollut. Mutta tällaiselle työuralle päätyneitä ja sillä epäonnekkaita köyhempien tai vasemmistolaisten lapsia on kuitenkin vähän verrattuna työuransa hyvin alkuun saaneihin ja sittemmin menestyneihin.
Lisäksi viimeaikainen kehitys on vaan entisestään parantanut monien niiden asemaa, etenemismahdollisuuksia ja palkkoja jotka kansakoulupohjalta työuralle menivät verrattuna moniin näihin 'koulutusammatteihin' tai virkoihin joihin paljolti oppikoulun kautta päädyttiin.
että tullaan tänne nettiin kirjoittelemaan ja arvostelemaan muiden elämää????
Jos tuo on rikasta elämää, en halua sellaista.
Ei se ihan aina oma syy ole, mutta usein kyllä asiat menee juuri kuin esitit. Koulun penkillä voi jo aika hyvin ennustaa tulevat köyhät ja ei-niin-köyhät. Muistan ne takapenkin jätkät ja nurkan takana röökaavat, suurimmalla osalla menee heikommin kuin etupenkin ahkerilla. Niin se vaan on, kaikki sen tietää. Jos aina menee siitä mistä aita on matalin, niin sitten kun tulee se isompi aita niin siihen jäädään vinkumaan.
onnistuttava valitsemaan itselleen mahdollisimman helppo aita, jonka takana on mahdollisimman rehevät laitumet.
ainakaan pelkästään ahkeruudesta kiinni olla. Eikä myöskään niin paljon henkimaailman kyvyistäkään, eikä edes fyysestä terveydestä tai ulkonäöstäkään kuin mitä ymmärrettävistä syistä annetaan ymmärtää. Vielä pelkällä tuurillakin on oma osansa.
Sori vaan mutta en paljon jaksa arvostaa ihmisiä jotka selittaa kaiken vain hyvällä tai huonolla tuurilla. Muitten menestys on tietysti hyvää tuuria ja oma tila vain huonoa tuuria, just joo.
Ei elämässä ihan kohtalaisesti pärjäämiseen, ainakin aineellisesti, tarvita aina edes koulumenestystä, mutta jossain pitää se työ tehdä hyvin. Fatalistiset valittajat ei keskimäärin menesty missään. Liian monet vain makaa ja odottaa sitä lottovoittoa ja katkerina manaa muiden "hyvää tuuria" ja syyttää ties mitä hallitusta tms.
Vanha suomalainen sanonta sopii tähän: "Ahkeruus kovan onnenkin voittaa!"
mutta siitäkään ei sitten ole juuri mitään hyötyä työuran kannalta siinä tapauksessa jos et mistään syrjästä ole alkuunkaan kiinni tavarantuotantoon päässyt, tai olet siitä jostain syystä täysin syrjäytynyt(esim. työskennellyt pitkään jossain sellaisessa hommassa jonka työkokemuksella ei markkinoilla arvoa ole, ja siitä keski-ikäisenä saneratuksi tullut).
Tässä sitä taas ollaan. Halusit tulkita minun olevan vastaan ahkeruutta ja yrittämistä, ja samalla itse nyttäytyä näiden hyveiden saarnaajana ja puolesta puhujana.
Miksi juuri näin halusit tulkita?
¨Koulumenestys ei valitettavasti takaa nykyään mitään siitä, kuinka elämässä pärjää.
Tiedän monia ,joilla vakiduunit. Luonteeltaan tiedän näiden ihmisten olevan niitä vähempi ahkeria/lahjakkaita.
Töitä on saatu aikanaan ehkä suhteilla jne.
Luonteenpiirteinä ahkeruus ei olekaan nykyään se hyve,pikemminkin pitää olla kova puhumaan ja kehumaan itseään että nyky-yhteiskunnassa pärjää. Kilpailu työpaikoista on kova ja se, kuka osaa itseään parhaiten markkinoida saa paikan.Ei siis välttämättä se ahkera ja tunnollinen.
Siksi on paljon meitä aina koulunsa tunnollisesti hoitaneita ns.kilttejä tyyppejä, ketkä elävät köyhyydessä, kun töitä ei löydy.
Tähänkin tulee varmaan vastauksia, että kyllä tekevälle töitä aina löytyy. Näin kirjoittavatkin juuri ne, ketkä itse ovat aina olleet töissä eivätkä tiedä millaista on olla pätkätyö- ja työttömyyskierteessä.
Työnantajien asennekin on monesti se, että ihmisessä on jotain vikaa, kun ei ole töissä. No, sillehän asenteelle minä en mahda mitään.
juuri siitäkin kun meillä on työelämässä töihin ottamisesta päättämässä juuri kaltaisiasikin henkilöitä, joilla on näitä kielteisiä asenteita ja negatiivista suhtautautumista itse huonoiksi määrittelemiään ihmisiä kohtaan, ja tietenkin usko siihen että itse on arvioineen joka suhteessa oikeassa.
perustanut yritykseni 25 vuotiaana ilman mitään yhteiskunnan tukia, köyhää oli mutta itsepä valintani tein. Sen jälkeen olen näitä köyhyyspummeja yrittänyt työllistää ja auttaa. "Sorry, päiväraha on niin hyvä ettei kannata lähteä töihin", "Mulla ei oo autoa ja työmatka yli 2km", "Saisko kottia kun vaimon pitää saada elloksen paketti postista" ja näitä riittää. Minulta eivät saa enää mitään sympatiaa.
siellä pummiesi kanssa, niin kiroa ja säti niitä jos ne kerran vaan laiskoja ovat. Mutta jos niistä omista pummiympyröistäsi vedät yleistäviä johtopäätöksiä, ja niitä sitten yleensä köyhiin tai huonossa työmarkkina-asemassa oleviin sovellat niin päädyt vain ärsyttämään ihmisiä ja teet myyräntyötä mahdolliselle omallekkin asiallesi.
Köyhinä on yhä enemmän vanhempaa eläkeläistä kun heidän eläkkeensä on inflaation armoilla. Indeksitarkistukset nyt on mitä ne on, tasokorotuksia ei ole edes luvassa ja vielä verotustakin siirretään välillisiin veroihin ja erilaisiin pakollisiin maksuihin.
Lisäksi köyhinä on myös esim. opintoihinsa paljon satsanneita , sekä vanhemmalla iällä työelämästä ulos saneerattuja. Jotkut työttömäksi päätyneet onnistuvat saamaan käyntiin jonkun oman yritystoiminnan joka ei ole omalta alalta vaan on jotain siivous/yövahti-firma juttua, mutta ei tällaisessakaan palvelevassa pienyritystoiminnassa kovin suurelle joukolle tilaa ole.
Kelaa vähän sitäkin miten ne asiat ovat suurteollisuudessa, ja erityisesti vielä korkean tekniikan aloilla, sekä kotimaan monopoliasemista porskuttavien osalla. Nämä nyt kuitenkin meilläkin luonnonvarojen lisäksi yritystoiminnalle ja vauraudellekkin omat raaminsa asettavat.
älä jauha paskaa!!!
Olen ollut työelämässä viimeset 15 vuotta, paikkaa olen vaihtanut monta kertaa, mutta KOSKAAN en ole ollut työttömänä. Missään hyväpalkkaisessa ammtissa en ole, enkä ole työstäni pitänyt viimeiseen 10 vuoteen. Mutta kun en suostu perse homeessa itseäni säälimään.
En valita, enkä vieroksu MINKÄÄNLAISTA työtä. Nyt opiskelenkin uutta ammattia työn ohella, ja painan normaalimäärän tunteja kuukaudessa töitä.
Jos itse uskot olevasi sitä sakkaa, niin silloin sinä sitä olet, ja sen mahdollinen työnantajakin näkee naamastasi. Sitä on turha kiukutella kenellekkään jos omat hommat kusee, se syy löytyy ihan sieltä peilistä! Ei kukaan muu sua sieltä suosta nosta kun sinä itse.
Mietippä sitä!
Eli edelleen, katso sinne peiliin, ja mieti mitä voit tehdä ja mahdollisuuksiasi parantaa, äläkä hauku väärää puuta!
...Se, että Sinä olet ollut työelämässä 15 vuotta, ei tarkoita että kaikilla muilla olisi ollut yhtä hyvä mahdollisuus työhön. Suomessa on nykyään 340 000 henkilötyövuotta vähemmän palkkatyötä kuin vuonna 1990. Palkkatyötä ei todellakaan riitä kaikille. Et siis vieroksu myöskään palkatonta työtä? Sitähän tekee nykyään yli 100 000 ihmistä Suomessa. Sinun mielestäsi syy on ilmeisesti aina henkilössä itsessään. Mitä peiliin katsominen auttaa, kun palkkatyötä ei riitä kaikille? Lisäksi se että on palkkatyössä, ei tarkoita ettei saattaisi olla erittäinkin köyhä pienen palkan ja korkeiden kustannusten takia. Katso sinä vaan peiliin, kun et mistään mitään tajua. Osoitit ilmeisesti viestisi itsellesi.
onkin vahvistusta sille, että on ihmisiä joilla on hyvin yksioikoinen voittaja/häviäjä- tyypittely taottuna päähän, ja he sitten uskovat sen olevan totuus ja sen mukaan ihmisiä kelvollisiin ja kelvottomiin jaottelevat.
Siis nyt jo tuosta minun lyhyestä kommentistanikin päädyit pitämään minua henkilönä joka ei usko omiin kykyihinsä, ja siksi on jo lähtökohtaisesti kelvoton.
Minä en ole koskaan kehdannut räikeästi itseäni ylöstehden esiintyä. En tiedä olisiko sitten ollut parempi menestyksen kannalta jos niin olisin tehnyt. Omiin kykyihini kyllä olen aina uskonut.
Olen kyllä aikanani palkkatyössäkin ollut ja kauemmankin kuin sinä. Viimeisessä työpaikassani olin 16 vuotta.
Olen aina kokenut töiden hakemisen työhönottopsykologeineen ja haastatteluineen vastenmieliseksi, nöyryyttäväksikin, enkä työpaikan vaihtoa sitten enää 30 täytettyäni sen enempää harkinnutkaan.
Ellei sitten ole tullut harkitusti raskaaksi 14-15 vuotiaana, kun on ehtinyt olla 25-vuotiaaksi 10 vuotta kotiäitinä.
Säälittää nämä tarinoiden keksijät, etenkin silloin, kun eivät pysty edes yhtä viestiketjua viemään loogisesti läpi. Se vain ihmetyttää, mikä tarve ihmisillä on tuollaiseen sepittelyyn.
kyllä perkele olen illut 15 vuotta työelämssä. ja TARJOILIJANA (ei mikään unelma homma), ja jos ei ole turhan nipo niin ihan varmasti töitä löytyy, joten lakkaa sinä itkemästä. mene väliaikaiseti vaikka siivoojaksi, ei sekään ole paha homma. (Done that!!)
Joten ole sinä nirppanokka työnvieroksuja hiljaa!
Töitä jumalauta löytyy jos niitä haluaa tehda ja etsiä!
Ët osaa näköjään muulla tavoin kommentoida tai keskustella kuin tuolla ala-arvoisella agressiivisella tavallasi. Säälittävää.
tai kyse on siitä, että ei ole suhteita oikeisiin ihmisiin. Suhteilla saadaan hyvät työpaikat Suomessa.
Olen ollut hyvä koulussa, luin hyvään ammattiin, väittelin jopa tohtoriksi. Naisena alalta on hankala saada töitä, huonommin koulutetut ja tyhemmät miehet etenee uralla ohjuksena. Olisin tarvinnut oikeita suhteita, joilla saadaan hyväpalkkaiset johtajan virat.
Nyt 45v, eli ikä jolla naisia ei enää palkata mihinkään. Jätin lapset tekemättä kun ajattelin uraa ja asetin opiskelut etusijalle. Ei ole rahaa osataa omaa asuntoa, asun vuokralla enkä enää edes omista autoa, olenhan pudonnut jo pätkätyö-työtön-kierteeseen, josta ei ole ulospääsyä.
En tule saamaan juuri mitään eläkettä, eli köyhyys tulee jatkumaan lopun ikäni.
Revi siitä, olen ollut siis todella tyhmä kun luulin ahkeruudella ja hyvällä koulutuksella aina Suomessa pärjääväni.
Keksittyjen tarinoiden kirjoittelu ei auta oikeiden köyhien asemaa mitenkään...
tyhmiin miehiin.Ja olen 90-luvun laman aiheuttamasta köyhydestä päässyt luomaan uran sekä hyviä suhteita myös hankinut asunnon ja lapsia.Uraa luodaan kovalla työllä ei hyvillä papereilla.Jotkut tuttavani valmistui eri Huuhaa tiedekunnista yliopistosta ja kunnon töitä ei ole löytynyt.Vaimoni on juristi valtion palveluksessa 2400 kk-palkalla ja ura sekä tulot ovat sama tasoa kuin aloittaessan.Nyt hän 47-vuotiaana ei edes kelpaa yksityiselle mistä saisi parempaa palkkaa.Hän narisee aina että miten minä keskitason koulutksella voin saada kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin hän.Hänellä kun on sentään niin "hyvä" koulutus.
Ihmettelet miten vähemmän koulutetut saavat enemmän kuin sinä korkeakoulutettuna.Siksi että vähemmän koulutukseen saanneet hyväksyvät uran aloittamisen ruohonjuuritasolta ppienemmällä palkalla ja vuosien lujan työnteon ja näyttöjen kautta vaativampiin tehtäviin ja tuloihin.Korkeasti koulutetut vaativat sen jo koulusta päästyään.
köyhä, taitaa heitäkin olla paljon.
Enemmän vielä lie kuitenkin keski-iässä esim. juuri yksipuolisesta teollisuustyöstä ulossaneerattuja. Siis sellaisesta teollisuutyöstä(esim. joku vaihetyö) josta ei juuri mitään työmarkkinoilla arvostettavaa työkokemustakaan saa. Kun sitten tällaista vanhempaa ei enää mihinkään töihin huolita ja eläkekarttumastakin jää vaikkapa 10-20 vuotta puuttumaan niin eläke sitten on jossain köyhyysrajalla.
sinullakin olevan ongelma, että sinun tarvitsee terapiamielessä hakea joku enemmän kouluttautunut köyhä jolle sitten haluat ja uskot pystyväsi paremmuuttasi osoittamaan kun kerran oet häntä vauraampi.
Kirjoitit asiaa! Tästä ei Suomen sossujen punikkimaassa saa puhua, että akateemiset ovat tämän maan köyhintä kurjalistoa!
Itse ratkaisin asian niin, että muutin pois, muuta sinäkin jos vaan mahdollista!
Tai sitten menet johonkin tehtaaseen jos pääset, valehtelet että koulut jäi kesken, esität ehdottomasti tyhmempää mitä esimiehet ja muut juntit ja jo irtoo duunia!
Vikasi on
:
1) olet nainen ja yli 25v
2) ei suhteita
3) liikaa koulua ja liian fiksu
tarkoitat kun sanot sossujen ja punikkien olevan vaientamassa keskustelua tästä koulutettujen työttömyydestä.
Tarkoitatko että tällaisen työttömyyden takana on mahdollisesti se, että joku SAK lobbaa omien jäsentensä intresseien mukaista koulutuspolitiikkaa siitä päättäville, ja ylläpitää julkisuudessa omaa asiaa koskevaa propakantaansa.
MENE HOITOON!
MENE TÖIHIN!
Töihinkö? Kun siitä ei ole!!!!!! Haista p...a!
mutta en ole ikinä niin IDIOOTTI ETTÄ HAUKUN TAI VÄHEKSYN HUONOMMIN TOIMEEN TULEVIA.
-Jätetään koulu kesken, ei ammattia.
* Olen yo ja minulla on akateeminen loppututkinto.
-Muutetaan rahatta yhteen toisen elätin kanssa jolla sama tausta.
* Asun yksin.
-Tehdään pentuja ilman vakituista työpaikkaa
* Olen lapseton.
* Asun Helsingissä, totta. Mutta minnepä kotikaupungistani muuttaisin.
-on vähän ollut ostettiin ylikallis talo ja sit piti saada vielä auto tai kaksi
* Asun vuokralla. Autoa tai edes ajokorttia ei minulla ole.
Omasta syystä siis köyhä?
Näin minäkin luin, että ihan kääntäen sopivat nuo luetellut kyhyyden syyt monen kohdalla, ja osin itsenikin kohdalla vaikka ei minulla akateemista koulutusta olekkaan, ja pientä työeläkettäni kompensoi edullinen oma asunto ja saamani ja perinnötkin.
sen millä tavalla olet köyhä? Oletko työtön? Millä rahamäärällä elät kuukauden?
Minä sairastuin jo 12.v paniikkihäiriöön ja sain 14.v.psykoosin,joka enteili kaksisuuntaisen mielialahäiriön syntyä (jota nykyään sairastan).Koulussa minua kiusasivat tytöt ja pojat,jätin koulun kesken kun minua aina painostettiin,tönittiin,potkittiin laukkuani lattialla yms...kuraattori luokitteli minut ongelmatapaukseksi kun lintsasin koulusta ja lopulta jätin sen kesken.Paiskoin töitä 18.v-34.v kunnes sairauteni sai minusta yliotteen.Jouduin sairaalahoitoon 2 viikoksi ja sitä kautta kuntoutustuelle.Nyt olen psykiatrisen poliklinikan kuntoutusyksikössä..,varmaan jouluksi kotiin.Rahassa ei tosiaan ryvetä,onko tämä oma vikani..,miettikää itse.
aloittaja on nähtävästi kovin nuori eikä ole kokennut elämän realiteettejä vielä.Tule jossain vaiheessa kokemaan.Toivon sinulle mitä parhainta toipumista ja selviytymistä tilaantestasi.Itse olen kokennut kärsinyt selviytynyt tilaanteesta mistä monet palstalla kirjoitavat olevat.Saan olla onnellinen sillä toisin oli vähällä käydä.
T. 10 vuotta köyhyyttä ja nälkää...
.
ilman yhteiskunnan apua. Itse sairastuin 2 kertaa masennukseen joka johti psykoosiin. Sain Cipralexini ja oisin saanut sairaslomaa mutta kun olen yrittäjä niin lomalle ei voi jäädä. Jos pistän ovet kiinni saan Kelalta bruttona 24.90/pv 4 vrk:n omavastuun jälkeen. Sillä rahalla ei makseta yrityksen vuokria saati omia laskuja. Ei ole auttanut ruikuttaa vaan töissä oli pakko olla. Helppohan se teidän työntekijöiden on sairastaa kun rahaa tulee kuitenkin jostakin. Oma vikani tämä kuitenkin ei, ei yhteiskunnan vika.
satraappi jos ihan vaan pelkästään itse talouttasi hallitsemaan katsot pystyväsi. Luulisi nyt sentään ainakin jotain asioita sinunkin mieleesi tulleen sellaisia(koskien vaikkapa lainsäädäntöä) joiden koet olevan huonoja ja ainakin haittaavan toimintaasi.
hyvissä työpaikoissa olevia palkansaajia kohtaan, mutta sitten et kuitenkaan halua heitä sättiä kun katsot heihin nähden olevasi huonompi ja heikoilla. Tämän sijaan sitten hakeudut terapoimaan itseäsi kiukuttelemalla työttömille ja köyhille, kun katsot olevasi sentään heitä parempi vaikka ei työttömillä ja köyhillä mitään näitä hyviin työpaikkoihin liittyviä etuja joita kadehdit olekkaan.
Onko joku joskus saarnannut sinulle siitä miten kaikki on vaan niin ittestä kiinni.
hoitele yhtään päivää vaikka kuinka olis pakko, yrittäjän kuuluu hankkia vakuutus joka maksaa sairaspäivärahan tällaisessa tilanteessa. Mikäli ei rahat vakuutukseen riitä, yritystoiminta tuskin on kannattavaa ja edes tekemisen arvoista!
jotka eivät todellakaan pysty mitään tonnien sairaskuluvakuutuksia maksamaan.
Se on sama onko sairas vai ei töihin meidän kaikkien on mentävä, siinä ei masennukset eikä psykoosit paljon paina. Kaikesta selviää kun on yrittäjän vahvuuden saanut
Haluan lainata kysymystäsi hieman muunnellen, että miten köyhyys on ns sosiaalinen ongelma suomessa? Eipä mitenkään muuten kuin, että vähäpätöiset surkimukset tekevät tolkuttoman määrän lapsia ja sitten vaativat lapsilleen kauhat määrät erilaisia avustuksia, joihin ovat kuulemma oikeutettuja.
Kun he ovat tehneet hillittömän määrän lapsia alkaa vaatiminen, että minäminäminä ja minuntyhmätlapseni.
Itse katsoisin ihmisten tehtäväksi opettaa lapsilleen elannonhankkimisen ensisijaiseksi tehtäväksi... tosin pummmit luulevat, että notkuminen sossun luukulla on elannonhankkimista. Okei voi kai se sitä olla, mutta miksi pitää tehdä yhtä tyhmiä lapsia kuin ite on. Toisaalta ei kai sitä huomaa ite että on tyhmä ja elättti.