Talvisodan ihme on purevan pakkasen ja suomalaisen sotilastaidon yhteisnäyte. Lopussa oli toki oikea aika tehdä rauha, koska Suomi oli jätetty lähes yksin ison vastustajan kanssa. Muistelmien mukaan neuvostosotilaiden varustus kelpasi suomalaisillekin, sillä huopasaappaat olivat kysyttyjä jalkojen lämmittimiksi.
Stalin hyökkäsi väärään aikaan, joten jumaliin luottavilla on hyvä syy miettiä siten, että ateisti joutui vainon kohteeksi taivaallisten voimien vuoksi. Sattumoisin olemme kuitenkin tottuneet näillä raukoilla rajoilla pakkaseen, mutta Stalinin joukoissa oli paljon lämpimän vyöhykkeen väkeä.
Kai jokainen myöntää senkin, että rauha tuli oikeaan aikaan, mutta eihän sitäkään saatu ilman alueluovutuksia. Neuvostoliitto varustautui siihen aikaan Saksan hyökkäystä vastaan, minkä vuoksi Stalin ei jatkanut Helsinkiin asti, sillä hänelläkään ei ollut joukkoja monelle rintamalle.
Stalin hyökkäsi väärään aikaan, joten jumaliin luottavilla on hyvä syy miettiä siten, että ateisti joutui vainon kohteeksi taivaallisten voimien vuoksi. Sattumoisin olemme kuitenkin tottuneet näillä raukoilla rajoilla pakkaseen, mutta Stalinin joukoissa oli paljon lämpimän vyöhykkeen väkeä.
Kai jokainen myöntää senkin, että rauha tuli oikeaan aikaan, mutta eihän sitäkään saatu ilman alueluovutuksia. Neuvostoliitto varustautui siihen aikaan Saksan hyökkäystä vastaan, minkä vuoksi Stalin ei jatkanut Helsinkiin asti, sillä hänelläkään ei ollut joukkoja monelle rintamalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
" Neuvostoliitto varustautui siihen aikaan Saksan hyökkäystä vastaan, minkä vuoksi Stalin ei jatkanut Helsinkiin asti, sillä hänelläkään ei ollut joukkoja monelle rintamalle. "
Eikö Kuusisella ollut roolia ollenkaan?
Oli toki, mutta kokeile arvata, oliko Kuusinen Suomen puolesta vai vastaan.
Kyllä kommarit olivat Kuusisen Suomen takuumiehiä.
Mannerheim-Rytiläiset rikollisjokot oli tuhotava ja Suomi vapautettava ...
oli Kuusisella.
Ei ainakaan sotilaallisessa mielessä Otto Willellä ollut kummoistakaan roolia.
Hyötyä Kuusisesta oli, koska suomalaiset pelkäsivät sitä mahdollisuutta, että herrake alkaa hallita Suomea. Siinä mielessä Mannerheim voi kiittää maanmiestään, joka petti isänmaansa.
joten Stalin eiu keväällä 1940 suinkaan varustautunut Saksdan hyökkäystä vastaan, vaan jakoi sen kanssa Eurooppaa hyökäten kuuteen maahan ja liittäen ne kokonaan tai osittain itseensä.Stalin ei kuitenkaan halunnut joutua tilanteeseen, jossa tulisi vastakkainasettelu länsimaiden kanssa Skandinaviassa.Sitä ei halunnut Saksakaan, jolla oli omat aikeensa Pohjolan suuntaan.
Ei luottanut, joten varustautui Hitleriä vastaan samoin kuin tsaari aikoinaan ranskalaista keisaria vastaanottamaan. Eihän Stalin uskonut paavinkaan joukkoihin, vaan kysyi: montako divisioonaa paavi voi saada liikkeelle?
Kaikenlaisia selityksiä saa keksiä, mutta kyllä meidät silloinkin pelasti se, että suurvaltojen suhteet olivat huonot. Ja oma puolustus, joka piti juuri tarvittavan kauan. Hitler luuli lyövänsä itänaapurin helposti, koska kuvitteli Stalinin heikoksi, kun ukkeli ei pärjännyt kunnolla meillekään. Taisi Stalin olla ovelampi kuin luullaan.
Jostakin ihmeen syystä meillä ei haluta muistaa, että Hitler hylkäsi meidät antaessaan Stalinille luvan hyökätä Suomeen. Miksi ihmeessä moista asiaa ei voida julkisesti puida kunnolla? Aseveli petti siis meidät jo paljon ennen kuin me kirjoitimme Moskovan välirauhan jatkosodan päätteeksi.
Mitähän Mannerheim mietti saksalaisista hädän hetkellä? Hän oli tosin taistellut Venäjän armeijassa, minkä vuoksi hän tunsi ne tavat, joita neuvostoliittolaiset käyttävät sotiessaan. Ilmeisesti hän osasi hyödyntää taitojaan juuri itänaapuria vastaan.
Talvisota yhdisti Suomen kansan eri kerrokset, sillä siihen aikaan kannettiin vielä kaunaa punaisten ja valkoisten kesken - jos vihanpito on sitten vieläkään lakannut. Stalin siis sai viimein vasemmistolaisetkin liitymään samaan rintamaan oikeistolaisten kanssa, mikä on mielestäni talvisodan suurin ihme.
Onhan tuollaisia pieniä ihmeitä maailmalla pilvin pimein - Vietnam - Nigaragua - Kuuba, jotka kaikki siirtyivät vasemmistolaiseen hallintoon, koska amerikkalaiset eivät osaa käydä maasotaa yhtä tehokkaasti kuin esimerkiksi venäläiset.
Vietnamissa kalashnikovit olivat kova sana, koska ne toimivat ravassa, mutta jenkkien hienot aseet jumiutuivat savessa toimintakyvyttömiksi. Tietysti meillä oli talvisodassa jo omia konepistooleja, jotka olivat toimintavarmoja. Lisäksi osattiin käyttää polttopulloa, koska oli opittu heittämään tarkoin kilpakentillä, kun oli pelattu pesäpalloa, jonka Tahko Pihkala kehitti juuri sotaa silmälläpitäen.
"Neuvostoliitto varustautui siihen aikaan Saksan hyökkäystä vastaan, minkä vuoksi Stalin ei jatkanut Helsinkiin asti, sillä hänelläkään ei ollut joukkoja monelle rintamalle."
Yrittivät kuitenkin kovasti. Luin juuri mielenkiintoisen kirjan puna-armeijan koukkaus yrityksestä Kotkan-Haminan rannikolle. Tämä tapahtui Talvisodan viimeisellä viikolla.
Tietoa kirjasta linkissä alla
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789512069415
Aivan oikein, että yrittivät ennen kuin Moskovan rauha saatiin aikaan, mutta Suomi kesti juuri niin kauan kuin oli tarve. Stalin ymmärsi, että Saksa varautuu hyökkäämään Puolan suunnalta, minkä vuoksi hänen oli pakko jättää läntinen rintamansa meille.
Eiväthän slaavit ole tyhmiä, sillä he ovat koko ajan yrittäneet vallata Itämeren ja Välimeren välisen maakaistaleen, mistä pääsisi merille vapaasti. Jäämeren rantaa heillä on paljon, kuten Ohotanmerenkin, josta on reitti Tyynelle valtamerelle.
Nyt slaaveilla on mahdollisuus toki päästä Itämerelle ja Välimerellekin, mutta heidän reittinsä on mahdollisen sodan puhjetessa helppo sulkea. Kysymys on koko ajan luonnollisten rajojen hakemisesta, vaan yhä joutuvat elämään muiden kansojen kanssa rinnakkain. Kaliningrad on Itämeren rannalla, mutta sinne ei ole maitse pääsyä Venäjältä.
Raaka-ainevarannoista ja satamista sodissa on useimmiten kysymys, eikä suinkaan uskonnoista tai aatteista, mutta ne ovat hyvä tekosyy käydä kimppuun.