Jos joku saa aikaiseksi kunnalle 18 miljoonan euron tappiot (HS 5.9.2008)on hänen syytä erota. Varsinkin kun on kyse Kokkosen yritystoimintaa suosivasta kuntamallista.
Samaan aikaan Helsinki teki energiallaan 20 prosenttia tuottoa eli näin ollen todellinen moka on vielä noin 7 miljoonaa euroa suurempi.
-Mitähän Espooseen olis saatu 25 miljoonalla eurolla??????
Samaan aikaan Helsinki teki energiallaan 20 prosenttia tuottoa eli näin ollen todellinen moka on vielä noin 7 miljoonaa euroa suurempi.
-Mitähän Espooseen olis saatu 25 miljoonalla eurolla??????
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitään. Mitenkähän tämä sähkö nyt espooseen liittyy.
Kyllähän tämän tiesi jokainen täysjärkinen miten tässä tulee käymään.Sähköä ja lämpöä tarvitaan aina,joten tuotto on tasaista ja varmaa.
Hauska oli lukea kun vakuutetaa että pitkäaikaistuotto tavoite on 6%.Nyt on 2-vuotta mennyt ketuille, joten melkoiset tavoitteet ovat tuleville vuosille.Selityksiä tullaan kuulemaan tulevaisuudessa mikä meni vikaan.
Näin tässä käy kun kuvitellaan itsestään liikoja,ollaan niin kovaa bisnes naista ja miestä.
Ai niin ja kukaan ei tietysti kanna vastuuta tästä, vaan vetädytään jonkinsortin valtuuston taakse.
(ainakin olevinaan) on päivästä toiseen poimia ja rakennella uutisia joissa Espoon saisi näyttämään jotenkin onnettomalta Helsingin rinnalla.
Tuollainen puolen vuoden otanta ei nyt kerro yhtään mitään. Sama jos nyt tehtäisiin uutinen vuoden alussa asunnon ostaneista kun eivät hölmöyksissään osanneet puoli vuotta sitten jäädä vuokralle asumaan.
Lopettakaa se hesarin lukeminen jos ette huomaa miten teitä kusetetaan.
joku tiedotusväline pitää espoolaisia ajan tasalla tilanteesta. Missä kohta se Hesarin kusetus on? 18 miljoonaa takkiin on iso iso raha. Pitäisikö asia vaieta kuoliaaksi?
pitäisi olla laskelmien mukaan jo 30-40 miljoonaa plussalla, niin se onkin melkein 20 miljoonaa pakkasella. Miten se nyt sillä tavalla pääsi lipsahtamaan?
Tuo nyt kyllä on ihan sinun oma tulkintasi,kyllä kyseisen lehden uutisointi on mielestäni asiallista.Kyllähän ikävistäkin asioista pitää puhua..ehkä sinä löydät vain ne negatiiviset uutiset, etkä niitä positiivisiä yhtään.
Mitä taas tulee tuohon sinun puolenvuoden otantaan,niin se ei pidä paikansa.Rahat ovat olleet rahastoissa jo parivuotta ja menestys on ollut surkeaa.
ja tarkastellaan. Lehden kissankokoiset prosentit oli puolivuotisjaksolta. Rahat tulevat olemaan rahastoissa vuositolkulla. Jokainen meistä tekee omia tulkintojaan mutta sinuna katsoisin peiliin.
Miksiköhän Kokkosen 'sveitsiläinen maailman paras investoija' on vaihdettu?
-Eikö se olekaan?
Ja kuluttajat maksaa.
Aikasemmin oli Espoossa, Helsingissä ja Vantaalla kaikissa samoin, yösähkö alkoi illalla klo 20:00 ja lauantait ja sunnuntai ja samoin viikolle osuvat pyhäpäivät olivat myös yösähköä. Espoossa sitten päätettiin tasapuolisuuden vuoksi, asiakkaille ei tietysti ilmoitettu, siirtää yösähkö alkamaan klo 21:00 ja vain sunnuntaisin on yösähkö. Ja koska taksat määräytyvät runkoverkon mukaan, vaikka ostat sähkösi Vantaalta, maksat Fortumin aikataulujen mukaan sähköt. Tuotto menee Fortumille optioihin eikä kaupungin kassaan kuten Espoonsähkön aikoihin. Aikaisemmin (en tiedä onko vielä käytäntö?) Fortumilta tehtiin yrityksille tarjouksia, henkilö joka käsitteli yrityksessä asian sai palkkioksi myös kotiin halvempaa sähköä jos valitsi Fortumin.
katsoa kunnallisvaaleissa, ketä äänestää. Eonin myyntiä Fortumille äänestäneiden valtuutettujen nimet ovat tiedossa ja myyntiä vastustaneiden myös. Espoon sähkön myynti Eonille oli tietenkin vaihe 1 koko prosessille, joka saatettiin loppuun Eonin myynnillä Fortumille. Politiikkaa ja kähmintää, näinhän se vain menee. Kenelläkään ei tietenkään ole vastuuta tapahtumista.