Puna-armeijan johto tiesi saksalaisten hyökkäyssuunnitelman yksityiskohtaisesti paria kuukautta aikaisemmin, tehokas vakoojaverkosto. Heillä oli siis yllin kyllin aikaa vastaanottaa saksalaisten hyökkäys, silti saksalaiset pääsivät yllättävän pitkälle etenemään, miten tämä on mahdollista?!
Jokaisen kenraalin unelma on tietää milloin, missä ja millä voimalla vihollinen hyökkää, silloin ei voi hävitä. Alue täyteen miehiä ja kalustoa, puolustus syväksi, antaa toisen hyökätä ja kuluttaa sitä, kun hyökkäys pysähtyy niin massiivinen vastahyökkäys jolla tuhotaan vihollinen.
Puna-armeija menetti huomattavasti enemmän miehiä ja kalustoa kuin saksalaiset vaikka sillä oli kaikki valtit käsissä, eikö kaksi vuotta sotaa Saksaa vastaan ollut mitään opettanut kun noin huonon suorituksen tekivät? Aivan käsittämätöntä!
Jokaisen kenraalin unelma on tietää milloin, missä ja millä voimalla vihollinen hyökkää, silloin ei voi hävitä. Alue täyteen miehiä ja kalustoa, puolustus syväksi, antaa toisen hyökätä ja kuluttaa sitä, kun hyökkäys pysähtyy niin massiivinen vastahyökkäys jolla tuhotaan vihollinen.
Puna-armeija menetti huomattavasti enemmän miehiä ja kalustoa kuin saksalaiset vaikka sillä oli kaikki valtit käsissä, eikö kaksi vuotta sotaa Saksaa vastaan ollut mitään opettanut kun noin huonon suorituksen tekivät? Aivan käsittämätöntä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
oli Venäjän armeijalta erinomainen suoritus. Syvällä puolustuksella riistettiin Saksan armeijan viimeiset liikkuvaan sodankäyntiin sopivat joukot. 1943 syyskesästä lähtien ainoa tekijä joka kykeni hidastamaan/ pysäyttämään venäläisten etenemisen oli pitkät ja vaikeat huoltoyhteydet. Kurskista alkoi Saksan armeijan lopullinen alamäki.
panssaritaistelu käytiin Kurskissa.Siihen osallistui yli 5000 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä, joista 1800 saksalaisia ja noin 3500 venäläisiä.Saksalaiset menivät puna-armeijan huolella rakentamaan ansaan. He etenivät painopistesuunnillaankin vain 10-30 km, kun voimat loppuivat.Hyökkäys päättyi katastrofiin Saksan kannalta.
""Syvällä puolustuksella riistettiin Saksan armeijan viimeiset liikkuvaan sodankäyntiin sopivat joukot.""
Kokeillaanko näin: Syvällä puolustuksella riistettiin NL:n armeijan liikkuvaan sodankäyntiin sopivien joukkojen teho ja lopulta ne murskattiin Ihantalassa tykistöllä.
Meinasi vaan tuo Kannaksen "syvä puolustus" venähtää liian pitkäksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000020901834
henkilön avaamana.
Taistelu oli Saksan taktinen voitto, mutta (kiitos Hitlerin päätöksestä keskeyttää hyökkäys) strateginen tappio.
Puna-armeija menetti huomattavasti enemmän miehiä, panssareita, lentokoneita jnejne... ja Saksa oli vasta pääsemässä vauhtiin eteläisellä rintamalla pohjoisen ollessa jumissa, kun hyökkäys keskeytettiin Saksan omasta tahdosta, ei pakosta.
Kiitos Hitlerin, Kurskin taistelua voisi neutraalisti ja osuvasti kutsua Pyrrhoksen voitoksi.
Kurskin taistelusta, kun sai vetää idän lohikäärmeeltä hampaan.
jonne Hitler veti joukkojaan ja panssareitaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Husky
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurskin_taistelu
Hitler oli joutunut usean rintaman sotaan.
Kurskin taistelu oli Saksalle katastrofi. Kaikilla rinytamilla mentiin sen jälkeen kriiseistä kriiseihin. Hitlerin tempoileva johtaminen vain pahensi tilanteita.