Minun mielestäni kommunisteilla ja kiihkouskovaisilla on paljon yhteistä.
Nimittäin luja usko.
Järjellä ei ole kummassakaan tapauksessa mitään merkitystä.
Nimittäin luja usko.
Järjellä ei ole kummassakaan tapauksessa mitään merkitystä.
Onko kommunismi uskonta?
Filosofian opiskelija
36946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos kiihkouskovaisilla on luja usko,niin onko tavallisilla uskovaisilla usko heikommissa kantimissa? Ettet nyt olisi tullut aliarvioineeksi luterilaisen arkkipiispamme ja ortodoksisen kirkkokuntamme pään,Isä Mitron,uskon syvyyttä. Hehän eivät ole kiihkouskovaisia.
Mitä arvelet,ylettääkö arkkipiispan rukous taivaaseen vai jääkö roikkumaan strobosfääriin? Onko helluntalaisilla holkkipolvet,he kun kaatuvat otsasta työntäen muita helpommin? Mikä se mahtoi olla herramme tarkoitus,kun hän antoi filosofian opiskelijoille ison pään mutta vähän mieltä?
Kiihkouskovainen ei ole syvästi uskovainen. Kiihkouskovainen valitsee uskostaan vain jotkut osat, joiden mukaan pitää tarkasti toimia uskontokunnan muut opit työnnetään syrjään.
Usein kiihkouskovat ovat muihin kuin oman seurakuntansa kiihkouskoviin vihamielisesti suhtautuvia yksilöitä. Kiihkouskovaiset ovat niitä, jotka aina ja joka paikassa tuovat esille oman uskonsa ja vakuuttavat sen olevan ihmiskunnan ainoan mahdollisuuden pelastua - kuulostipa tuo kovin palstan kommunistiselta propagandalta.
Ei kuulostanut,kuulosti palstan porvarilliselta propagandalta.
Jotenkin olen ymmärtänyt aiemmista viesteistäsi,ettet ole kovin jumalinen mies. Minä olin poikkeus koulussa,en kuulunut kirkkoon. En osallistunut tunnustukselliseen opetukseen mutta uskontojen historian opetukseen kyllä. Lienen ainoa pakana,joka on saanut uskonnosta kympin koulutodistukseen.
Eiköhän jätetä nämä uskonasiat insinööreille. Näet Raamatun Joosef oli maailman ensimmäinen insinööri,kirja kertoo hänen astelleen isänsä teltan liepeilla pukeutuneena koreisiin vaatteisiin,hän ei tehnyt työtä veljiensä kanssa kedolla ja luuli olevansa heitä parempi.
kommunismi ei ole uskonto vaan ihmisten kateuteen ja ahneuteen vetoava ideologia
Kateus pitäisi määrittää. Käskyt Raamatussa ja Vuorisaarna määrittävät kateuden erinomaisesti.
Käskyt alkavat kiellolla. Älä.
Älä tapa.
Älä huoraa.
Älä himoitse toisen omaisuutta.
Toisen omaisuuden himoitseminen on minusta jo lähellä käskyn rikkomista. Raamattu neuvoo juutalaisia,valittua kansaa, koron ottaminen toiselta on synti. Raamattu kertoo tavan kiertää korko. Isäntä antoi palvelijoilleen leiviskän....
se joka kätki leiviskänsä maahan,palautti sen koskemattomana,sai ankarimman tuomion.Laiska,kommunisti.Näistä muista koijareista tulikin sitten kamelinajajia ja muita taksikuskeja,sellaisia pienyrittäjiä jotka kuvittelevat pääomien syntyvän juoppokyydeistä parempiin pitoihin.
Minusta on mukavaa,että Wäinättärellä on sukuaan ollut kohtuullisen suuret tissit. Mukavaa oli mötkäntää niiden väliin stressissä.
Voin kertoa,etteivät ne enää näpötä.Naisella,joka on imettänyt 7 poikaani,ei tarvitse enää niin nöpöttääkään. En tässä itsekään ole enää siinä kunnossa,että innokkuuttani silmäni puhkoisin.
Älä himoitse toisen aviopuolisoa,karjaa,palvelijoita taikka mitään mikä on hänen omaansa.
Teille kirkkouskovaisille porvareille on laadittu katekismuksen selitysosa.Tehän ette käskyjä ymmärrä tai niistä piittaa. Teidän on koko sukunne historian ajan ollut vaikea mieltää,mitä käskyt tarkoittavat. Käskyt säätelevät yleistä käyttäytymistä ja moraalia.
Hallituksen ministeri joutuu eroamaan lähetettyään valtion laskuun tuhat tekstiviestiä sille natulle,jolta hän toivoi potkaisevansa tulevaisuudessa jalat pois alta. Ministerillä näyttäisi olevan hakua nänneihin,Niihin näpöttäviin..
.Kahdesti eronnutta ministeriä vanhempana miehenä voin sanoa,että tasasempaahan se tällai vanhemmalla iällä on.
Hallituksen ministeri siis uskoo kaikkivoipaisuuteensa ja sen takia hänet sitten laitetaankin yhteisen hyvän vuoksi ulos. Mitä arvelet poliittisesta uskonnosta?
Entäpä ahneus? Eikö se ole kaksoisveli kateudelle.
Ajatele minua. Pidän Pohjanmerestä,pidän Göteborgista,pidän tästäkin lammikosta.
Hey Boy, kenties te olette liian nuori kertomaan kateudesta,kenties teiltä puuttuu omakohtainen kokemus.
Olen Wäinä.Mille tai kenelle olisin kateellinen?
Puranko elämää takaperoisesti,täältä vanhemman iän kautta paikkaan,josta kysyt?
Minulla on nainen jonka kanssa minulla on hauskaa,minun naisellani on minun kanssani hauskaa.
Suvun nuorimman nimi on Waltteri,oikeastaan se tyarkoittaa sitä,että kommunismi ei kuole 2035.
Olet hyvin oikeassa,kommunismi ei ole uskonto.
Minusta olisi tullut hyvä yrittäjä,sen sikäli kun olisin osannut pitää naamani peruslukemilla myydessäni euron kaman viidellä.
Ihmisten kateuteen ja ahneuteen vetoava ideologia ei ole kommunismi. Se on kapitalismi sovellutuksineen ja juuri tällä hetkellä No Limit Holdem Poker on sitä. Ihan samalla tavalla kuin te pikkuporvarit olette myöhässä kaikessa tekemisessänne - teidän ideologiannehan on säilyttäminen - te olette tässäkin asiassa myöhässä. Enkö kertonutkin puoli vuotta sitten kiinnostuneeni asiasta,pokerista,menneeni vähän liian suuriin pöytiin,saaneeni opin.
Jotenkin minusta tuntuu,että ne miehet jotka uskovat ovat kateita ahneita paremmassa asemassa pitkässä juoksussa.
Ystäväni,haluaisitko pelata kanssani jotakin tunnettua peliä. Arvelisitko olevasi tunnevapaa pelaaja?
ainakin Taisto Huuskosen mukaan joka kirjoitti
kirjan Laps suomen.
Asturias kirjoitti Presidentin,Faukner Padon,Philip Roth Siepparin,Linna Tuntemattoman,Sillanpää sen mikä palkittiin Nobelilla.
Tanskalainen Kirgegard kirjoitti yhdeksän kirjaa siitä,voiko jumala tehdä niin ison kiven,ettei hän jaksa nostaa sitä.
Jostakin vitun syystä meillä suomalaisilla on kaipuu juurille.Mökille. Reposaaren vapaa-ajan Messujen mökkien hinnat olivat parhaasta päästä 650 000 euroa. Sillä hinnalla saa Reposaaresta kolme omakotitaloa sadan metrin päästä messualueeesta.
Miten joku voi olla niin pyöreäpäinen,että perustelee sanomansa Taisto Huuskosella?
Miten joku voi olla niin pyöreäpäinen,että hakisi lapsuutensa aikaa? Minä voisin olla.
Suvullemme on käynyt niin vittumaisesti,että meillä on voita molemmin puolin leipää.Meillä on akunaalia molemmin puolin rajaa.
Meillä harjoitetaan sukututkimusta. Puoliräväkkänä jätkänä olen aina tahtonut tietää,olenko sukua Donin kasakalle vaiko Taalainmaan talonpojalle. Heillä molemmilla kun oli tapana viedä talosta hevoset ja pidellä naiset.
Huuskonen on "!Karjalatakaisin" seuran pelle. Meille on ykslysti mitä teette. Meillä on maita molemmin puolin rajaa,olen suvun vanhin ja se tarkoittaa,,me emme koskaan myy. Minä en koskaan myy,ja se on aika kova juttu kommunistilta,jota vinkuporvarit ja säksät sanovat staliniksi.
Vaan puhutaan aloitteestasi. Sanot komunismin olevan uskonto. Noinko olet sen sitten oivaltanut?
Olen vasemmistolaisen sosialidemokraatin poika,hyvin sosialidemokraattisen miehen poika.Mitäpä sinulle kuuluu,arvioin sinulla olleen meille muutakin asiaa kuin " Taisto Huuskonen,ja Laps Suomen"
Yksi kommunismin perusopeista on materialismi.
Materialismin mukaan ajatus on materiaa.
Ihmisen ajatellessa jumalaansa niin jumalakin on materiaa. Mutta jumalaa ei kommunistin käsityksen mukaan voi olla ennenkuin ihminen on sen itselleen kuvitellut.
Koska kommunistisen käsityksen mukaan
1. jumala on materiaa
2. jumalaa ei ollut olemassa ennenkuin ihminen sen itselleen kuvitteli
Näistä kahdesta väitteestä seuraa, että ihminen on jumala sillä kuvittemalla itselleen jumalan (ylijumalan??) ihminen samalla loi materiaa tyhjästä.
Joten heittäkääpä se materialismin teoriat roskakoriin tai ainakin poistakaa se kommunistien opeista. Niin kauan kun kommunismin yksi peruspilari on materialismi on se myös uskontoa.
"Minä todistan vain, että ajatukseni on materia, mutta ajatukseni ei tee mitään olevaiseksi. Jumala on tällainen, se syntyi Ihmisen turvallisuus tarpeesta kuvitellen, mutta ei ole oikeasti olemassa kuin ajatuksissamme. Olkoonkin että ajatuksemme on materiaa, niin siitä ei seuraa, että on jumalia tai että ne olisivat olleet ennen kuin ajattelin niitä."
Siis Hannun mukaan hän on jumala, joka pelkällä ajatuksen voimalla loi uutta materiaa, jumalan itseleen - siis ylijumalan.
Alekirjoitatko profeetta Hannun ajatukset kommunistisen oikeina ja oppien mukaisina?
Uskotko sinä, että syntyy profeetta Hannun enusteiden mukaan sosialismin sietävä ihmislaji?
Näin sanoo profeetta Hannu suuressa viisaudessaan otsikolla " Sosialismi on lupaus paremmasta..." :
"DDR oli sosialismissaan vasta kapitalismin purkuvaiheessa. Joten se mitä sanot Ihmisestä DDR:stä on samaa, kuin sanoisit Ihmisestä Länsi-Saksassa. Heitä erotti vain lyhyt aikakausi (sitä edelsi vieläpä yhteinen fasismin aika, josta suomalaiset porvarit eivät ole vieläkään päässeet ylitse) ja tämä aika ei määritä kenkään tajuntaa vielä muuksi. Ihmisen muuttuminen on sukupolvien kysymys, ei historiallisten hetkien... "
Siis toisin sanoen DDR:n sosialistikihot eivät olleet sopeutuneet sosialismissa elämiseen ja tästä johtuen he hyväksyivät maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Sosialismin sietävän ihmislajin kehittyminen tulee kestämään useita sukupolvia - jos ihminen ei kuole sukupuuttoon sitä ihmeihmistä odoetellessaan. Mutta profeetan Hannu mukaan tämä nykuinen ihmislaji ei ole sosialismiin sovelias vaan sosialistisen yhteiskunnan perustan antamat heijastumat vääristyvät nykyihmisen tajunnassa ja seurauksena on esim. pakenevien työläisten ampumisen hyväksyminen ellei jopa siihen yllättäminen ampujia eri tavoin palkitsemalla.
Taitaa muuten p-koreakin ampua pakoon pyrkivät työläiset.
...Mitä viina tekee miehelle,se panee retostelemaan.
Koulutuksen tässä vaiheessa niin ei pitäisi käydä mutta näyttää vaan käyvän.
Olen vapaa-ajattelija. En ole ateisti.Jos olisin ateisti,olisin jumalankieltäjä. Minulla ei ole pienintäkään tarvetta kieltää sitä,mihin en usko.
Kommunistisen käsityksen mukaan uskonto on tapa hallita. Kommunistisen käsityksen mukaan piispat ja kardinaalit kuuluvat yhteiskunnan ylärakenteeseen osana hallitsevaa luokkaa. Sanoppa Kalle mihin piispat,everstit ja yliopistojen rehtorit kuuluvat kapitalistisen teorian mukaan? Katsos,tottahan he johonkin kuuluvat. Vai tahdotko selittää heille kokoomuksen tapaan,että he ovat työläisiä?
..just nyt vesille. Hakaniemen hallissa kuhafile maksaa 40 euroa kilo. Siitä jää fileeraajallekin parikymppiä.
Enhä mie itselle mutta pojanpoika tilasi just Tanskasta paatin.
palataan aiheeseen.
"Minulla ei ole pienintäkään tarvetta kieltää sitä,mihin en usko."
Mikä se on?
Yhteiskuntateoria siitä, miten kapitalismi toimii?
Kalle olettaa niitä teorioita ja "teorioita" olevan paljon eikä vain yhtä ainutta.
Onko sellainen kokonaisuus jossakin?
ettet ala spekuloimaan mahdollisen homo sovjetuksen ilmestymisen ajankohdasta - jos tämä sosialismin sietävä ihmislaji yleensä koskaan kehittyy.
kato mää en kans perusta noista sovjettihomoista
Kummallista, että Kallen avattua viestisi palstalta levisi änkyräkommunistin iljettävä haju.
Kommunismilla on kaikki uskontoon vaadittavat yksityiskohdat.
Pyhät kirjoitukset joita täällä varsin usein lainataan.
Profeetat joita tämän palstan teksteissä esiintyy (Lenin, Marx, Otto-Ville,...)
Jumala, jonka osan on ottanut ihminen. Kaikissa käytännön sovelluksissa joku tai jotkut ovat ottaneet Jumalalle kuuluvia tehtäviä kuten ihmisten elinaikaan ja sen pituuteen puuttumisen.
Ainoa pienehkö ero on siinä, että kommunismi lupaa paratiisin jo tässä elämässä (näkis vaan) kun muut vasta tulevassa. Paratiisi kuitenkin löytyy joten sekään ei ole este.
En oikein ymmärrä mitä puuttuisi jotta kommunismi ei olisi uskonto?
on Ktp, Stp, Skp, Mlys, Komliitto, Marxsilainen työväenliito jne...ja jokainen on omasta mielestään se ainoa oikeassa oleva taho?
Sitten tuo kannatus kun väki on noin hajallaan niin poliittisesta menestyksestä on aivan turha edes haaveilla!
Tällä hetkellä porvari nukkuu erittäin sikeästi ja nauraa makeasti tätä meidän kommunistien hajanaisuutta!
SIIS YHDISTYTÄÄN JA MURSKATAAN VANHA VALTA!
”Kommunismilla on kaikki uskontoon vaadittavat yksityiskohdat.”
Mitähän ne mielestäsi ovat?
”Pyhät kirjoitukset joita täällä varsin usein lainataan.”
Mitähän ne mielestäsi ovat?
”Profeetat joita tämän palstan teksteissä esiintyy (Lenin, Marx, Otto-Ville,...)”
Perustelet varmaan, miten esimerkiksi Marxista ja Leninistä teet ”profeetan” uskonnollisessa merkityksessä?
”Jumala, jonka osan on ottanut ihminen. Kaikissa käytännön sovelluksissa joku tai jotkut ovat ottaneet Jumalalle kuuluvia tehtäviä kuten ihmisten elinaikaan ja sen pituuteen puuttumisen.”
Tämän toteamuksesi jää hiukan epäselväksi? Jospa täsmennät.
”Ainoa pienehkö ero on siinä, että kommunismi lupaa paratiisin jo tässä elämässä (näkis vaan) kun muut vasta tulevassa. Paratiisi kuitenkin löytyy joten sekään ei ole este.”
Tätäkin ”paratiisi” näkemystäsi selvennät varmaan?
”En oikein ymmärrä mitä puuttuisi jotta kommunismi ei olisi uskonto?”
Kun vastaat perustellen, niin katsotaan onko se kommunismi uskonto vai ei? Autan sinua kyllä selvittämisessä.
Aatteen käytännön toteutuksen kritiikki teilataan
aina leimaamalla kritiikin esittäjä.
Sama kuin uskovaisilla.
Usko perustuu uskon automaattiseen hyvyyteen ja
erinomaisuuteen.
Sama kuin uskovaisilla, vain yksi totuus.
Käytännön perustelut ovat teoriaa ja väitteen
tasolla.
Täyttää uskon haahuilun tunnusmerkit.
Kaikki jotka eivät kuulu lahkoon leimataan.
Profeetan asemassa tosiaan ovat partapaska ja
lenin.
Heillä ei tässä ajassa ole mitään faktista annet-
tavaa mutta te punikit veisaatte korkeaveisuna
teorioita joita tehdessä ei tästä maailmasta
ollut mitään käsitystä.
Härskein uskon piirteenne on Venäjän lipominen
pyhiinvaelluspaikkana.
Kertoo fundamentalistisesta ajattelu tavastanne
oikeastaan kaiken.
Nimittäin jos neuvtostotunkion entinen maapläntti
on niin kovassa korvien välissä ettei järki
kerro sen olevan muussa käytössä maailman kovim-
milla ryöstökapitalisteilla, niin kyllä se
enempi uskontoa on.
Uskonnossa kun kielletään pelkään kieltämisen
riemusta ja kysyjä haukutaan ymmärtämättömäksi.
Aivan kuten punapaviaanitkin tekevät.
Uskovat leimaavat rienaajiksi ja kommarit
revisionisteiksi.
Toismieliset.
Kyllä teille voisi burkhan vetää päähän.
Fundamentalisti akkoja!
Kaik kommarit.
Kommunismin pyhiä kirjoja ovat Marxin, Leninin ja muiden oppi-isien kirjoittamat joihin täällä monesti vedotaan aivan kuin kristityt Raamattuun.
Mainitsemiini profeettoihin vedotaan, heitä lainataan ja heidän ennustuksiaan tulevasta pidetään toteen näytettynä aivan kuin paratiisia ja taivaan valtakuntaa kristillisissä piireissä. Jos heitä pidettäisiin taviksina niin heidän oppejaan ja ajatuksiaan ei nostettaisi normaalin ihmisen ajatusten yläpuolelle erehtymättömiksi. Yksikään komu ei ole täällä asettanut heidän kirjoituksiaan epäilyksen tai arvelun alle joten ne ovat heille "pyhiä kirjoituksia".
Mielestäni sanoin esimerkin avulla aivan selvästi miksi tietyt ihmiset kommunismissa ovat ottaneet Jumalan paikan ihmisten joukossa. He ovat puuttuneet suuren ihmisjoukon elon pituuteen ilman mitään syytä. Ihmisellä sellaista oikeutta ei ole vaan ihminen joka näin ajattelee on asettanut itsensä ihmisen yläpuolelle, ja ne jotka tällaista rikollista seuraavat pitävät häntä jumalanaan antamalla hänen jatkaa.
Paratiisihan on autuuden tila jonka kommunismi lupaa kannattajilleen, kysy vaikka Hannulta. Kaikki muuttuu hyväksi kunhan kommunismi saadaan voimaan jo tässä elämässä. Kristinusko lupaa sen vasta tulevassa, tosin ikuisessa mitä se sitten tarkoittaneekaan, elämässä.
Perustelut olivat kyllä nähtävissä jo ensimmäisessä kannanotossani jos ne vaan halusi nähdä.
Väite kuuluu siis:
Kalle väittää, että kommunismilla on kaikki uskontoon vaadittavat yksityiskohdat.
Ja Kalle perustelee kommunistisen terävästi:
Kalle on väittänyt, että kommunismilla on kaikki uskontoon vaadittavat yksityiskohdat. Ja hän perustelee väitteensä kaikilla uskontoon vaadittavilla yksityiskohdilla, jotka kaikki ovat siis Kallen väitteen mukaan kommunismilla.
Noin, PalstalleMutuaLykkääväSetä tuntee olonsa kotoisaksi Kallen käytettyä hänenkin käyttämäänsä perustelutekniikka vaikean asian perusteluun. Tähän perusteluun ei punatulkulla ole yhtäkään vasta-argumenttia.
Hahhaa, Kallekin osaa käyttää punikkien perustelutekniikkaa ansiokkaasti ja sehän palstan punapelleä harmittaa.
Et taaskaan esitä mitään faktoja väitteittesi tueksi, vaan heittelet mitä sattuu, kuten tällaista:
”Kommunismin pyhiä kirjoja ovat Marxin, Leninin ja muiden oppi-isien kirjoittamat joihin täällä monesti vedotaan aivan kuin kristityt Raamattuun.”
Se, että esimerkiksi Marxin ja Leninin teoksiin täälläkin vedotaan, ei tee marxismi-leninismin klassikkojen teksteistä uskonnollisessa mielessä pyhiä kirjoja. Tämä on sinulta muodollista vertailua. Jotta voisit alkaa vaikka täällä edes arvelemaan, onko esimerkiksi Pääoma kommunistien raamattu, sinun on tehtävä vähintään vertailua marxismi-leninismin ja kristinuskon teoreettisista lähtökohdista. Eikä siihen riitä mikään mutupohjainen heittosi!
Toki joillekin Marxin ja Leninin teoksista poimitut lainaukset muodostavat kaavamaisen dogmin, mutta se on marxismi-leninismin periaatteiden vastaista, koska marxismi-leninismi soveltaminen kulloiseenkin yhteiskunnalliseen aikaan ja aikakauteen vaatii toteutuakseen tieteellistä tietoa, analyysiä jne.
Mutta ideana on, että kun esimerkiksi vaikka Leninin tekstiä täällä lainataan, lainaus tukee esitettyä poliittista ongelmaa tms. Ja annetaan sinulle siitä pieni esimerkki, eli lainataan Lenin tekstiä artikkelistaan ”Karl Marx”. Ja siis tällä seuraavalla lainauksella Lenin antaa sinulle aika hyvän vastauksen tähän väitteeseesi:
”Mainitsemiini profeettoihin vedotaan, heitä lainataan ja heidän ennustuksiaan tulevasta pidetään toteen näytettynä aivan kuin paratiisia ja taivaan valtakuntaa kristillisissä piireissä.”
Ja sitten Lenin:
”Marxilaisuus antoi vain johtolangan, joka tekee mahdolliseksi löytää lainmukaisuuden tässä näennäisessä labyrintissä ja kaaoksessa, nimittäin: luokkataisteluteorian.”
Ja Lenin antaa vastauksen tähänkin väitteeseesi:
”Yksikään komu ei ole täällä asettanut heidän kirjoituksiaan epäilyksen tai arvelun alle joten ne ovat heille "pyhiä kirjoituksia".”
Ja sitten artikkelissaan ”Ohjelmamme” Lenin toteaa osuvasti väitteeseesi näin:
”Me emme lainkaan pidä Marxin teoriaa jonain lopullisena ja koskemattomana; päinvastoin olemme vakuuttuneita, että se on laskenut vain kulmakivet sille tieteelle, jota sosialistien on kehitettävä edelleen kaikkiin suuntiin, elleivät he tahdo jäädä jälkeen elämästä.”
Lenin sanoo näin:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä."
Ja kommustit väittävät, ettei leninin mukaan tarvitse kaupunkien ja maaseudun välistä eroa hävittää luokkien hävittämiseksi. Tämä täysin leninin lausunnon vastainen väite osoittaa, ettei kommunismi voi olla tiedettä - vain uskonto pystyy vakavissaan moiseen tulkintaan leninin varsin yksiselitteisestä lausunnosta.
"Se, että esimerkiksi Marxin ja Leninin teoksiin täälläkin vedotaan, ei tee marxismi-leninismin klassikkojen teksteistä uskonnollisessa mielessä pyhiä kirjoja."
Se juuri tekee kommunismista uskonnon, sillä kommunisti ei uskalla tunnustaa eriävää mielipidettä leninin teksteihin nähden. Leninin sana on vähintääkin suuren profeetan sana - ellei periti jumalan.
Profeetta Hannun sanoessa näin:
"Luokkataistelu on politiikkaa, politiikka loppuu, kun luokat katoavat, luokat katoavat, kun niitä ylläpitävä tuotantotapa loppuu. "
hän väittää leninin oppien vastaisesti luokkien häviävän kun niitä ylläpitävä tuotantotapa häviää.
Lue koko viesti ja hämmästy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036452775
Kallen osoittaessa selvän ristiriidan profeetta Hannun ja profeetta leninin käsitysten välillä viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036501495
niin profeetta Hannu vastaa taas ristiriidassa leninin tekstien kanssa:
"..ei luokkamääritelmä ole sidoksissa infastruktuuriin. "
Vaikka profeetta Hannu näin selvästi kieltää leninin ajatukset tarvittavista toimenpiteistä luokkaerojen poistamiseksi niin silti kommunistit eivät näe mitään ristiriitaan Hannun ja leninin käsityksissä asiasta.
Uskonto tekee seurakuntalaisen sokeaksi todellisuudelle.
SIINÄ "JUMALAN" KORVAA RAHA JA MATERIA, "KIRKON" MENOINA SHOPPAILU, KÖYHIEN KYYKYTYS, LUONNON RIISTÄMINEN JNE...NÄIN TOIMII USKONNOISTA PAHIN!JÄRJELLÄ EI JATKUVASSA TALOUSKASVUSSA(HARVOILLE)OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ, LAPSIA KUOLEE PUHTAAN VEDEN PUUTTEESEEN, NÄLKÄÄN JNE.., MUTTA AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU!
Myönnät siis kommunismin olevan uskonto.
IHAN MISTÄ VAIN POLIITTISESTA KENTÄSTÄ, JOS OIKEIN VÄÄNTÄMÄLLÄ VÄÄNTÄÄ!MUTTA TÄLLÄ HETKELLÄ USKONNOISTA PAHIN ON KAPITALISMI!
Hähhähhää.....
JA TARKISTA LÄÄKITYKSESI.JUTTELET NIMITTÄIN SEN VERRAN SEKAVIA, ETTÄ ALAN HUOLESTUA MIELENTERVEYDESTÄSI.
Vai kuinka??
TEHDÄ!
sinulle, joka et tunnu osaavan kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla....
Hmmnnn...Kommunisti uskoo teoriaansa, koska tiede osoittaa sen sillä hetkellä oikeaksi. Kommunisti myös kumoaa teoriaansa, koska tiede edellyttää sitä.
Kommunismi on siis itseäänkorjaavaa, koska kommunistit ovat sitä!
Minä uskon huomiseen sateeseen, koska säätiedotus sitä lupaa...
Koska sattuma on tuolla sanalla valjastettu
kommunismin töihin.
SE NIMITTÄIN KORJASI ITSENSÄ POIS!
Tiede osio on pelkkää väitettä johon uskova
uskoo.
Muut eivät näe siitä vilaustakaan.
Järjellä ajattelevat ihmiset.
Raineston tieteen perusasioita on perseellä
ajattelu.
Kommunistitkin voisivat korjata itsestään
kommunismin.
Se olisi todellista itsestään korjaavuutta.