"Kansojen liiton heimolaisajatuksena tulisi Euroopan niin ikään kiireesti ottaa harkitakseen kysymystä Euroopan yhdysvalloista. On ilmeistä, että oman rauhansa vuoksi Euroopan täytyy ruveta johtamaan politiikkaansa siihen, että valtojen väliltä katoaa tarve pitää yllä sotajoukkoja, tullirajoja ja eriarvoista rahaa."
Näin veisteli laihialainen maakauppias Alexander Filander, jonka nykypolvi tuntee paremmin nimellä Santeri Alkio.
Mutta miten tämän maakauppiaan ajatuksia toteutetaan? Kaiken maailman Ei-NATO-miehet hilluvat tälläkin palstalla saattaen häpeään Maalaisliiton perustajan kuolemattomat ajatukset!
Näin veisteli laihialainen maakauppias Alexander Filander, jonka nykypolvi tuntee paremmin nimellä Santeri Alkio.
Mutta miten tämän maakauppiaan ajatuksia toteutetaan? Kaiken maailman Ei-NATO-miehet hilluvat tälläkin palstalla saattaen häpeään Maalaisliiton perustajan kuolemattomat ajatukset!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja kuka esitteli sen presidentti Ståhlbergille? Alexander Filander tietenkin. Siitä alkoi suomalaisen alamaailman ja rikollisuuden ennen näkemätön nousu.
Olemmeko oppineet siitä mitään? Mitä vielä; kaiken maailman fanaatikot vastaavat alkoholipolitiikasta puhuen hinnoista kun pitäisi puhua itse ongelmasta, juomariippuvuudesta, sen hinnasta ja sosiaalisista seurauksista.
Alkion erinäisten tätijärjestöjen kanssa säädättämää kieltolakia voi pitää kaikkien paheiden äitinä:
Vuosina 1919–1932 voimassa ollut kieltolaki mahdollisesti vähensi alkoholin kulutusta alkuvuosina.
Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansa siirtyi väkevämpiin, laittomiin vaihtoehtoihin. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennen näkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi.
Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.
Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia.
Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan. Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina.
" Vaivaishoitokomitea oli pulassa. Rahastot olivat tyhjänä, jauhovarastot
hupenivat arveluttavassa määrässä, eikä osattu edes aavistaa, mistä
niitä saataisiin lisätyksi. Pitäjänkokouksissa rajuimmat haukkuivat
hoitomiehiä silmät, korvat täyteen, kun nämä muka niin huolimattomasti
asioita hoitivat. Kruunulta oli saatu pieniä apuja, mutta ne eivät
riittäneet mihinkään.
Kun hoitokomitea nyt taas oli kokoutunut miettimään keinoa, millä
pulasta selvittäisiin, ei kenelläkään ollut lähimmän hädän poistamiseksi
muuta keinoa kuin lähteä vieläkin pyytämään edes muutamia jauhokuleja
kuvernööriltä. Kirkonvartija, joka useat kerrat talven kuluessa oli jo
käynyt kuvernöörin luona ja muutamilla kerroilla saanutkin hetkeksi
tuntuvaa apua, kieltäysi jyrkästi enää menemästä. Hän oli mielestänsä
lypsänyt viimeiseen tippaan eikä luullut enää mitään lähtevän. Eivät
muutkaan osanneet muuhun vedota kuin kuvernöörin velvollisuuteen; --
oliko tämän hallussa varoja, sitä ei edes kysytty.
Se oli tuskallinen kokous.
Hoitokomiteassa kyllä oli pitäjän pontevimpia miehiä, mutta sittenkin
tahtoi epäilys ja väsymys toisinaan saada heissä vallan. Juorut heidän
petollisuudestaan kasvoivat rinnan puutteen, nälän ja tautien kanssa.
Toisinaan levisi tuulesta temmatuita juttuja, miten kruunulta oli saatu
köyhiä varten milloin jauhomattoja, jotka hoitomiehet olivat pitäneet
itse, milloin taas ne eivät olleet ehtineet pitäjäänkään, vaan olivat jo
ennen hävinneet korkeampain viranomaisten hyväksi. Tämän johdosta
vallitsi katkeramielisyys hoitomiesten ja hoidokasten välillä tehden
muutenkin tuskia ja kärsimystä tuottavan elämän vielä tukalammaksi.
On kyllä totta, että kun yleiset luottosuhteet olivat joutuneet sille
kannalle, että vain aivan harvoin toinen saattoi luottaa toisen sanaan,
ja kun jokaisen talollisenkin oli pakko pitää yksin huolta itsestään ja
asioistaan, aika repi niin rikki kaikki vanhat käsitteet, että
veljeyden, ystävyyden ja tuttavuuden siteet eivät monessakaan
tapauksessa merkinneet enää mitään. Rehellisestä miehestä saattoi tulla
ja monesti tulikin varas ja valehtelija, eikä sellainen muutos läheskään
aina ihmetyttänyt ystävää. Näistä seikoista johtui, että vihaa, riitaa
ja haukkumista ei arvosteltu sillä tavalla kuin muulloin. Tunteet elivät
pinnalla aivan samoin kuin henki, jonka nälkiintynyt, kuihtunut ruumis
elimistöineen oli ajanut sieraimiin. Sen poispuhaltaminen ei liikuttanut
juuri ketään. Elettiin kuollaksensa, riiputtiin kiinni elämässä vain
vaiston avulla, joka toisissa saattoi olla vähän voimakkaampi, useissa
täydellisesti masentunut."
Onko aihetta muuttaa 140 vuoden takaista käsitystä kepuleiden asioiden hoitotavoista?
Jos Santeri Alkion kirjoittama ajankuvaus maalaisliiton alkuajoista on noin karu, niin eipä ole keskustapuolueen politiikka mihinkään muuttunut. Kotia pitäisi äänestää, mutta asuntojen hinnat ovat pääkaupunkiseudulla nousseet niin hirvittäviksi, ettei niihin enää kenelläkään omalla työllä elävällä ole varaa. Keskituloiseltakin menee 80 % nettotuloista suoraan asumiseen, niin miten siinä vielä kotia pidät? Yhden ihmisen palkalla asuminen Helsingissä on mahdotonta. Mitä pluffia tämä koti-ajatus on?
Asuntoa hakevalla on kohta samat ajatukset kuin Filanderilla alias Santeri Alkiolla suurten nälkävuosien aikana.
on johtavana puolueena?
Kyllä täällä kepukunnissa asuminen on ihan suhteellisen edullista.
Tosin demarit ollessaan hallituksessa saivat täälläkin asumiskustannuksiin huomattavat korotukset säätämällä vaikka mitä veroja ja maksuja, sekä keskittämälä esim. jätehuollon, helsinkiläisten käsiin.
Demarit on täysiä rosvoja.
Nyt on sitten saatu paskamafia, sähkömafian lisäksi. Joka kerta maksut nousee kun lasku tulee.
Mikä on perusmaksu?
Onko se se maksu millä firma muuten pyörisi jos se ei olisi osakeyhtiö?
Tähän päätelmään minä olen tullut.
Ennen nimittäin oli puolet halvempaa, vaikka sen hoiti yksitynen, ja kun kunnassa oli oma jätteenkäsittely.
Kesksikää mitä keksitte, mutta demarien touhua tuo on. Ainakin meidän kunnassa oli demarit suuna ja päänä asiaa vaatimassa, kun keskusta olisi kokonaisuudessaan ollut entisen systeemin kannalla.
Sossut saivat tietenkin kokkarit puolelleen, samoin kuin kommaritkin, ja sillä selvä. asumiskustannukset kallistuvatkin siltäkin osin hurjaa vauhtia.
Nyt kun vielä Venäjä kiristää demareiden kehoituksesta energian hintoja, jotta varmaan sosialisointi saadaan käyntiin, niin avot sie priha.
Viinahan on yksi hyvä tekijä miksi demariäänestäjiä on.
Se on niin monen ihmisen pannut sossuluukulle, ja pään sekaisin jotta sinne paremmin uppoaisi sossupeopakanda.