Tuossa alla on "Tämä on ihmeteltävää" -aloitus, jossa kummasteltiin palstan sheriffin "kokoaikaista" ja "epätasapuolista" esiintymistä palstalla. Otan luvan toistaa vastineeni, koska otaksun sen sisällön olevan hyvä saattaa palstaa seuraavien tietoon laajemminkin:
***
Sheriffi on yksi kirjoittajista, jonka kyvyistä ymmärtää sääntöjä tasasapuolisen moderoinnin toteuttamiseksi on ylläpito vakuuttunut siinä määrin, että on hänet tehtävään valinnut.
Tuo "tasapuolisuuden" puutteen kritiikki, jota minulle annetaan, voidaan siis kuvitella pitkälle suuntautuvan myös Eniron käsitykseen hyväksyttävästä ja tuomittavasta - ja edelleen Suomen lakiin, jota Eniro joutuu suuren verkkoyhteisön ylläpitäjänä mahdollisimman tarkasti noudattamaan.
Jos olenkin puolueellinen, en ole saanut tästä vielä ensimmäistäkään konkreettista osoitusta sähköpostiini - jota kautta tarkistaa linjaani. Muutama avaus palstalle asiaa koskien on tullut ja niihin olen vastannut parhaan kykyni mukaan. "Palautealoituksiinkaan" ei ole liitetty kopiota alkuperäisestä viestistä, jolloin evääni poiston perusteluun ovat vähäiset.
Kritiikittömästä kritiikistä ei hyödy kukaan.
Joten edelleen - jos haluat palautetta kirjoituksesi poistosta - ota viestisi talteen sen postaamisen yhteydessä.
Turhautumista on aivan hyödytöntä purkaa nimittelyyn, jota en pidä kritiikkinä ollenkaan. Sen esittäjät (jotka tietenkin ovat nimettömiä, rekkaamattomia ja muutenkin nimimerkittömiä) esittelevät sillä pelkästään itsensä - ja sen shokeeraava vaikutus on nukahtamislääkkeen luokkaa.
Tällä palstalla on kuitenkin monia vakkarikirjoittajia, joiden postauksista saattaa poistua suhteellisen isokin osa. Tällä ei kuitenkaan ole ollut vaikutusta heidän "keskustelullinseen orientaatioonsa". Omaan keskustelulliseen orientaatiooni kuuluu se, etten "anna papukaijamerkkejä" arvioimani kommentin tason mukaan. Annan kuitenkin henkilökohtaisesti arvoa näille - kaikesta huolimatta - vuorovaikutuksen voimaan uskoville. Vain niin saa rajoja kolisteltua paikaltaan.
***
Olen itsekin miettinyt tuota sinänsä selkeää kaksoisrooliani. Poistaminen ei mielestäni ole kivaa. Kivampaa oli aikaisempi reagointini vastineen kirjoittamalla useisiin nyt ilman kommenttiani poistettavaksi joutuvien kaltaisiin viesteihin.
Tuolloin - siis ennen sefu-aikaani - omista viesteistäni poistettiin varmaan puolet! Ja kuvittelen sen siis enimmältään johtuneen lähinnä poistettaviksi joutuneista aloituksista ja kommenteista, joihin vastasin.
Myös - muuten - ainakin yksi oma aloituksenikin aikanaan poistettiin - joka käsitteli yhden täällä kirjoittavan rekkaamattoman nimimerkin "kuviteltua elämää". Tämä poisto kertoi minulle sen, että palstalla tulee keskittyä puhumaan itse teeman sisältöön liittyvistä asioista - ei sen tiettyjen kirjoittajien kuvitelluista taustoista.
Nyt siis "joudun" kuitenkin poistamaan ne viestit, joihin aikaisemmin "sain" kuitattua joskus mielestäni ihan kohtuullisia kommentteja.
***
On totta, että oma roolini palstalla keskustelijana on ollut kommenttimäärän mukaan arvioituna keskeinen. Kaikki eivät kuitenkaan ehkä muista, että se oli sitä jo ennen sefu-aikaani?
Olen siis yksi keskustelijoista - eikä puheenvuorojen rajoittaminen niiden määrän mukaan - kenenkään suhteen - ole mielestäni vapaan maan verkkokeskustelupalstan tarkoituksen mukaista, vaan ainoastaan normatiivisen hyväksyttävyyden.
Ehkä joillekin ilouutisena voin kuitenkin kertoa, että lähitulevaisuudessa henkilökohtaiset mahdollisuuteni sekä moderoida että kirjoittaa vähenevät. Veikkaanpa, että monikaan ei silti palstaa lukemalla kykene sanomaan, milloin se tapahtuu...
***
Sheriffi on yksi kirjoittajista, jonka kyvyistä ymmärtää sääntöjä tasasapuolisen moderoinnin toteuttamiseksi on ylläpito vakuuttunut siinä määrin, että on hänet tehtävään valinnut.
Tuo "tasapuolisuuden" puutteen kritiikki, jota minulle annetaan, voidaan siis kuvitella pitkälle suuntautuvan myös Eniron käsitykseen hyväksyttävästä ja tuomittavasta - ja edelleen Suomen lakiin, jota Eniro joutuu suuren verkkoyhteisön ylläpitäjänä mahdollisimman tarkasti noudattamaan.
Jos olenkin puolueellinen, en ole saanut tästä vielä ensimmäistäkään konkreettista osoitusta sähköpostiini - jota kautta tarkistaa linjaani. Muutama avaus palstalle asiaa koskien on tullut ja niihin olen vastannut parhaan kykyni mukaan. "Palautealoituksiinkaan" ei ole liitetty kopiota alkuperäisestä viestistä, jolloin evääni poiston perusteluun ovat vähäiset.
Kritiikittömästä kritiikistä ei hyödy kukaan.
Joten edelleen - jos haluat palautetta kirjoituksesi poistosta - ota viestisi talteen sen postaamisen yhteydessä.
Turhautumista on aivan hyödytöntä purkaa nimittelyyn, jota en pidä kritiikkinä ollenkaan. Sen esittäjät (jotka tietenkin ovat nimettömiä, rekkaamattomia ja muutenkin nimimerkittömiä) esittelevät sillä pelkästään itsensä - ja sen shokeeraava vaikutus on nukahtamislääkkeen luokkaa.
Tällä palstalla on kuitenkin monia vakkarikirjoittajia, joiden postauksista saattaa poistua suhteellisen isokin osa. Tällä ei kuitenkaan ole ollut vaikutusta heidän "keskustelullinseen orientaatioonsa". Omaan keskustelulliseen orientaatiooni kuuluu se, etten "anna papukaijamerkkejä" arvioimani kommentin tason mukaan. Annan kuitenkin henkilökohtaisesti arvoa näille - kaikesta huolimatta - vuorovaikutuksen voimaan uskoville. Vain niin saa rajoja kolisteltua paikaltaan.
***
Olen itsekin miettinyt tuota sinänsä selkeää kaksoisrooliani. Poistaminen ei mielestäni ole kivaa. Kivampaa oli aikaisempi reagointini vastineen kirjoittamalla useisiin nyt ilman kommenttiani poistettavaksi joutuvien kaltaisiin viesteihin.
Tuolloin - siis ennen sefu-aikaani - omista viesteistäni poistettiin varmaan puolet! Ja kuvittelen sen siis enimmältään johtuneen lähinnä poistettaviksi joutuneista aloituksista ja kommenteista, joihin vastasin.
Myös - muuten - ainakin yksi oma aloituksenikin aikanaan poistettiin - joka käsitteli yhden täällä kirjoittavan rekkaamattoman nimimerkin "kuviteltua elämää". Tämä poisto kertoi minulle sen, että palstalla tulee keskittyä puhumaan itse teeman sisältöön liittyvistä asioista - ei sen tiettyjen kirjoittajien kuvitelluista taustoista.
Nyt siis "joudun" kuitenkin poistamaan ne viestit, joihin aikaisemmin "sain" kuitattua joskus mielestäni ihan kohtuullisia kommentteja.
***
On totta, että oma roolini palstalla keskustelijana on ollut kommenttimäärän mukaan arvioituna keskeinen. Kaikki eivät kuitenkaan ehkä muista, että se oli sitä jo ennen sefu-aikaani?
Olen siis yksi keskustelijoista - eikä puheenvuorojen rajoittaminen niiden määrän mukaan - kenenkään suhteen - ole mielestäni vapaan maan verkkokeskustelupalstan tarkoituksen mukaista, vaan ainoastaan normatiivisen hyväksyttävyyden.
Ehkä joillekin ilouutisena voin kuitenkin kertoa, että lähitulevaisuudessa henkilökohtaiset mahdollisuuteni sekä moderoida että kirjoittaa vähenevät. Veikkaanpa, että monikaan ei silti palstaa lukemalla kykene sanomaan, milloin se tapahtuu...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sinä et lähde tältä palstalta mihinkään.... et kirjoittamasta etkä sheriffin tehtävistä ... varmaan kaikki ovat samaa mieltä ..
Kenen järkevän tyypin kanssa me sitten väitellään
Joten kiellämme sinua edes miettimästä täältä poitumista..
Tuliko selväksi..
(ko)
tällä hetkellä - vaikka joku on väittänyt, että läheisten tapaaminen sitä olisi.
Mutta se joka pitää sitä lomapaikkana, voi näyttää esimerkkiä.
joista on paettu ja jonne ei voida edes rikollisia palauttaa, ei ole lomailemista?
Vaan sinne kuitenkin pitää tunkea-ko?
Kuka maksaa nämä "läheistentapaamiskeikat"?
Muistakaa nyt kaikki suomalaiset, että kun menette sukulaisiin, se ei ole lomailemista!
On tää mamumoukeri mahtava ja hupaisa pärsuuna!
että kuka lähtee Somaliaan, jos pitää sitä lomapaikkana.
Varmaan saadaan kerättyä kolehti, jotta rasismipalstan edustaja pääsee sinne viikoksi ilmaiseksi lomailemaan. Minä annan heti satasen kärkeen.
Oletko valmis?
että Norja ei vastaisuudessa ota sieltä ensimmäistäkään "pakoloista"?
Alun alkaenhan koko "somalipakolaisten" maahan ottaminen oli täysin virheellinen ja sikakalliiksi tullut tempaus!
Menepä itse satasines (oi-joi muuverilla on ihan satanen) lemmikkiesi pariin, mutta voisit jäädä sinne toteuttamaan itseäsi ja kertomaan ilosanomaasi.
Fatta varmaan maksaa matkasi, ettei sitä satastasi siihen tarvitse hassata!
Käyttäydy myös samoin, kuin täällä l. arrogantisti ja kaiken tietävänä.
Älä vaan elä maassa maan tavalla, koska eivät heikäläisetkään täällä niin tee!
Voisikohan olla niin sekä Somalian maineessa lomapaikkana että somalipakolaisten kelvottomuudessa olisi pientä liioittelun makua...?
somaliasta pakolaisia huoli!
Viitanneeko siihen, että somalia - yllätys yllätys - ei olekkaan turvaton paikka ja ehkä myös siihen, että norjalaiset ovat totaalisen kyllästyneitä koko loisivaan somalipopulaansa, joka ei integroidu, ei sitten millään jokusta harvaa poikkeus-vahvistaa-säännön tapausta lukuunottamatta?
Eivät Suomen somalielätit taatusti poikkea norjalaisten "kultamunista"!
kyläilemään ja läheis tapaamisiin sinne.
On niin turvallista sentäs.
Tuo Norjan viranomaisten tekemä valinta on yhden valtion yhden asian suhteen tekemä valinta.
Siitä se ei missään tapauksessa kerro, että Somalia olisi turvallinen maa. Koska se on sitä nyt juuri vähemmän kuin moneen vuoteen.
(Sen takia uskalsin luvata tuon satasenkin matkakassaan sinne aikovalle. Luulisin, että saan sataseni pitää - ja samalla ikään kuin "vahvistusta" argumentilleni, kun ei tuota turistien jonoa ole ainakaan vielä kommenttini perään kerääntynyt...)
Ja loisiminen ja loisiminen - ja ahkeruus ja ahkeruus... Kysyin tuossa äsken varovasti, että olisiko noissa väitteissä somaleista ja Somaliasta pikkusen liioittelun makua...?
Nyt tullaan sitten ilosesti takaisin puhumaan "loisivista somalipopuloista" ihan kuin aikaisempaa kommenttia ei olisi ikinä ollutkaan.
Saisinkohan mitenkään tuon maalailun loppumaan, kun itse sanoisin faktan - vielä isolla: PAKOLAISTEN KESKUUDESSA ON KESKIMÄÄRIN ENEMMÄN SOSIAALISIA ONGELMIA KUIN KANTAVÄESTÖLLÄ.
Mitenkähän käy...
ainoastaan monesta huonosta.
Miksi Somalia on tällä hetkellä turvaton ja melkeinpä asuinkelvoton, onko somalikulttuurilla (esim. klaanijärjestelmä) mielestäsi asian kanssa mitään tekemistä?
Sen verran ainakin, että syyllä ei ole mitään tekemistä tämän palstan aihepiirin kanssa:
Aivan syyttään nesteessä olevia ihmisiä tulee auttaa, eikö niin?
juuri noita kurjuuden aiheuttajia täällä Suomessa.
- vaan murto-osaa.
Ja sehän tapahtuun kaikkien suhteen - myös oman kansanosamme.
Mover joskus minusta tuntuu siltä, että sinä olet julma muukalainen joka tekee omasta mielestään pienen kokeen ihmisillä. Mielessäni kuvittelen sinut leuhkimassa kansainvälisillä foorumeilla tieteellistä tulosta. Tutkimus onnistui, mutta koekaniinit vain kuolivat.
Miksi aina pitää vetää oma kansa mukaan puolustellessa järjetöntä epäkelvon aineksen ylläpitoa? T: Kadunlakaisija.
joidenkin muiden kirjoittajien suhteen.
"Miksi aina pitää vetää oma kansa mukaan puolustellessa järjetöntä epäkelvon aineksen ylläpitoa?"
Siksi, koska kummankin ylläpito tapahtuu samoin perustein. Täällä palstalla tuodaan esiin toisenlaista periaatetta.
"Tutkimus onnistui, mutta koekaniinit vain kuolivat."
Sinä tunnut koekaniinikseni aika pirteältä...?
Sheriffi Afrikan kuninkaaksi!
valkoisten kohtaamaa suurta rassisimia ja syrjintää vastaan!
Rasistisuus ei ole ollenkaan sitoutunut minkäänlaiseen erityiseen ryhmään. Tästä syystä sitä ei tee myöskään sen vastustaminen. Tämä on agendallani siellä, minne ikinä menenkin. Vaikkei nyt Afrikan pomoksi heti kutsuttaisikaan.
Minulla on kaksi lasta ja lapsilisät ovat kuukaudessa n.220€.
Etu on suuri ja sillä ostetaan lapsille vähän koska rahaa annetaan käteen ja me vanhemmat maksamme omista palkoistamme ruuan,vuokran muut kulut.He eivät varasta kaupoista joten mihin menevät somalialaisten lasten rahat?
Sosiaaliavustukset lisätään aina näiden tulojen päälle useampi lapsisissa perheissä.Onko täällä joku joka osaa kertoa avustusten määrästä esimerkkinä?
Elämäntapa maassa jossa eletään opitaan ainoastaan siltä osin mitä voi avustuksina pyytää,muilta osin vedotaan kaikissa tilanteissa tietämättömyyteen.Onkohan tänne tulijoille unohtunut kertoa ja opettaa yhteiskuntaan liittyviä tapoja,asetuksia ja lakeja joita täällä kuuluu noudattaa.
yritin kirjoittaa sinulle,mut perkele kun ei toimi sinun galleriassa näkyvä osoite,aarrggghh!
Kirjoita osoite oikein?
[email protected]