http://kuvaton.com/k/QJn.jpg
^katsokaa kuvasta nopeasti tehty tilannekuvaus..
tulipa äsken tällainen tilanne.
kohta 1: auto a on pysähtynyt stop-viivalle ja auto b vilkuttaa oikealle hidastaen samalla
kohta 2: auto a lähtee lipumaan liikkeelle yrittäen ajaa suoraan risteyksestä. auto b lähestyy kääntymispaikkaa
kohta 3: auto a pysähtyy keskiristeykseen, samalla tukkien vastakkaisen suunnan vasemmallekääntyjät, koska ei osaa päättää menisikö vai ei auto b:n eteen. auto b valmistautuu kääntymiseen.
kohta 4: auto b kääntyy ja auto a menee sen perään. kuitenkin auto a ajaa aivan puskurissa kiinni, ihan kuin olisi tuohtunut, että sen eteen "kiilattiin".
mitä olette mieltä, eikös tuossa kuitenkin auto b:llä ole etuajo-oikeus, kun se tulee päätietä ja auto a tulee stop-merkin takaa, vaikkakin on jo kerennyt lähteä liikkeelle.
-oman arvioni mukaan auto a olisi kerennyt ylittää risteyksen ennen auto b:n kääntymistä, mikäli olisi kiihdyttänyt kunnolla kohdassa 2. sen sijaan, auto a jäi arpomaan, että menisikö vai ei - ja sitten ilmeisesti odotti, että auto b antaa sille tilan mennä ensin tai jotain, ja oli vihainen kun auto b meni sen edelle.
^katsokaa kuvasta nopeasti tehty tilannekuvaus..
tulipa äsken tällainen tilanne.
kohta 1: auto a on pysähtynyt stop-viivalle ja auto b vilkuttaa oikealle hidastaen samalla
kohta 2: auto a lähtee lipumaan liikkeelle yrittäen ajaa suoraan risteyksestä. auto b lähestyy kääntymispaikkaa
kohta 3: auto a pysähtyy keskiristeykseen, samalla tukkien vastakkaisen suunnan vasemmallekääntyjät, koska ei osaa päättää menisikö vai ei auto b:n eteen. auto b valmistautuu kääntymiseen.
kohta 4: auto b kääntyy ja auto a menee sen perään. kuitenkin auto a ajaa aivan puskurissa kiinni, ihan kuin olisi tuohtunut, että sen eteen "kiilattiin".
mitä olette mieltä, eikös tuossa kuitenkin auto b:llä ole etuajo-oikeus, kun se tulee päätietä ja auto a tulee stop-merkin takaa, vaikkakin on jo kerennyt lähteä liikkeelle.
-oman arvioni mukaan auto a olisi kerennyt ylittää risteyksen ennen auto b:n kääntymistä, mikäli olisi kiihdyttänyt kunnolla kohdassa 2. sen sijaan, auto a jäi arpomaan, että menisikö vai ei - ja sitten ilmeisesti odotti, että auto b antaa sille tilan mennä ensin tai jotain, ja oli vihainen kun auto b meni sen edelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä, autolla B on etuajo-oikeus, koska A-tulee STOP-merkin takaa. Etuajo-oikeus täytyy, jos A antaa B:lle esteettömän kulun.
Jos A siis ehtisi mennä mahdolliset muut tienkäyttäjät huomioiden, turvallisesti ja rajoitusten mukaan kiihdyttäen pois alta, ilman, että B joutuu A:n toiminnasta johtuen hidastamaan, voi A mennä ensin.
kuitenkin auto a:n kuljettaja näytti aika tuohtuneelta tapauksen jälkeen.
olisin ehkä voinutkin antaa sille tietä jos olisi tiennyt sen noin hänen verenpainettaan nostavan. oltaisiin kuitenkin oltu samassa jonossa hetken päästä vain eri järjestyksessä.
A joutuu tuossa pysähtymään stop merkin taakse, tässähän pysähtymispaikossa stoppimerkin taakse siis ei ole mitään uutta. Minäkin kyllä sanoisin samaa, että B menee ensin, ellei se A kerkeä sen pysähtymisen jälkeen mennä turvallisesti ensin.
koska vaikkei a:lla olisikaan STOP-merkkiä, niin se tulee kuiteskin beehen nähden vasemmalta ja sieltä päin tulevathan aina väistävät, ellei ole kolmio sun muuta hässäkkää.
sen tulee antaa ESTEETÖN kulku poikittaisellew (etuajo-oikeutetulle) liikenteelle. Esteetön tarkoittaa enemmaän, kuin VÄISTÄÄ- sana.
Jo aikaisemmin, itse tilanteessa ja välittömästi sen jälkeen.
Ts. ei saa ahdistella millään tavoin.
Terv. liikenneopettaja HAOK:sta vuonna 2001, autoinssi, varakatsastusmies, ex.