Jeesuksen pani alulle Jumalan ja Marian fyysinen yhdyntä. Koska Jumalalla on ruumis lihaa ja luuta, hän kirjaimellisesti makasi Marian. Tämän liiton tulos oli Jeesus, osaksi ihminen, osaksi Jumala. Me uskomme, että Jeesus oli taivaassa taivaallisen isän ja äidin esikoinen. Nämä loivat hänen henkensä ja meidän henkemme käyttäen meidän "älyjämme" perustana hengillemme. Meidän "älymme" leijuivat avaruudessa ympäriinsä ja niiden tarvitsi tulla järjestetyiksi hengiksi. Koska Jeesus oli esikoishenki, ja Aabrahamin kirjan mukaan hänen "älynsä" oli parempi kuin muiden "älyt", hän on kaikkein tärkein henkiluomus. Kun Jeesus sai fyysisen kehon Jumalan ja Marian liitossa, hänen henkensä pantiin hänen kehoonsa samoin kuin meidän henkemme meidän kehoihimme.
Jotkut mormonit väittävät, etteivät he toki usko näin ja että tämä on vääristelyä. Voimme kuitenkin lukea opetuksen kirkon omista kirjoituksista. Elleivät he usko näin, ovat he sitten kerettiläisiä mormoneja eivätkä tue johtajiaan, Jumalan profeettoja.
Jotkut mormonit väittävät, etteivät he toki usko näin ja että tämä on vääristelyä. Voimme kuitenkin lukea opetuksen kirkon omista kirjoituksista. Elleivät he usko näin, ovat he sitten kerettiläisiä mormoneja eivätkä tue johtajiaan, Jumalan profeettoja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
RE: Jeesuksen alkuperä MAP-teologian
mukaisesti.
-milloinhan ihmiset tajuavat mormonismin harhan?
Mormonit ovat tosiaan menneet sekaisin liha- luuoppiensa takia.
Jos Jumalan järki on ihmisten mielestä hullutusta, niin mistä sinä voit tietää, ettei noin olisi voinut ollakkin. Ei sen puoleen - en minäkään usko - mutta jos ihminen haluaa olla "uskovainen", niin täytyy ymmärtää, että uskoa voi vaikka Jeesukseen tai Vorloneihin.
Jeesus oli naimisissa useiden naisten kanssa
Apostoli Orson Pratt opetti:
Suuri Messias, joka oli kristillisen uskonnon perustaja, oli moniavioinen... Messias katsoi hyväksi pitää velvollisuutenaan hankkia jälkeläisiä; ja menemällä naimisiin useiden kunniallisten vaimojen kanssa osoitti kaikille tuleville sukupolville, että hän hyväksyi useiden vaimojen pitämisen kristillisellä aikakaudella... Poika noudatti Isänsä esimerkkiä, ja hänestä tuli suuri Ylkä, jolle naitettiin kuninkaitten tyttäriä ja monia kunniallisia naisia. Olemme myös osoittaneet, että sekä Isä Jumala että Herramme Jeesus Kristus pitävät vaimonsa sekä ajassa että iankaikkisuudessa.
The Seer, p. 172
Bernard P. Brockbank opetti MAP-kirkon 147. vuosikonferenssissa:
On totta, että kristilliset kirkot palvelevat eri Jeesusta Kristusta kuin mormonit.
"The Living Christ", Ensign, toukok. 1977, s. 26
Onko Jumala itse koskaan ilmestynyt tai ollut maan päällä lihaa ja luuta olevassa ruumiissa tai onko Hän itse koskaan sanonut että hänellä voi olla lihaa ja luuta oleva ruumis?
niin missä välissä. Ensimmäisten 30 vuoden ajalta
Raamattu ei tosin kerro juuri mitään Jeesuksen elämästä, mutta sen jälkeisestä ajasta sitäkin enemmän. Tosin Juudas Tuomaan alkuperäinen evankeliumi on vieläkin kadoksissa, minkä pitäisi olla kaikkien evankeliumien äiti. Tutkijoiden mukaan se on vanhin evankeliumi, johon perustuvat muut evankeliumit. Juudas Tuomaan mukaan, jonka väitetään olevan myös Jeesuksen kaksoisveli, olisi Jeesus ollut naimisissa ja kuollut Intiassa
vanhuuteen
http://groups.msn.com/SinisetAjatukset/tuomaanevankeliumiosa1.msnw
http://groups.msn.com/SinisetAjatukset/tuomaanevankeliumiosa2.msnw
Onko Jumala yleensäkään kertonut olevansa olemassa ja onko häntä lainkaan olemassa - en minä tiedä eikä tiedä kukaan muukaan. Uskojia kyllä on.
antanut yhtään kirjoitettua tekstiä itsestään vaan kaikki nuo kirjoitukset ovat joko Sanan eli Jeesuksen tai Pyhän Hengen eli puolustajan tai jonkun muun antamia. Jumala, jos hän on olemassa, on siis kaikkivaltias siinäkin ettei Häntä voi vetää vastuuseen kirjoituksistaan.
ei ole olemssa?
Mormoniopin mukaan Jeesus oli naimisissa sisarusten Martta ja Maria kanssa, mytta erityisen rakas Hänelle oli vaimoista kolmas, eli Maria Magdalena.
Tätä mormonit ovat perustelleet mm. sillä, että Hän herätti kuolleista juuri Lasaruksen, joka oli Martan ja Marian veli. Maria Magdalenalle Hän ilmestyi kohta kuoltuaan, koska tämä oli se erityisen rakas, kuten todettu.
Myöhemmin temppelitoimituksissa, on Jeesukseen sinetöity noita avauksessa mainittuja ylhäisiä naisia iankaikkiseen avioliittoon.
Kyllä mormoniprofeetat nämä asiat tietävät paremmin kuin me tavalliset, koska Jeesus johtaa henkilökohtaisesti omaa kirkkoaan ja on siksi yhteydessä kulloiseenkin profeettaan ynnä apostoleihin, jotka hekin ovat profeettoja, joskaan eivät yhtä tärkeitä kuin kirkon presidentti.
"Poika noudatti Isänsä esimerkkiä, ja hänestä tuli suuri Ylkä, jolle naitettiin kuninkaitten tyttäriä ja monia kunniallisia naisia."
Päivästä toiseen viikosta toiseen vedetää yhä uudellen sensatiomaisia alotuksi mormonien MUKA opeista. Kuten Jumalan ihmisenäolo, Jeesuksen syntyminen, ....
Taas kirjoittaaja kaatuu sanaan vanhaan asiaan ,ei profeettaole profeetta kuin profetoidessan. Kaikista kirkon opeista on äänestettävä konferanssissa. Sillon vasta ne ovat oppeja. Noista ei ole äänestetty ei ole edes koskaan ajateltu äänestämistä.
Miin vajavaista on vastustajien ajaatuksen lento että he eivät nykyaikanakaan keksi muuta tapaa kuin kirjaimellinen makaaminenjolla saadaan aikaan lapsia. Luuleekohan netosiaan että Jumala on ihan kivkaudelta??
Muta minkä sille tekke kun kieltäytyy oppimasta mikä on oppia.
kirkossa silti lauletaan laulukirjasta että "siellä on Isä, on Äitikin eli Jeesuksen elämä taivaassa sai alkunsa Jumalan ja Jumalan "vaimon" suhteesta. Entäs sitten vielä se väärä oppi että Pyhällä Hengellä eli Puolustajalla ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista. Kyllä sieltä kirkon opeista löytyy jos minkäläisia sekasotkuja.
halua tutkia asiaa kunnolla vaan turvaa ja uskoo helluntailaisten jeesustelu-näsäviisauteen.
Viralliset oppinne eivät siis olekaan muuta kuin ihmisten äänestystuloksia.
ole äänestämisestä, vaan asian esittämisestä hyväksyttäviksi. Joka haluaa hyväksyä, osoittaa sen. Joka ei, voi osoittaa senkin. Joka tapauksessa asia on virallistettu, kuulija tietää siitä eteenpäin näin tehdyn ja itse toimii kuitenkin halunsa mukaan.
miten Marian raskaus alkoi. Raamatussa sanotaan että Maria oli Pyhän Hengen vaikutuksesta raskaana (Matt. 1:18) ja "Pyhä Henki tulee yllesi" (Luuk. 1:35). Uskontunnustuksissa sanotaan, että hän sikisi Pyhästä Hengestä.
Kristus on Isän Ainoasytyinen Poika eikä häntä koskaan sanota Pyhän Hengen Pojaksi. Uskomme, että Kristus on Jumalan, Isän, Poika, ainoa lihan mukaan. Me kaikki muut olemme "vain" hänen henkilapsiaan. Taivaallisella Isällä on todella luuta ja lihaa oleva kirkastettu ruumis. Hän antoi ainoa Poikansa (lihan mukaan) Sovittajaksemme. Voitanee sanoa vertauskuvallisesti, että Kristuksessa oli kuoleman voittamisen geeni Isänsä kautta.
On asiatonta halveksia tapaa, millä Maria on tullut raskaaksi. Hän oli neitsyt, joten fyysisstä yhdynnästä meidän tapamme mukaan ei ollut kysymys. Mutta olisiko siinäkään mitään likaista, kuten täällä jotkut koettavat saada ajattelemaan!
Taivaallisella Isällänne on tosiaan kirkastettu ruumis eli hän on ollut joskus ihminen.
Raamatun mukaan Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja kun tuota teologiaa sovelletaan MAP-kirkon oppiin, niin kinkkiseksi menee. Siitäkö siis tuo huomatus asiattomuudesta?
Sitä eiole meille ilmoitettu emme siis tiedä varmasti mitään. Mutta me tiedämme että joseph Smith näki Jumalan ja Jeesuksen ja heillä kummallakin oli ruumis ja he muistuttivat toisaan. Päättele mitä haluat, ajatus on vapaa, mutta varmuutta siitä mistä jumalan ruumisonkotoisin ei saada ennen kuin asia ilmoitetaan meille.
Mikä siinäniin kinkkistä on?? Eihänole ilmoitettu muuta kuin nuo Raamtun jakeet. Miten itse ymmärrät asian??
Siinä on melkoinen ero. Jumalaa ei ole luotu ihmisestä, vaan ihminen Jumalan kaltaiseksi. - Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
tässä taas kerran askarruttaa.
Kuinka ihmeessä Pyhän Hengen poika onkin Jumalan Poika?
ihminen on ruumiineen päivineen Jumalan kaltainen, niin onhan Jumalakin ihmisen kaltainen.
Kun otetaan vielä huomioon ihmisen tuleva tila korotettuna liha-luuolentona, niin missä ero on? Synnytetään kilpaa jälkeläisiä Jumalan kanssa.
Mitä virkaa Jumalallasi on tulevaisuudessa muuta, kuin vierailla korotettujen kerroksessa silloin tällöin?
olla fyysisen lapsen isä biologisesti. Ilmeisesti tuo hengen vaikutus on saanut aikaan ihmeen, jonka kautta Taivaallisen isän geenit ovat siirtyneet tuohon neitseelliseen raskauteen. Miten? sitä emme tiedä. Tästä syystä on oikeastaan aivan turhaa käydä keskustelua. Kaikki selviää aikanaan. Nyt on vain uskottava sen mukaan mitä Raamatussa ja muissa pyhissä kirjoituksissa asiasta sanotaan.
Kristittyjen ainoa Pyhä Kirja on Raamattu.
Raamatussa kirjoitetaan selvästi Jeesuksen syntymästänäin:
Matt. 1:18-24
Jeesuksen syntymä
18 Jeesuksen Kristuksen syntymä tapahtui näin.
Maria, Jeesuksen äiti, oli kihlattu Joosefille. Ennen kuin heidän liittonsa oli vahvistettu, kävi ilmi, että Maria, Pyhän Hengen vaikutuksesta, oli raskaana. 19 Joosef oli lakia kunnioittava mies mutta ei halunnut häpäistä kihlattuaan julkisesti. Hän aikoi purkaa avioliittosopimuksen kaikessa hiljaisuudessa.
20 Kun Joosef ajatteli tätä, hänelle ilmestyi yöllä unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa Mariaa vaimoksesi. Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä. 21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."*
22 Tämä kaikki tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä Herra on profeetan suulla ilmoittanut:
23 -- Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel -- se merkitsee: Jumala on meidän kanssamme.
24 Unesta herättyään Joosef teki niin kuin Herran enkeli oli käskenyt ja otti Marian vaimokseen. 25 Hän ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus.
Galaksissamme on n. 500 miljardia aurinkomme kaltaista tähteä. Galakseja on ainakin 100 000 miljardia näkyvässä maailmankaikkeudessa. Isämme tekee jatkuvasti työtä. Minun näkemykseni mukaan menossa on valtava olemassaolon jalostusprosessi, johon mekin voimme aikanammme osallistua ja osallistumme parhaillaan, jos toimimme Jumalan käskyjen mukaan.
biologiaa, vaan totean, että pyhän Hengen voimasta Taivaallisen Isän Poijaksi syntyi Jeesus. Jeesus todisti Isästään omana Isänään eikä Hän koskaan puhunut että Puhä Henki olisi ollut hänen maallisen ruumiinsa Isä. tässä vielä Luukkaan todistus vuoden 1938 käännöksestä nettiraamatusta:
Luuk. 1:
26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27 neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28 Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29 Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Tässä mielestäni Luukas on tarkempi. Tässä ilmaistaan paremmin kuinka Marian raskaus, josta Jeesus syntyi oli Korkeimman voiman aikaansaama. Korkeimmalla voidaan tarkoittaa vain Taivaallista Isäämme ja Jumalan pojaksi tuleminen tarkoittaa nimenomaan Taivaallisen Isän Pojaksi syntymistä. Ei siis Pyhän Hengen pojaksi.
Luuk. 1:35
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Tähän kun lisätää Sana eli Jeesus on kolmiyhteinen Jumala taas kerran todistettu Raamatun sanalla.
Joh. 1:1-5
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
Niin minusta tästä voi päätellä:
Joh. 1:1-5
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
Kuinka voi olla itsensä luona? Se on järjetöntä puhetta!
Eikä tuossa vielä kaikki, Jumala jopa sovitti maailman itsensä kanssa.
Raamatun mukaan mitään suurta jalostustyörupeamaa ei tule olemaan.
Jumala teki ihmisestä oman kuvansa, täydellisen ihmislapsen, ja nyt sinä siellä haaveilet jalostushommista? Eihän tuo sovi ollenkaan Jumalan ilmoituksen sisälle tuollainen.
Teet Jumalasta todella epätäydellisen, kun vastoin Hänen tekojaan suunnittelet superyksilöiden synnyttämistä.
Raamattu on VAIN yksi pyhä kirjoituskokoelma. pelastusta ei tule ilman jatkuvaa ilmoitusta. Sitä saa MAP- kirkon presidentti kaikkia varten, ja muut virkailijat tehtäväänsä varten. kelvollinen mies omaa itseään ja tehtäväänsä ja perhettään varten, kelvollinen nainen omaa itseään ja tehtäväänsä varten. jatkuvaa ilmoitusta tulee koko ajan valtavasti. Pelkästään Raamatun opilla EI pelastu, EI pääse Selestiseen valtakuntaan EIKÄ korotukseen. Siihen vaaditaan usko Herraan Jeesukseen Kristukseen ja se, että tekee KAIKEN kuten hän on käskenyt ja vielä käskee. Jatkuva ilmoitus on jopa tärkeämpi kuin kaikki pyhät kirjoitukset yhteensä, sillä ilman sitä kukaan ei pelastuisi ja kaikki hapuilisivat pimeässä. Juuri siksi tämä MAP- kirkko on Herramme Jeesuksen Kristuksen ikioma kirkko!
että
"ottakaa ihmiset siis huomioon, että viimeksi tullen tiedon mukaan Raamatun pelastus ja MAP-kirkon pelastus ovat kaksi eri asiaa."
Bernard P. Brockbank opetti MAP-kirkon 147. vuosikonferenssissa:
On totta, että kristilliset kirkot palvelevat eri Jeesusta Kristusta kuin mormonit.
"The Living Christ", Ensign, toukok. 1977, s. 26
Armo ei voi riistää oikeudelta. Oikeus vaatii sovituksen. Kristus tarjoutui sovittajaksi. Jumala antoi ainoan Poikansa sovitusuhriksi. Ei hän itse ollut ristillä ja Getsemanessa.
tarkoitetaan kolminaisuusopin mukaista Kristusta. Sellaiseen emme usko, vaan Raamatussa ilmoitettuun Jumalan ainoaan Poikaan. Olisiko niin, että vain mormonit ovat tarkasti otettuina alkuräisiä kristittyjä? Tätä voi hyvinkin perustella, mutta emme julistä sellaista vaan pidämme kaikkia Kristukseen uskovia kristittyinä
"On olemassa vain kaksi kirkkoa; toinen on Jumalan Karitsan kirkko; ja toinen perkeleen kirkko; joka sen tähden ei kuulu Jumalan Karitsan kirkkoon, kuuluu tuohon suureen kirkkoon, joka on iljetysten äiti; ja se on koko maanpiirin portto."
tiedettiin, että Jumalalla on Poika, joka on eri persoona kuin Isä. Jumala koetteli Aabrahamia käskemällä häntä uhraamaan ainoan poikansa, jonka olivat saaneet korkeassa iässä Jumalan lahjana ja ihmetekona. Miksi Jumala käski Aabrahamia uhraamaan ainoan poikansa?
Vastaus: Siksi koska Aabrahamia koeteltiin, että oliko hän valmis samanlaiseen uhraukseen kuin Taivaallinen Isä, joka tulisi uhraamaan ainoan Poikansa Jeesuksen Kristuksen Ihmisten hyväksi sovitusuhrina. Aabraham oli valmis tottelemaan Jumalan käskyä. Enkeli kuitenkin esti uhraamisen. Jeesuksen uhraamista ei estänyt kukaan. Tuo oli siis vertauskuva Taivaallisesta Isästä ja Hänen Pojastaan. Siinä ei ole mitään sijaa ns. kolminaisuusopille. He olivat eri persoonia se on faktaa. Kristikunnalla on tässä asiassa ihmisoppia, joka ei perustu Jumalan ilmoittamaan totuuteen. On pahasti sekoitettu ykseys ja yksi persoona.