Lähdön syynä tiukkapipot

Olen pienessä päässäni pähkäillyt, että kirkosta ei niinkään lähdetä sen takia, että se olisi liian vapaamielinen.

Sadat tuhannet ovat lähteneet siksi, että piskuinen "tosiuskovien" joukko liivit kireällä asenteineen ja tuomiohenkineen antaa koko uskosta todella tympeän ja ahtaan kuvan.

Näitä muutamia riittää joka seurakuntaan. Heitä ei haluta suututtaa, heidän pillinsä mukaan toimitaan samalla kun valtava enemmistö jää hoitamatta ja kuulematta.

Kaiken hyväksi tuo piskuinen lauma ilmaisee jatkuvasti tyyttymättömyyttään, vaikka juuri heidän paapomisessaan menee seurakuntien rahat ja työntekijöiden aika sen sijaan että niitä käytettäisiin järkevästi.

Osasinkohan kärjistää keskustelua herättävästi?
2158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eiköhän kuitenkin suurin osa eroa kirkosta yksinkertaisesti siitä syystä, että koulutettu länsimainen ihminen ei enään vanhoihin taruihin usko. On aika järjetöntä maksaa veroa instituutiolle jonka toiminta perustuu vanhojen legendojen varaan.

Hyvin marginaalinen joukko eroaa opillisten ristiriitojen takia ja todennäköisesti vielä edellistäkin pienempi joukko esittämiesi syiden takia.

Kaikkein suurimman joukon taitavat muodostaa ne joita koko asia ei pätkääkään kiinnosta ja he pysyvät kirkon jäseninä koska eivät välttämättä miellä siihen edes kuuluvansa. He maksavat uskollisesti kirkollisveronsa vaikka eivät kirkon opetuksiin usko. Kaste, rippikoulu, häät ja hautajaiset ovat kirkon ainoa anti heille ja niidenkään tapauksessa ei ole kysymys uskosta, vaan lähinnä perinteistä.

Taitaa siis tuo mainitsemasi "sadat tuhannet" olla melkoista liioittelua?

Äänestä

uskon sisällöstä ja seurakuntien arjesta!
aivan joutavaa maalailua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PetrusB kirjoitti:

Olen pienessä päässäni pähkäillyt, että kirkosta ei niinkään lähdetä sen takia, että se olisi liian vapaamielinen.

Sadat tuhannet ovat lähteneet siksi, että piskuinen "tosiuskovien" joukko liivit kireällä asenteineen ja tuomiohenkineen antaa koko uskosta todella tympeän ja ahtaan kuvan.

Näitä muutamia riittää joka seurakuntaan. Heitä ei haluta suututtaa, heidän pillinsä mukaan toimitaan samalla kun valtava enemmistö jää hoitamatta ja kuulematta.

Kaiken hyväksi tuo piskuinen lauma ilmaisee jatkuvasti tyyttymättömyyttään, vaikka juuri heidän paapomisessaan menee seurakuntien rahat ja työntekijöiden aika sen sijaan että niitä käytettäisiin järkevästi.

Osasinkohan kärjistää keskustelua herättävästi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu