Palaan vielä kirjoittajan "Perimmäinen kysymys" aiheeseen.
Miksi sinivuokko on olemassa? Uskova vastaa: sen on luonut jumala ihmisen iloksi.Mikä itsekäs ajatus!
Minä vastaan: sinivuokko on evoluution tulos.Evoluutiolla ei ole mitään "päämäärää".Sinivuokko vain ON, tai se voisi olla olematta.
Sama koskea minua. Olen "siinnyt synnissä", sanovat uskovat. Minä vastaan: vanhempani halusivat lapsen,ja huom,SATTUMALTA, olen mies enkä nainen.
Miksi sinivuokko on olemassa? Uskova vastaa: sen on luonut jumala ihmisen iloksi.Mikä itsekäs ajatus!
Minä vastaan: sinivuokko on evoluution tulos.Evoluutiolla ei ole mitään "päämäärää".Sinivuokko vain ON, tai se voisi olla olematta.
Sama koskea minua. Olen "siinnyt synnissä", sanovat uskovat. Minä vastaan: vanhempani halusivat lapsen,ja huom,SATTUMALTA, olen mies enkä nainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksi itseäni joskus mietityttänyt asia on se, että monesti kuulee erilaisista sairauksista parantuneiden ihmisten kiittävän jumalaan parantumisestaan, myös sellaisten, jotka ovat käyneet läpi pitkiä ja vaikeita leikkauksia ja hoitoja. Eikö tällöin oikeat kiitosten kohteet olisi ne lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka ovat ensin käyneet läpi pitkän koulutuksen oppiakseen hoitamaan ja arvioimaan hoitojen tarvetta ja sen jälkeen tehneet suuren työn hoitaessaan näitä ihmisiä?
Jos se jumala olisi ihmiset parantanut niin eipä noita lääkäreitä ja hoitsuja oltaisi hirveästi tarvittu...
Siinäpä se!
Ensin jumala "lähettää" sairauden (mistä ei puhuta mitään), sitten jumala ihmeparantaa. Näinhän on esim. tilanne Nokia Missiossa.Toiset parantuvat, toiset eivät.Mikä ei-tasa-arvo!
Parantuneen puolesta on rukoiltu oikein porukalla.Ei yksi rukous näytä riittävän.
Siis ihmeparantuminen: taas täysin höpö-höpö-juttu.