Poliittinen vastuun

Toteuttanut pormestarin ja kansalaisista vieraantuneiden taitamattomien apulaispormestarien johdolla tilaaja-tuottaja mallia täysin epäonnistuneesti.

Esimerkiksi kilpailuttamalla ja yhtiöittämällä kaupungin eri toimintoja mm. sähkölaitos ja nyt Ollilan malli huoltopalveluissa.

Asialla olivat valtuustossa sdp,vihreät ja vasemmistoliitto että pitäkää hyvänänne rosvofirmanne.
Tilaa tulee Perussuomalaisille syksyllä. Keu,keu.

Otsikkohan on mitä loistavin.

Kyseenalaista sen sijaan on, miksi Marika Peiponen, Servean omistaja, sanoo, että Espoo on heille tärkeä ja hinnat ovat siellä alhaisemmat, mutta se ei tarkoita sitä, että

tamperelaiset maksaisivat espoolaisten ostokset.

Sen sijaan hän myöntää, että Espoo osasi tehdä paremman sopimuksen kuin Tampere ja että jokainne kärsiköön nahoissaan, jos tekee huonon sopimuksen, näin maallikko tulkisee asian.

Lisäksi hän sanoo, että hinnoissa on edelleen nousupainetta.

Jossain sopimuksissa on sovittu, että Servean hinnat eivät saa olla kuin tietyn prosetin lähikaupan hintoja kalliimmat.

Aivan väärä lähtökohta! Ei voi lähteä siitä, että hinnat ovat kalliimmat, kun vanhasta Anttilasta olisi saanut juuri sillä hinnalla kuin muutkin ihmiset ruokansa sieltä ostavat.

Ei Anttila kalliimmalla myynyt kotipalvelun asiakkaille! Sieltä sai lisäksi kaiken mahdollisen, mitä joku kotona asuva tarvitsee, joka ei pääse kulkemaan kauppaan.

Kyse ei ole pelkästään hinnasta, vaan myös periaatteesta.

Tuo Riitta Ollilla on muutenkin häikäilemätön pyrkyri ja ylimielinen sekä täysin vieraantunut Sdp:n tavoin kuntatasolla vanhuksista.

Sdp:tä ei kiinnosta kuin oma etu, ei pienten ihmisten etu, kuten se yrittää väittää. Muutenhan Tainiokin tekisi työtään, johon hänet on koulutettu, koska hänen erikoispoliklinikkansa ei pysy suunnitellussa aikataulussa, kun on pulaa erikoislääkäreistä.

Kotipalvelun johto otti tarjouksen vastaan, koska yritti saada yksikkönsä näyttämään siltä, että se on karsinut kuluja ja osannut organisoida hienosti. Vähät välitti asiasta asiakkaidensa kannalta.

Onhan tämä sellainen töppäys, ettei paremmasta väliä. Apulaispormestari ja hänen alainen toimensa pitäisi saada vastuuseen. Luottamusta ei pitäisi enää olla.

Tutkivat asiaa kirjoitti:

Tuo Riitta Ollilla on muutenkin häikäilemätön pyrkyri ja ylimielinen sekä täysin vieraantunut Sdp:n tavoin kuntatasolla vanhuksista.

Ei ole ottanut kutsua vastaan.

sdp:stä, kun suoraan sanotaan kirjoitti:

Sdp:tä ei kiinnosta kuin oma etu, ei pienten ihmisten etu, kuten se yrittää väittää. Muutenhan Tainiokin tekisi työtään, johon hänet on koulutettu, koska hänen erikoispoliklinikkansa ei pysy suunnitellussa aikataulussa, kun on pulaa erikoislääkäreistä.

Kotipalvelun johto otti tarjouksen vastaan, koska yritti saada yksikkönsä näyttämään siltä, että se on karsinut kuluja ja osannut organisoida hienosti. Vähät välitti asiasta asiakkaidensa kannalta.

Onhan tämä sellainen töppäys, ettei paremmasta väliä. Apulaispormestari ja hänen alainen toimensa pitäisi saada vastuuseen. Luottamusta ei pitäisi enää olla.

Yksityisellä palvelulla on maine, että se on ystävällisempää, tehokkaampaa jne. Pitänee osin paikkansa, koska yksityisen on pidettävä laadusta kiinni, jotta se saa uusittua sopimuksensa.

Siinä mielessä yksityinenkin palvelu voi olla perusteltua.

Kauppapalvelussa ei kuitenkaan ole kyse mistään muutoksesta, koska kauppa ei ennenkään ollut kaupungin.

Miksei kaupunki voisi ostaa tukusta ja myydä sellaiseen omakustannushintaan kuntalaisille, jolla se saisi katettua hommaa pyörittävien palkat? Eikö se ole mahdollista.

Millainen kauppapalvelusopimus on? Maksaako kunta jonkun summan kauppaliikkeelle ja lisäksi jotain kuljetusten määrän mukaan? Mahdollisuuksiahan on useita.

Voisi olla joku matkatoimistomallikin. Sovittu ostosmäärä per kalenterivuosi. Jos se ylittyy, kauppaliike maksaa jotain kunnalle, jos se alittuu, kunta maksaa jotain kauppaliikkeelle.

Kyse on tietysti hyvin pienestä määrästä kuntalaisia, joten asia ei liene tärkeä.

sdp:stä, kun suoraan sanotaan kirjoitti:

Sdp:tä ei kiinnosta kuin oma etu, ei pienten ihmisten etu, kuten se yrittää väittää. Muutenhan Tainiokin tekisi työtään, johon hänet on koulutettu, koska hänen erikoispoliklinikkansa ei pysy suunnitellussa aikataulussa, kun on pulaa erikoislääkäreistä.

Kotipalvelun johto otti tarjouksen vastaan, koska yritti saada yksikkönsä näyttämään siltä, että se on karsinut kuluja ja osannut organisoida hienosti. Vähät välitti asiasta asiakkaidensa kannalta.

Onhan tämä sellainen töppäys, ettei paremmasta väliä. Apulaispormestari ja hänen alainen toimensa pitäisi saada vastuuseen. Luottamusta ei pitäisi enää olla.

Serveasta kertoo jo jotain se että työkkärin sivuilla on jatkuvasti haussa uusia työntekijöitä,samalle paikkakunnalle ja samaan tehtävään, porukka lyödään ennen koeaikaa ulos ettei tartte maksella turhia kesälomia jne jne.