Natoon ja

"Rauhantahtoinen" naapurimme Venäjä on näyttänyt, miten se on valmis käyttämään asevoimiaan heikkoja naapurivaltojaan vastaan.

Venäjä kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa. Sille on turha tarjota muita ratkaisuja. Voima, voima ja voima ovat ne tekijät, jotka Venäjään vaikuttavat.

Suomessa voima syntyy omasta puolustuskyvystä ja vahvoista ystävistä. Tässä on huomioitava se, että yksin ollessamme olemme aika alakynnessä, jos Venäjä saa päähänsä himoita Suomen aluetta osaksi äiti-Venäjää.

Kavereita siis tarvitaan. Tässä tulee Nato kuvaan mukaan. Venäjä ei koskaan, milloinkaan, missään olosuhteissa uskalla käydä Nato-maan kimppuun, koska seuraus olisi sota Natoa vastaan. Ja sen sodan venäjä häviäisi. Sen taloudelliset ja sotilaalliset resurssit eivät lähimankaan riitä Natolle. Ja sen venäläiset tietävät.

Suomen asema liittoutumattomana maana on heikko. Venäjä katsoo sen heikkoudeksi. Tuo maa kunnioittaa vain voimaa, ei mitään muuta. Suomen voima on oma tehokas puolustus ja Nato-jäsenyys.

Vasta-argumentti: Suomi on riippuvainen Venäjän öljystä. No eipä ole. Jos Igor lopettaa öljyn myynnin Suomeen, nin Suomi ostaa se Saudi-Arabiasta. Joku toinen maa ostaa Suomen kiintiöt, mikä vapautuu Saudi-Arabian öljystä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


heti! kirjoitti:

"Rauhantahtoinen" naapurimme Venäjä on näyttänyt, miten se on valmis käyttämään asevoimiaan heikkoja naapurivaltojaan vastaan.

Venäjä kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa. Sille on turha tarjota muita ratkaisuja. Voima, voima ja voima ovat ne tekijät, jotka Venäjään vaikuttavat.

Suomessa voima syntyy omasta puolustuskyvystä ja vahvoista ystävistä. Tässä on huomioitava se, että yksin ollessamme olemme aika alakynnessä, jos Venäjä saa päähänsä himoita Suomen aluetta osaksi äiti-Venäjää.

Kavereita siis tarvitaan. Tässä tulee Nato kuvaan mukaan. Venäjä ei koskaan, milloinkaan, missään olosuhteissa uskalla käydä Nato-maan kimppuun, koska seuraus olisi sota Natoa vastaan. Ja sen sodan venäjä häviäisi. Sen taloudelliset ja sotilaalliset resurssit eivät lähimankaan riitä Natolle. Ja sen venäläiset tietävät.

Suomen asema liittoutumattomana maana on heikko. Venäjä katsoo sen heikkoudeksi. Tuo maa kunnioittaa vain voimaa, ei mitään muuta. Suomen voima on oma tehokas puolustus ja Nato-jäsenyys.

Vasta-argumentti: Suomi on riippuvainen Venäjän öljystä. No eipä ole. Jos Igor lopettaa öljyn myynnin Suomeen, nin Suomi ostaa se Saudi-Arabiasta. Joku toinen maa ostaa Suomen kiintiöt, mikä vapautuu Saudi-Arabian öljystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu