Miten sä jaksat kirjoittaa? Luulisi alkavan väsyttää jossakin vaiheessa.
Hei, Markus, hoi!
asdf
4239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enpä ole viime aikoina tänne foorumiin kirjoittanutkaan...
Ydinvoiman vastustajissa kun tiivistyy etenkin tällä foorumilla tietämättömyys, tyhmyys ja jääräpäisyys. Mitkään tosiasiat eivät heille kelpaa koska he kieltävät kaiken mikä ei sovi heidän vääristyneeseen ja säteilyhysteeriseen maailmankuvaansa.
Ettei vaan tullut yleistettyä ja yksinkertaistettua asioita hieman?
Voisi myös sanoa sinun mielipiteitäsi kokonaiskuvaa ymmärtämättömiksi, tyhmiksi ja jääräpäisiksi. "Tosiasiat" joiden puolesta vauhkoat, ja joiden pohjalta teet kategorisointia säteilyhysterikoiksi, eivät ole lainkaan niin yksinkertaisia kuin annat ymmärtää. Mielestäni rakentavan keskustelun lähtökohtana on kaikenlaisten mielipiteiden kuunteleminen ja kunnioittaminen mielipiteen ilmaisijaa leimaamatta. Miten on asian laita siinä, että ydinvoimaan liittyvien epävarmuustekijöiden puheeksiottamisella pääsee kategoriaasteikossasi säteilyhysterikoksi? Miten on asian laita ääliöjulistuksissasi? Mielestäni tuo ei ole mitään muuta kuin keino tappaa hedelmällinen keskustelu!
> Ettei vaan tullut yleistettyä ja
> yksinkertaistettua asioita hieman?
Hmmm... mietitäämpä... EI.
>Voisi myös sanoa
Toki voit sanoa mutta ilman mitään perusteita.
>sinun mielipiteitäsi kokonaiskuvaa
>ymmärtämättömiksi, tyhmiksi ja jääräpäisiksi.
Niin ne perusteet kiitos?
>"Tosiasiat"
Tosiasiat. Ei "Tosiasiat".
>eivät ole lainkaan niin yksinkertaisia kuin annat
> ymmärtää.
Itse asiassa ovat. Tshernobylin uhrit, ydinvoiman hinta, polttovoiman vaarallisuus jne. ovat kaikki hyvin dokumentoituja tosiasioita.
>Miten on asian laita siinä, että ydinvoimaan
>liittyvien epävarmuustekijöiden
>puheeksiottamisella pääsee kategoriaasteikossasi
>säteilyhysterikoksi?
Epävarmuustekijä on eri asia kuin säteilyhysteria.
>Mielestäni tuo ei ole mitään muuta kuin keino
>tappaa hedelmällinen keskustelu!
Mikä hedelmällinen keskustelu? Täyttä säteilyhysteeristä asiasta tietämättömien höpötystä täällä on ollut viime aikoina... Asiallista ja hedelmällistä keskustelua voi olla vain kun TOSIASIAT otetaan keskustelun lähtökohdiksi.
En olettanutkaan että vastaanottaisit kritiikkiä ilman moukaria.
On se kyllä kumma juttu että tiedät asioiden todellisuuden paremmin kuin alaan erikoistuneet tiedemiehet....ainakin sen vaikutelman saa kun puhut sanojesi mukaan vain TOSIAISOITA ilman olettamuksia :)
Hauskuus alkaa palata takaisin palstalle, kiitos siitä