Riitta Ollila

Siteeraan Teitä Arvon Apulaispormestari. Lausuitte eilen Aamulehdessä Servea-katastrofista näin:`Oppia ikä kaikki, katsotaan ensi kierroksella uudestaan`. Tuoko on lopullinen lausuntonne alaistesi tekemään synkkään päätökseen valitsemalla Servea palveluntuottajaksi. Ette ehkä ollut varsinaisessa päätöksenteossa mukana, mutta alaisesi oli, joten lopullinen vastuu on teillä. Ylimielinen lausuntonne sai minut ja monet muut raivostumaan. Onko asia kuitattu sillä, että katsotaan ensi kerralla uudestaan? Antaa Servean jatkaa ryöstöretkeään vielä pari vuotta, näinkö on? Teidän päätöksellänne kaupunki luopui kyseisen palvelun asiakasmaksuista ja kehuitte silloin tyytyväisenä, että nyt asiakasmäärät saadaan nousuun. Päätöksellänne halusitte siis lisää vanhuksia Servean ryöstettäväksi. Mikä on seuraava siirtonne, jolla siloitatte Servean tietä? Eihän noin upealle ja vastuuntuntoiselle yritykselle voi potkuja antaa? Eihän?
9535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tapahtuva keinottelu Tampereella kuriin ja tuollaiset ylimieliset apulaispormestarit joutas tuomaskuonaksi.
Uskomatonta käytöstä valtuutetulta!!

Äänestä

Luin saman lauseen ja en voinut uskoa korviani.

Kukaan vastuullinen poliitikko ei voi päästää suustaan tuollaisia: Oppia ikä kaikki.

Ei kunnallispolitiikka ole mikään harjoitteluareena.

Syy ei ole pormestarin lukuun ottamatta sitä, että hän ei ole noudattanut sukupuolikiintiötä valitessaan neljää apulaispormestaria.

Ovatko ne päätoimi: ihmiset ovat virkavapaana muista töistään?

Äänestä
  • Laatusopimuksen taakse ei kukaan voi olla noin umpityhmä siis edes apulaispormestari, että tilaa vanhuksille 45% kalliimpaa ruokaa yleiseen tasoon verrattuna.Reino Ranntan Kämmenniemi eläkeläinen

    Äänestä

  • Alaiset tämän kirjoitti:

    Laatusopimuksen taakse ei kukaan voi olla noin umpityhmä siis edes apulaispormestari, että tilaa vanhuksille 45% kalliimpaa ruokaa yleiseen tasoon verrattuna.Reino Ranntan Kämmenniemi eläkeläinen

    Vertailuliikkeetkin kun on valittu Servean toimesta. Ei kukaan järkevä ja pienituloinen vertaa Sokoksen tai Stockmanin hintoihin, joissa joutuu maksamaan samasta tavarasta enemmän kuin vaikkapa K-Extrassa, Siwassa tai Valintatalossa, joista melkein jokainen kuljettaa kotiin, kun vaan pyytää kauppiaalta.

    Ongelma vaan, kun kotipalvelu ei saa autta tilaamaan mistään muualta kuin sieltä, mistä kaupungilla on sopimus!

    Jos vain on omaisia, ne voivat soittaa kauppalistan omaisenssa lähikauppaan. Kyllä oikea, paikallinen lähikauppias auttaa. Vaikka kotimatkan varrella.

    Hyvä, jos lopultakin saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

    Äänestä

Tehdä asiasta rikosilmoituksen vai tarvitaanko siihen suurempi joukko ?

Äänestä
  • vastaat omalla lompakollasi, jos syyte ei mene läpi ja Ollila nostaa vastakanteen. Suosittelen tutkintapyyntöä. Kaupunki voisi olla utse aktiivinen. Myös poliisi, koska kyse on yleisestä edusta.

    Äänestä

  • mutta silloin kirjoitti:

    vastaat omalla lompakollasi, jos syyte ei mene läpi ja Ollila nostaa vastakanteen. Suosittelen tutkintapyyntöä. Kaupunki voisi olla utse aktiivinen. Myös poliisi, koska kyse on yleisestä edusta.

    Tuollainen on tehtävä.. tai tyttäreni saa tehdä sellaisen.. itse olen jo liian vanha ..

    Tässä alkaa olla samanmielistä porukkaa jo paljon

    Hautaan tässä mennään pian mutta vielä näköjään täytyy ryöstää mummon pieni eläke ?

    Äänestä

  • Eeva Jokinen. kirjoitti:

    Tuollainen on tehtävä.. tai tyttäreni saa tehdä sellaisen.. itse olen jo liian vanha ..

    Tässä alkaa olla samanmielistä porukkaa jo paljon

    Hautaan tässä mennään pian mutta vielä näköjään täytyy ryöstää mummon pieni eläke ?

    Paljon muutakin ei kestä päivänvaloa sosiaalitoimessa.

    Vaaditaan esimerkiksi, että omaishodion tukea saavan pitäisi asua samassa taloudessa. Ei laki tällaista vaadi. Eikä kaikki muut kunnatkaan.

    Äänestä

Tämä nainen on muutenkin ihan hukassa yhteiskunnan asioista. Taitaako ainoa kiinnostava asia olla oma paksu lompakko ja sen lihottaminen?

Aamulehdestä lainattua:

Apulaispormestari Riitta Ollilan mukaan toimeentulotuen jonot ovat olleet lain sallimassa seitsemässä arkipäivässä toukokuun alusta lähtien.

Miksi tässäkin asiassa pitää puhua paskaa vai eikö hän välitä todella köyhien toimeentulosta? Itselleni jäi esim vuokranmaksun jälkeen 50 euroa kahden viikon ruokarahaksi, vuokraa en pystynyt edes kokonaan maksamaan kun tili ei riittänyt. Toimeentulotukea tässä odottelen ja lain sallimat seitsemän päivää ovat menneet jo aikoja sitten, tt-päätöstä ei vain kuulu.

Päättäjien on helppo mennä nukkumaan illalla kun oma palkka hipoo pilviä, masu on täynnä herkkuja kalliimmasta päästä ja unohtaa ne jotka joutuvat menemään nälissään sänkyyn. Lehtien haastatteluissa voidaan sitten puhua palturia vaikkei ole hajuakaan mistä puhuu kun on jo niin vieraannuttu tavallisen ihmisen arjesta. Pääasia että omat asiat on kunnossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Unelmatehdas kirjoitti:

Siteeraan Teitä Arvon Apulaispormestari. Lausuitte eilen Aamulehdessä Servea-katastrofista näin:`Oppia ikä kaikki, katsotaan ensi kierroksella uudestaan`. Tuoko on lopullinen lausuntonne alaistesi tekemään synkkään päätökseen valitsemalla Servea palveluntuottajaksi. Ette ehkä ollut varsinaisessa päätöksenteossa mukana, mutta alaisesi oli, joten lopullinen vastuu on teillä. Ylimielinen lausuntonne sai minut ja monet muut raivostumaan. Onko asia kuitattu sillä, että katsotaan ensi kerralla uudestaan? Antaa Servean jatkaa ryöstöretkeään vielä pari vuotta, näinkö on? Teidän päätöksellänne kaupunki luopui kyseisen palvelun asiakasmaksuista ja kehuitte silloin tyytyväisenä, että nyt asiakasmäärät saadaan nousuun. Päätöksellänne halusitte siis lisää vanhuksia Servean ryöstettäväksi. Mikä on seuraava siirtonne, jolla siloitatte Servean tietä? Eihän noin upealle ja vastuuntuntoiselle yritykselle voi potkuja antaa? Eihän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu