Viljatilojen lannoitekustannukset ovat nousseet vuodessa 160 prosenttia.
Suomi "lahjoitti" pilkkahintaan norjalaiselle jättiyritykselle Yaralle suomalaisen lannoitetuotannon Grow How'n sekä sen Uudessakaupungissa, Harjavallssa, Kokkolassa ja Siilinjärvellä olevat tehtaat.
Suomalaiset maataloustukiaiset ovat olleet 1.9 miljardia euroa vuodessa. Pitääkö tukiaisia nyt nostaa tuntuvasti, kun lannoitteet ovat kaupan jälkeen norjalaisen monopolin toimesta nousseet 160 %?
Miksi Häkämies möi suomalaisen valtion omistuksen?
Mihin sinivihreä hallitus tarvitsee kaupasta saadun myyntihinnan? - Rikkaiden 0-verotukseen?
Riittävätkö nämä tukiaiset ensi vuonna ?
Eniten maataloustukea saivat viime vuonna Huiskula Oy, MTT:n Jokioisten kartanot ja Bullstop Oy Kalajoella. Niiden jokaisen tuki ylitti 1,2 miljoonaa euroa. Tiedot käyvät ilmi toukokuun alussa julkiseksi tulleista Maaseutuviraston tiedoista.
Tukikärjessä olivat myös Mustakosken puutarha Oy ja Sikana Oy Ilmajoelta sekä yksityishenkilönä eniten tukea nostanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä. Niiden saama tuki oli puolta pienempi kuin kolmen kärjellä eli runsaat 600 000 euroa.
Yksityishenkilöistä kymmenen eniten tukea saaneen joukkoon nousivat myös Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä, Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä ja Juha-Pekka Toukola Kangasalalta. Toukola sai tukea 564 000 euroa eli hieman enemmän kuin kymmenenneksi eniten maataloustukea saanut Ikaalisten Luomu Oy.
Tunnetut yritysjohtajat sijoittuivat tuen saajina 500 suurimman listan puoliväliin tai sen alle.
Kirkkonummelainen herrasmiesviljelijä, Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 euroa. Halikon kartanoa isännöivä konsernijohtaja Björn Wahlroos nosti tukea 225 000 euroa.
Herliniä enemmän sai 247 tuottajaa. Wahlroos sijoittui tuen saajana 309. sijalle.
STT
***
Aina silloin tällöin tihkuu mediassa tietoa maataloustukiaisista - mutta kokonaisuutta ei tiedoteta koskaan.
Kuka saa jättipotin? Kaupunkilaiset sijoittajat?
Verottomat rälssitilalliset vai yritysten johtajat kuten Herlin, Wahlroos, Ernrooth???
Miten 1.9 miljardia euroa vuodessa jaetaan ja miksi: investointeihin, lannoitteisiin, eläinten ruokaan, yritysjohtajien pääoman sijoitustuottoihin????
Eikö tukiaisia pitäisi jakaa enemmän pieni- ja keskisuurille, jotta nämä kannattaisivat? Pitääkö maaseudun autioitumisen jatkua samalla kiihtyvällä tahdilla kuin tähän asti.
Haluaako Hyssälä käynnistää orjapankkitoiminnan maaseudun työttömiä varten, jotta yritykset saavat ilmaista työvoimaa pientilojen työttömiksi joutuvista?
Suomi "lahjoitti" pilkkahintaan norjalaiselle jättiyritykselle Yaralle suomalaisen lannoitetuotannon Grow How'n sekä sen Uudessakaupungissa, Harjavallssa, Kokkolassa ja Siilinjärvellä olevat tehtaat.
Suomalaiset maataloustukiaiset ovat olleet 1.9 miljardia euroa vuodessa. Pitääkö tukiaisia nyt nostaa tuntuvasti, kun lannoitteet ovat kaupan jälkeen norjalaisen monopolin toimesta nousseet 160 %?
Miksi Häkämies möi suomalaisen valtion omistuksen?
Mihin sinivihreä hallitus tarvitsee kaupasta saadun myyntihinnan? - Rikkaiden 0-verotukseen?
Riittävätkö nämä tukiaiset ensi vuonna ?
Eniten maataloustukea saivat viime vuonna Huiskula Oy, MTT:n Jokioisten kartanot ja Bullstop Oy Kalajoella. Niiden jokaisen tuki ylitti 1,2 miljoonaa euroa. Tiedot käyvät ilmi toukokuun alussa julkiseksi tulleista Maaseutuviraston tiedoista.
Tukikärjessä olivat myös Mustakosken puutarha Oy ja Sikana Oy Ilmajoelta sekä yksityishenkilönä eniten tukea nostanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä. Niiden saama tuki oli puolta pienempi kuin kolmen kärjellä eli runsaat 600 000 euroa.
Yksityishenkilöistä kymmenen eniten tukea saaneen joukkoon nousivat myös Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä, Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä ja Juha-Pekka Toukola Kangasalalta. Toukola sai tukea 564 000 euroa eli hieman enemmän kuin kymmenenneksi eniten maataloustukea saanut Ikaalisten Luomu Oy.
Tunnetut yritysjohtajat sijoittuivat tuen saajina 500 suurimman listan puoliväliin tai sen alle.
Kirkkonummelainen herrasmiesviljelijä, Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 euroa. Halikon kartanoa isännöivä konsernijohtaja Björn Wahlroos nosti tukea 225 000 euroa.
Herliniä enemmän sai 247 tuottajaa. Wahlroos sijoittui tuen saajana 309. sijalle.
STT
***
Aina silloin tällöin tihkuu mediassa tietoa maataloustukiaisista - mutta kokonaisuutta ei tiedoteta koskaan.
Kuka saa jättipotin? Kaupunkilaiset sijoittajat?
Verottomat rälssitilalliset vai yritysten johtajat kuten Herlin, Wahlroos, Ernrooth???
Miten 1.9 miljardia euroa vuodessa jaetaan ja miksi: investointeihin, lannoitteisiin, eläinten ruokaan, yritysjohtajien pääoman sijoitustuottoihin????
Eikö tukiaisia pitäisi jakaa enemmän pieni- ja keskisuurille, jotta nämä kannattaisivat? Pitääkö maaseudun autioitumisen jatkua samalla kiihtyvällä tahdilla kuin tähän asti.
Haluaako Hyssälä käynnistää orjapankkitoiminnan maaseudun työttömiä varten, jotta yritykset saavat ilmaista työvoimaa pientilojen työttömiksi joutuvista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki maataloustuet räätälöi Lipposen ensimmäinen ja
toinen ns palkansaajien hallitukset
.Osan tuista määeäsi eu-n komissio
osa on kotitkutoista,mutta eu-n
komission vahvistamaa.
Lipponen antoi Hemilälle (ammattiministeri Lipposen hallituksissa) - "vapaat kädet"
Lipposen hallitus 13.4.1995-15.4.1999, 1464 hallituspäivää
Pääministeri Lipponen Paavo, sijainen Niinistö Sauli
Maa- ja metsätalousministeri Hemilä Matti (1995-1999) ammattiministeri
Valtiovarainministeri Viinanen Iiro 1995-1996 ja Niinistö Sauli 1996-1999
SDP 7 ministeriä, KOK 5 ministeriä, RKP 2 ministeriä, Vas. 2 ministeriä, amm. 1 ministeri, vihr. 1 ministeri
Oikeisto/vasemmisto hallitus tasapuolisesti!
Lipponen II 1999-2003, 1464 hallituspäivää
Pääministeri Lipponen Paavo SDP, sijainen Niinistö Sauli
Valtiovarainministeri Niinistö Sauli, KOK
Maa- ja metsätalousministeri Hemilä Matti amm. (1999-2002), Tammilehto Raimo (2002-2002) ja Koskinen Jari (2002-2003)
SDP 7 ministeriä, KOK 5 ministeriä, RKP 2 ministeriä, Vas. 2 ministeriä, amm. 1 ministeri, vihreät 1 ministeri.
Molemmissa Lipposen hallituksissa on ollut kokoomuslainen valtiovarainministeri.
Maa- ja metsätalousministeri Matti Kalevi Hemilä ja seuraajansa toisessa Lipposen hallituksessa hoitivat yhdessä MTK:n kanssa Kepun tahdon mukaiset maataloustukiaiset, eikä niille tukiaisille ole mahtanut mitään sen enempää Lipponen kuin EU. Erityisesti Tanska ja Ruotsi (jonka omat tuet ovat 1.2 miljardia euroa vuodessa) ovat vastustaneet Suomen ylisuuria maataloustuottajien tukiaisia.
Demarit kannattivat Suomen liittymistä EU:oon nimenomaan senvuoksi, jotta maataloustukiaisille saataisiin jonkinlainen järki.... järjettömyyden sijaan. Demarit uskoivat ruuan hinnan alenevan muiden EU-maiden hintatasolle myös Suomessa.
Toisin on käynyt ruuan hinta on pilvissä. Viimeksi maitotaloustuotteet kallistuivat 20 %. Osa suomalaisista jonottaa vanhentunutta ruokaa leipäjonoissa ja EU:n ruokapaketteja jaetaan miljoonilla euroilla suomalaisille köyhille, joilla ei ole varaa suomalaisten maataloustuottajien kalliisiin elintarvikkeisiin.
Lipposta on ihan turha syyttää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Ei Lipponen toiminut yksin eikä palkansaajien etujen vastaisesti.
Kepulla on ollut aina liian suuri kannatus omaan intressiryhmäänsä nähden. Näin Kepu on voinut sekä hallitusvastuussa että "oppositiossa" (Hemilä ministerinä oppositiokaudella) toimia törkeällä tavalla oman intressiryhmänsä etujen mukaan. Entinen maalaisliitto profiloitui Keskustapuolueena - onnistuneesti. Politiikasta ymmärtämättömät ihmiset äänestävät puoluekartalla keskustaa (ei vasemmistoa tai oikeistoa omasta mielestään...) eivätkä ymmärrä äänestävänsä 1.9 miljardin maataloustukiaisia sekä erittäin kalliita elintarvikkeita.
Keskustapuolue on se sama vanha Maalaisliitto ja harjoittaa maalaisliittolaista politiikkaa ökyrikkaiden maanviljelijöiden, metsänomistajien ja maataloussijoittajien hyväksi.
Et sinä siitä mihinkään pääse että
nykyinen maatalouspolitiikan kotikuorrutus
on Lipposen hallitusten työtä,joissa oli
valtiovaraiministerinä talousmiehenä juhlittu
Niinistö.Ai on se kepu mahtava kun pani
polvilleen ei vain Lipposen hallitusta vaan
koko eu-n komission,heh nyt sentään.
Lipposen hallitus(2) korotti eu-n komission
määryksestä maatalouden investointituki prosentit
nykyiselleen.Lukuisia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.Eu-n komissio vie tämänmaan hallituksia kuin pässiä likassa miten haluaa.
Lipposen hallitukset epäonnistuivat
palkansaajien ja pienituloisten edunvalvonnassa.
Lipposen hallituksissa olivat Kokoomus kovana ökyrikkaiden edunvalvojana ja maa- ja metsätalousministeri kepulaisten asialla, toinen toisiaan tukien.
Lipposen hallituksella oli ohjelmassaan "köyhyyspaketti", jonka Kokoomus ja kokoomuslainen valtiovarainministeri Niinistö supisti mitättömäksi.
Kokoomus ajoi läpi varallisuusveron poiston ja tuki kepulaista maa- ja metsätalouspolitiikkaa, jota hoiti oma kepulainen ministeri.
Ota selville, kuka ja ketkä hoitivat ja miten Lipposen hallituksen maatalouspolitiikkaa ja tukiaisia ökyrikkaille. Saatat yllättyä. Valtasuhteet olivat tasan vasemmisto/oikeisto, kun ammattiministerin tiedetään olleen "kepulaisen".
Lipposen hallitukset olivat "konsensus-hallituksia", Lipponen pääministerinä ja SDP päähallituspuolueena (palkansaajien puolueena) eivät toimineet vain oman intressiryhmänsä pieni- ja keskituloisten palkansaajien hyväksi kuten nykyinen hallitus toimii härskisti yritysten omistajien ja mahtisukujen sekä maatalousmiljonäärien hyväksi - pääomatuloillaan elävien hyväksi.
Olet oikeassa siinä, että Lipponen oli aivan liian lepsu antaessaan MTK:n ja maa- ja metsätalousministerin hääräillä ja määräillä tukiaisten kanssa MTK:n tahdon mukaisesti.
Olet oikeassa siinäkin, että Kepun kannatus on aivan liian suuri intressiryhmäänsä nähden eli maaseudun tukiaisia saaviin ökyrikkaisiin.
Johtuneeko Kepun suuri kannatus KMS:n kaltaisten vaalirahoittajien toiminnasta. Kepulla oli jo kauan ennen Kehittyvien Maakuntien Suomea vastaava vaalirahoitusorganisaatio.
Nykyisellä sinivihreällä hallituksella on ohjelmassaan rikkauspaketti, jonka mukaiesti se toteuttaa ökyrikkaiden 0-verotuksen.
Myös orjapankkitoimintaa käynnistetään samalla vanhalla tekosýyllä TYÖLLISYYDEN PARANTAMINEN. Orjapankkitoiminnalla haetaan yhä suurempia verottomia osinkoja ja optioita ökyrikkaille työttömien ja vaajaakykyisten selkänahasta.
Olen täysin samaa mieltä siitä että Lipposen
hallitukset epäonistuivat, eikä Lipposen
ajan jälkeiset hallitukset ole häävejä
olleet.Kaikkein suurin munaus oli euroon
siirtyminen joka kasvatti pian räjähtävän
kiinteistökuplan.Euro sekoitti myös ns
tavallisen kansan pään.Hintoja on helppo
hivuttaa ylöspäin.Nyt väännät kyllä
liian paksua.Että kun kepu oli oppositiossa
silti sillä oli muka agentti-
ministeri hallituksessa. Tämä ministeri
Hemilä oli oikein Lipposen luottoministeriksi
nimeämä "ammattimies".Voi hyvä sylvi eikö
vieläkään kohta viidentoistavuoden jäleenkkään
mene perille että eu-lla on yhteinen
maatalouspolitiikka.Niille sinun
pienituloisille hallitukset voivat antaa
etuisuuksia,tai ottaa pois se ei
Brysseliä kiinosta.Maataloupolitiikassa
ei panna tikkua ristiin ilman Brysselin
hyväksyntää,koeta jo vihdoin tajuta
tosiasiat.
Eikös sieltä Brysselistä haluta poistaa Suomen kansallisia maataloustukiaisia, jotka ovat muistaakseni 1,4 miljardia euroa verokertymästä.
Eivät ole onnistuneet poistamaan.
Enpä usko, että pankkiiri Bror Wahlroos, Koneen johtaja Herlin tai Erhnrooth sijoittaisivat maatalouteen ellei se kannattaisi. Kyllä edellä mainitut Suomen rikkaimmat pääoman tulouttajat tietävät mihin kannattaa sijoittaa - valitettavasti se on maatalous. Näin tukiaisia annetaan puhtaasti sijoitajille eikä niitä tarvitseville pieni- ja keskisuurille tiloille, jotka sinnittelevät vaikeuksissa - nyt eritoten kun Häkämies lahjoitti suomalaisen lannoiteteollisuuden norjalaisill.
Mitä, mitä, mitä sinä sanoa,
eikö valehtelu yhtään kaduta?
Kalevi Hemilä hääräsi Lipposen hallituksessa maa- ja metsätalousministerinä ja MTK määräsi. Turha syyttää Lipposta. Demarit ovat aina olleet vastaan ylisuuria tukiaisia. EU:kin liityttiin, jotta kansallisista tukiaisista päästäisiin - mutta päinvastoin. Tuet ovat vaan Vanhasen hallituksen aikana kasvaneet.
Tässä sinulle faktatietoja, ettei totuus unohtuisi.
Lipponen I 13.4.195-15.4.1999, 1464 hallituspäivää
Pääministeri Paavo Lipponen,
pääministerin sijainen Sauli Niinistö
Valtiovarainministeri Iiro Viinanen, 1995-1996 ja -96--99 Sauli Niinistö
Maa- ja metsätalousministeri Matti Kalevi Hemilä
13.4.195-15.4.1999.
Maa- ja metsätalousministeri Matti Hemilä ja MTK kylläkin junailivat maataloustukia enemmän kuin Lipponen. Sauli Niinistö oli valtiovarainministerinä suurimman osan tuosta hallituskaudessa ja hyväksymässä Hemilän ja MTK:n ajamat tukiaiset.
Lipponen II, 15.4.1999-17.4.2003, 1464 hallituspäivää
Pääministeri Paavo Lipponen
Päministerin sijainen Sauli Niinistö
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
Maa- ja metsätalousministeri Hemilä, Matti Kalevi
15.4.-1999 - 1.2.2002, hänen jälkeen
Tammilehto, Raimo kauko Juhani 1.2.2002 - 31.5.2002 ja hänen jälkeen
Koskinen, Jari Antero 31.5.2002 - 17.4.2003
Siis Lipposen Hallituksissa on ollut maa- ja metsätalousministeri räätälöimässä tukiaisia oman keskusjärjestönsä MTK:n tuella, avulla ja ehdoilla.
EU- maat yrittävät saada Suomen jättisuuria kansallisia maataloustukiaisia pois, ei ole onnistunut toistaiseksi. Suomessa kansallinen tuki on 60 % kaikista tuista.
Suomen tukiaiset ovat 1.9 miljardia euroa vuodessa, Ruotsin vastaavasti 1.2 miljardia euroa vuodessa. Kuitenkin suomalainen ruoka on ruotsalaista kalliimpaa.
On turha syyttää Lipposta tai demareita Kepun ja MTK:n yhteistyössä junailemista maataloustukiaisista. Toki Kokoomus on ollut kannattamassa omien intressiryhmiensä tukiaisia. Tukia saavat Suomen kolmanneksi rikkain mies Björn Wahlroos, Ehrnrooth, Autotalo Laakkonen, Herlinit ym., jotka eivät tukiaisia todellakaan tarvitse.
Valtion "omistajaohjauksesta" vastaa ja
Kemira Grow-Hown myi Häkämies.
Turha odottaa mitään sevityksiä,
haastatteluja ,analyysia tapahtuneesta.
Niin kiusallinen koko tapaus oli.
... sosiaalitukea. Yhteikunta vain on nähnyt hyväksi maksaa maatalouden tuotantokustannuksista lähes puolet valtion pussista. Tuen määrä ei ole riippuvainen omistajan rikkaudesta tai muista tuloista, tuki ei riipu myöskään siitä, onko omistaja yksityinen henkilö, yritys, yhdistys, kunta tai valtio. Jos tukiaiset jäisivät pois ja tuottajhinnat säilyisivät ennallaan loppuisi viljely siihen pikkaan. Korkeintaan Herlinillä voisi olla vara jatkaa harrastustaan.
Avattakoon suojeltu sektori kokonaan. Katsotan, kenen kantti kestää. Köyhistä maista alkaa tulla ruokalasteja niin paljon kuin satamat ja valtatiet vetävät. Ruoka halpenee puolella ja Suomen maajussit pääsevät vihdoin miesten töihin, alas pankolta.
Viljelijät kilpailevat, kuka pystyy tuottamaan halvimmalla ja myymään edullisimmalla. Tukiaiset eivät haittaa kilpailua, koska ne ovat kaikille samat jopa esim. EU-laajuisesti. Kaikkialla maailmassa on tukiaiset vallalla. Ehkä kaikkein köyhimmissä kehitysmaissa ne ovat pienemmät, mutta eivät ne pystyisi elättämään rikkaita kehittyneitä maita, joita on valtaosa maailmanväestöstä ja pysyvät kuluttamaan ruokaakin enemmän kuin köyhät. Ja sitä paitsi viime vuonna tuli tilanne, jossa elintarvikkeiden kysyntä maailmassa ylitti tarjonnan ja hinnatkin nousivat. Nyt on kaikki pellot viljeltävä.
Tukiaisista kyllä pitäisi päästä eroon. Se ei vain ole mahdollista kuin että se tapahtuu kaikkialle samanaikaisesti. Silloin tietenkin ruuan hinnat nousisivat ainakin tukiaisten verran.
päivällä levästä ja yöllä lihasta sanoo,SIIRAKKI.