omat uimakoulut yleiseen uimahalliin. Muun uskoisilta tai uskonnottomilta pääsy kielletty!
"Tyttöjen uimakoulun jälkeen lauantaisin Jakomäen uimahallissa on vain musliminaisille varattu kolmen tunnin uintivuoro. Hallin henkilökunta koostuu silloin pelkistä naisista.
"Miesten kanssa uiminen on uskonnollisista syistä kiellettyä", Hodman Ismail kertoo. Uimavuoro on naisille myös tärkeä kohtaamispaikka."
- Viime keväänä puhuttiin maahanmuuttajien omista uimavuoroista ja nyt se onkin sitten tarkentunut muslimien omiksi uimavuoroiksi, joihin muilla ei ole asiaa. Heidän uskontonsa sitten kai kieltää eriuskoisten naistenkin kanssa uimisen?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uimakoulu kerää muslimitytöt Jakomäkeen/1135239224864
"Tyttöjen uimakoulun jälkeen lauantaisin Jakomäen uimahallissa on vain musliminaisille varattu kolmen tunnin uintivuoro. Hallin henkilökunta koostuu silloin pelkistä naisista.
"Miesten kanssa uiminen on uskonnollisista syistä kiellettyä", Hodman Ismail kertoo. Uimavuoro on naisille myös tärkeä kohtaamispaikka."
- Viime keväänä puhuttiin maahanmuuttajien omista uimavuoroista ja nyt se onkin sitten tarkentunut muslimien omiksi uimavuoroiksi, joihin muilla ei ole asiaa. Heidän uskontonsa sitten kai kieltää eriuskoisten naistenkin kanssa uimisen?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uimakoulu kerää muslimitytöt Jakomäkeen/1135239224864
Vastaukset 40
Vanhimmat
ja ruvetaan vaatimaan siellä omia uimahallivuoroja katsomuksellisista syistä.
Mitä luulet, onnistuuko?
Tuosta oli hesarissa aika kiihkeää keskustelua, jälleen kerran.
Uutisessa mainittiin, että musliminaiset eivät saa "uskonnollisista syistä" uida miesten kanssa. Ilmeisesti kantasuomalaiset naisetkin ovat sitten liian vaarallisia, jotta voisivat tulla lapsineen samaan uimavuoroon.
Kummallista uskisten paapomista.
vain muslimeille?
"Tyttöjen uimakoulun jälkeen lauantaisin Jakomäen uimahallissa on vain musliminaisille varattu kolmen tunnin uintivuoro. Hallin henkilökunta koostuu silloin pelkistä naisista.
"Miesten kanssa uiminen on uskonnollisista syistä kiellettyä", Hodman Ismail kertoo. Uimavuoro on naisille myös tärkeä kohtaamispaikka.
"Isät odottavat sen ajan hallin ulkopuolella."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uimakoulu kerää muslimitytöt Jakomäkeen/1135239224864
Kohta ei saa kävelyttää koiraa joka toinen tiistai kello 15.00-18.00 koska eräissä uskonnoissa koira on likainen elukka.
Naurettavaa puuhaa että jonkin uskonnollisten syiden takia julkisia palvelujakin jo aletaan muuttamaan.
Mahtaisiko onnistua minkään muun uskonnon kohdalla? Tai sen puoleen, minkään muun katsomuksenkaan kohdalla.
Maksakoon nämä henkilöt sitten täyden hinnan käyttämästään ajasta. Miksi meidän pitäisi verorahoilla kustantaa joidenkin uskonnollista ahdasmielisyyttä.
Minusta sinun pitäisi nyt hävetä. Onko nahkaa sinun nenästäsi, jos jotkut naiset pääsevät uimaan ja juttelemaan toistensa kanssa? Heidän miehensä eivät päästä heitä muuten - oletko niin sovinistinen, että sinun mielestäsi naiset on pakko lukita neljän seinän sisään? Eikö heitä pitäisi auttaa ulkoilmaan ja likkumaan niin paljon kuin mahdollista?
Olisitko valmis hyväksymään, että meillä olisi muslimeilta kiellettyjä uimahalleja tai vuoroja?
Jos et hyväksy muslimien syrjintää (n. 1 miljardi ihmistä kaikkiaan) niin miten voi hyväksyä suomalaisten luterilaisten syrjinnän (alle 5 miljoonaa ihmistä?)
Tuollaiset erityisryhmittelyt ovat olleet kokoajan vähenemässä tässä yhteiskunnassa, mm. eritavoin vammaisia lapsia on pyritty pitämään "normaaleissa" kouluissa jne.
Syrjintä siihen vielä päälle.
vaan siitä, että jollekkin uskonnolliselle ryhmälle järjestetään erityisoikeudet siksi (kuten itse sanoit), että heidän miehensä eivät päästä heitä muuten.
Eiköhän se asennekasvatus SUOMESSA pidä aloittaa sittenkin näistä muslimimiehistä.
Ja mitenkä suomalaiset naiset sitten häiritsisivät näitä musliminaisia? Häh?
Kuten tuossa uutisessa mainittiin, niin nämä musliminaiset eivät saa uskonnollisista syistä uida miesten kanssa.
Käypäs nyt lukemassa niitä kommentteja hesarista, joita tämän uutisen tiimoilta esitettiin, niin voit siellä sitten monille esittää saman käskyn hävetä.
Kun tänne tulee ulkomaalaisia, niin miksi heitä ei kannusteta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Miksi meidän pitäisi sopeutua tuollaiseen? Vanha sanonta "maassa maan tavalla" on muuttunut muotoon "maassa maahanmuuttajien tavalla".
Niin ja voisithan sinä sanoa niille muslimimiehille, että hävetkää, kun ette anna vaimojenne uida yleisessä uimahallissa. Oletko koskaan sanonut?
Jos miehet estävät uimisen vääräuskoisten kanssa, niin silloin täytyy vaihtaa miehet, eikä uimavuoroja.
tuo sovinismiväitteesi nyt väärään osoitteeseen, mitä luulet?
Kukas se on sovinisti, Kössönöm vai muslimimiehet?
Häpeäisit itse, kun puolustat sovinistisia muslimimiehiä.
vaatimuksia sinne muslimimiesten ja kyseisen uskonnon kirjanoppineiden suuntaan, että naisten alistaminen loppuisi. Ei ole suomalaisen yhteiskunnan vika, että islam polkee ihmisoikeuksia.
- kun nyt kerran kaikki olemme yksimielisiä siitä, että näihin naisiin kohdistetaan syrjintää, niin aloitetaan käytännön toimista ja järjestetään heille uintivuoroja.
Se on eräs tapa osoittaa heidän miehilleen, että tässä yhteiskunnassa naisellakin on oikeus harrastaa urheilua ja käydä vaikka uimassa. Samanaikaisesti yritämme osoittaa niille miehille, että tässä yhteiskunnassa miehet ja naiset normaalisti uivat samassa altaassa, ja suihku- ja saunatilat ovat erikseen. Sekin jo voi poistaa joitakin ennakkoluuloja - miehet ovat voineet kuulla vaikkapa juttuja suomalaisten yhteissaunoista, ja näin heidän naisensa voivat osoittaa jutut vääriksi.
Olen muuten kerran tavannut somalimiehen, joka yritti ns. nokitella - ei vain minulle ja äidilleni, jonka kanssa olimme kylässä tutun somalirouvan luona, vaann myös sanotulle rouvalle (joka katsoi tikareita huonosti käyttäytyvään mieheen). Voin ilmoittaa, että se mies oppi jotakin, ainakin sen, että suomalaisnaisten kanssa ei kannata ryhtyä sanasotasille. En muuten tavannut häntä enää missään tilaisuudessa; epäilen hänen saaneen ns. porttikiellon myös somalinaisilta.
Miksi musliminaisille pitäisi järjestää erillisiä uintivuoroja, jolloin kantaväestö ei saa mennä sinne?
Tulkoot uimaan ihan samoina aikoina, kuin muutkin ihmiset.
myös väkivaltaisten ja sairaalloisesti mustasukkaisten suomalaisten miesten vaimoille järjestää omat uintivuorot - ja pelkkiä naisia henkilökunnaksi.
Hyvä näkökulma.
Eipä tuollaisesta mitään tule pitemmän päälle, että uskonnon varjolla annetaan erivapauksia.
Ja sitäkin ihmettelen, että sinne naisten uimavuoroon sitten pääsevät vaan musliminaiset. Jos kerran uskonto kieltää vaan miesten ja naisten yhteisuimisen (missähän kohtaa koraania), niin mitenkä tähän kaavaan nyt sitten sopivat kantasuomalaiset naiset?
Uimahallin kait voisi vuokrata joku yhteisö, vaikkapa valkoisten heteromiesten yhdistys, jolloin yhteisön säännöt olisivat jotenkin etusijalla tuon vuokrauksen ajan. Ehkä siltikin lain puitteissa.
Nythän tuossa vaikuttaisi ensiksikin siltä, ettei ole mitään vuokraavaa yhdistystä tms. vaan muslimien erityisharrastusten ja uskonnon aiheuttamat lisäkustannukset kaatuvat työssäkäyville suomalaisille maksettaviksi.
Toisekseen yhteiskunnan tarjoaman palvelun kohdistaminen uskontoja syrjivästi vaikuttaa laittomuudelta. Eli mitenkäs olisi muslimeilta kielletyt uimarannat, kadut jne?
Toivottavasti esim. perussuomalaisten ehdokkaat saavat tämän ansiosta sen verran ääniä, että tuollaisen syrjinnän tekijät saadaan rangaistua ja loppumaan.
Eihän tuollaisella eristystouhulla ainakaan kukaan sopeudu suomalaisuuteen.
En usko et Hodman Ismail on muslimi!
älä pelasta Hodman Ismailia ku hukkuu! :D
Kun ollaan saatu tarpeeksi lisää pakolaisia ja työperäisiä
moniosaajia ja sen lisäksi väärillä maahantulo asiakirjoilla
tulevia ihmisiä muslimaista ja afrikasta.
Lisääntymis prosentti taitaa somaleilla ja muillakin
em alueilta tulevilla olla melkoinen. 6-7 lasta per nainen.
Lisäksi vielä muslimien moniavioisuus.
Kalpeanaama suomalaisella se on noin 1.7 lasta per nainen,
luku sisältää jo suomen kansalaisuuden saaneet. Joten valkoisen
alkuperäis väestön lisääntyminen on reilusti negatiivista.
Monet ihmiset eivät kykene näkemään sitä, että matemaattisesti
väestö tulee vaihtumaan nopeasti ja samalla tava ja lait.
Huvittavaa tässä on se, että tämän lisääntymisen mahdollistavat
alkuperäiset suomalaiset jotka tekevät töitä ja luovat uraa.
Sen lisäksi maksavat erittäin korkeita veroja.
Eivätkä kykene em seikoista johtuen itse lisääntymään.
Lisääntyminen on erittäin helppoa kun suomalaiset kustantavat
näille todella huonosti kotoutuville kaiken. Nämä teistit toimivat kuin käki.
Käki munii munansa muiden lintulajien pesiin ja nämä muut ruokkivat sitten
tämän käen poikasen joka työntää ruokkivan linnun omat munat pois pesästä.
Suomalainen alkuperäis väestö on samassa asemassa ruokkimassa käen poikia.
Me ateistit emme enää kauan saa nauttia siitä vapaudesta
mihin olemme viime vuosina tottuneet.
Teisti, varsinkin islamin uskoiset, eivät katso ateisteja minkään arvoiseksi.
Revitään siitä sitten huumoria kun joutuu vankilaan kun ei satu uskomaan
tai vielä pahempaa kivitetyksi tai hirtetyksi jonkun muinoin
eläneen profeetan näkyjen vuoksi. Tulevaisuus on ehkä paljon synkenpi
kuin edes pystymme kuvittelemaan. Teisti alkavat pahimmillaan uuden maailman sodan.
Kyllä ne sen verran hulluja tuntuvat olevan.
En osaisi kuvitella, että kehtaisin jossain toisessa maassa vaatia itselleni jotain erityiskohteluita.
Jos muuttaisin johonkin toiseen kultturiin, niin ei kai se sen maan velvollisuus ole sopeutua minun vaatimuksiini. Ja vieläpä toteuttaa niitä kantaväestön oikeuksien kustannuksella.
On tuo kummallista tosiaan.
Erääksi syyksi voisi epäillä rikoksen, tässä tapauksessa tyttölasten, pahoinpitelyä ja sen peittelyä.
En tosin tiedä, mitkä ovat terveydenhoitoalan ammattilaisten täsmälliset rikosilmoitusvelvollisuudet, mutta arvelsin, ettei kouluterveydenhoitajat tee rikosilmoituksia esim. tyttöjen sukuelinten silpomisesta.
Uimahallissa rikoksen jäljet voisivat olla näkyvissä ja normaali suomalainen saattaisi tehdä rikosilmoituksen asiasta.
tämä on hyvä asia. Musliminaisista monet eivät saa opetella edes suomenkieltä, koska mies kieltää sen ja naiset ovat täysin metsässä siitä mitä täällä suomessa tapahtuu.
Uimakoulu ja vuorot ainakin rohkaisevat heitä seurustelemaan keskenään ja vaihtamaan tietoja ja naisethan sitä osaavat toisilleen jakaa.
Noin kolmen sukupolven jälkeen tuskin on suuria ongelmia muslimien kanssa. Nykyisten maahanmuuttajien lapset syntyvät ja kasvavat suomalaisen kulttuurin vaikutuksessa ja suomettuminen alkaa heistä.
Viime viikolla näin kaksi parikymppistä somalinaista farkuissa ja tiukoissa t-paidoissa ilman mitään muslimiparafernaliaa ja hiukset valtoimenaan. Olivat aivan kuin muutkin sen ikäiset tytöt ja jopa hymyilivät minulle, mitä maahanmuuttajat eivät yleensä tee.
Ei se, että musliminaiset keskenään polottavat somaliaa tai arabiaa tai mitä ne sitten puhuvatkin, auta heitä yhtään mitenkään oppimaan suomenkieltä.
Käyväthän musliminaiset kaikenlaisilla kursseilla ja kulkevat kaupungilla keskenään. Tässä uimahallijutussa on kyse jostain muusta. Eli siis muslimien uskonnollisista säännöistä. Ja tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että heidän sääntöjensä takia estetään suomalaisia viikonloppuna menemästä tähän uimahalliin.
hyvä puoli asiassa on se, että tämä uimatouhu tapahtuu jakomäessä. Muutenkin on hyvä että heitä keskitetään suomalaisten vähiten suosimiin kaupunginosiin kuten itäkeskus, kontula ja myllypuro. Sähköaita vielä ympärille ja avot!
Olet aivan oikeassa siitä että uskonnollisten hörhöilyjen tukeminen on huono asia, mutta kuten sanoin aikaisemmin, heidän lapsensa tuovat suomalaisuuden kotiin vähitellen. Pari kolme sukupolvea ja uskonnon ote hellittää rautaista otettaan suomenkin maahanmuuttajissa.
minusta tuntuu siltä, että tässä mennään pikkuhiljaa siihen suuntaan, että kun näitä uskonnollisia etuoikeuksia aletaan myöntää, niin ollaan myöhemmin tilanteessa, jossa saavutetuista eduista ei luovuta.
vähitellen, sitä ei voi estää.
Usein maahanmuuttajat taistelevat erityisasemistaan, kulttuuristaan, uskonnostaan ja joutuvat käymään suurimman taistelun lastensa ja lastenlapsiensa kanssa, jotka haluavat olla niinkuin kaikki muut, eivätkä pysty ymmärtämään vanhempiensa kiihkonomaista syntymämaan tavoista kiinnipitämisestä.
Tämä on nähty kaikkialla missä maahanmuuttajia on ollut useamman sukupolven ajan. Toki ensimmäisen polven edustajat ovat kaikkein fanaattisimpia ja he eivät ehkä koskaan muutu, vaan kuolevat pois.
että ikävä kyllä nyt on nähtävissä Euroopassa ja jenkeissä se, että toisen tai kolmannen polven muslimit ovat niitä fanaattisia.
Heidän vanhempansa ja isovanhempansa muuttivat Eurooppaan työtä tekemään, nämä nuoremmat eivät nyt sitten useinkaan osaa muuta kuin vihata maata, jossa ovat syntyneet.
Briteissä, Pohjoismaissa ja Ranskassa on kaikenlaista moskeijaa ja muuta koulutuskeskusta, jossa suorastaan lietsotaan vihaa länsimaita kohtaan.
Se, miten nämä jutut etenevät, riippuu hyvin paljon poliitikoista. Jos lähdetään myötäilylinjalle, niin sille ei loppua näy.
Nykyään tämä teistinen islam lisää kannatustaan. Lautasantennien rivistö on suunnattu kuulemaan mullahien sanaa joka tulee suoraan saudi-arabiasta yms muista vastaavista paikoista. Sieltä on ilmeisesti peräisin kaikista tiukka pipoisimmat tulkinnat. Moskeijoissa saarnataan vihan sanomaa eurooppalaisia ihmisiä, arvoja ja sananvapautta kohtaan.
Samoin nämä nuoret oppineet urheat teisti nuorukaiset tietävät mikä on naisen paikka. Samoin tietävät, että islam edustaa korkeinta henkisyyttä ja viisautta ja länsimainen kulttuuri, länsimaisine rappio ateisteneen ja vääräuskoisine kristityineen joutavat mennä historiaan. Muslim on ylempi kuin muut. Naisen on myös parasta tietää paikkansa, muuten ei ole kauhean mukavaa, jos nyt alistettuna synnytyskoneena oleminenkaan huippumukavaa on.
Teismi on tässäkin ongelma. Mikä ihmisiä kiinnostaa näissä katteettomia lupauksia viljelevissä uskonnoissa ja aatteissa? Ehkä se on lupaus paremmasta tulevaisuudesta, en tiedä. Ehkä pelko... Toiveajatteluunhan on niin mukava kuitenkin tuudittautua
jos jonkinlaista dokumenttia, keskusteluohjelmaa ja artikkelia ollut.
Mistä islamilaisen fanatismin kasvu tosiaan johtuu?
Äskettäin tuli Irakin naisista dokumentti. Tuhansia naisia on tapettu siksi, että he eivät suostu käyttämään huivia ja vaativat tasa-arvoa. Kun katseli niitä vanhoja filminpätkiä Irakista jostain 1950-60-luvulta, niin samanlaista se naisten vaatetus oli silloin kuin Euroopassakin. Nyt on kaikki toisin. Eikä USA ole tähän kehitykseen syytön. Se lähti muka viemään demokratiaa ja naisen asema on paljon huonompi, kuin 10 vuotta sitten.
Joku sanoi taannoin, että Israelin valtion synty loi pohjan tälle kaikelle. Mutta ei sekään selitä kaikkea. Sen jälkeen tuli muslimimaista vaikka kuinka paljon siirtotyöläisiä Eurooppaan ja jos eivät ihan sulautuneetkaan kantaväestöön, niin eivät myöskään rähinöineet.
Yksi varteenotettava tyyppi, joka on vaikuttanut tähän nykytilanteeseen oli ajatollah Khomeini. Silloin alkoi Iranissa valtaisa muutos. Huonompaan suuntaan ikävä kyllä. Mutta hän loi sen islamilaisen oikeaoppisuuden, joka vaikuttaa näihin muslimeihin vieläkin. He kokevat, että heitä on nöyryytetty nimenomaan länsimaitten taholta ja nyt on hirveä uho päällä.
En silti ymmärrä miksi länsimaissa syntyneet siirtolaisten pojat alkavat pommeja posauttelemaan. Ei se ainakaan siitä voi johtua, että heillä olisi huonot lähtökohdat olleet. Monet näistä pommi-iskujen tekijöistä ovat olleet hyvin koulutettuja.
Uskontoja on vaikea tajuta ja eritoten väkivaltaisia uskontoja.
Tuossa toisessa haarassa tulee eräs selitys, miksen usko maahanmuuttajamuslimien olevan 3. polvessa suomalaistuneita ja verrattavissa tataareihin, joita voi pitää monella tavalla mallikkaina kansalaisina. Siis lautasantennien kautta tuleva propaganda, jota ei aiemmin ollut.
Mitä sitten tulee Eurooppaan ja jenkkeihin, niin käsittääkseni tilanteessa on hieman eroakin.
1) Jenkkilä ei ole hyvinvointivaltioperiaatteella, joten siellä taitaa olla vaikeampi elää "vihollisen" kustannuksella, kuten vaikkapa Britanniassa terroristien tukijat sanovat, että "hallitus maksaa".
2) Kristillisyys on USA:ssa selkeästi lähetysnäkyisempi kuin Euroopassa, eikä siellä ole toisaalta monopolikristillisiä kirkkokuntia, jotka ovat monin tavoin menettäneet kilpailukykyään muuttuneessa maailmassa. Tilastoista en tiedä, mutta ainakin yksittäistapauksia on jonkun verran, että 3. polven muslimi maahanmuuttajat ovatkin kristittyjä USA:ssa. Mikä on harvinaisempaa Euroopassa.
Ateisimihan ei juuri kykene islamille vaihtoehtoa tarjoamaan, koskapa siitä puuttuu miltei kaikki. Mm. yhteisöllisyys. Ainakaan julkinen ateismi ei ole kovin yleistä islammaissa.
Se, että jotkut eivät tajua eivätkä halua tajuta, että teismillä on vielä näinäkin päivinä vahva ote ihmisiin. Teismin kautta voidaan edelleen helposti luoda hyvin voimakkaita viholliskuvia toisin ajattelevista tai toisin uskovista. Niinkauan kuin on teistejä tämä sama vaara riivaa ihmiskuntaa.
Länsimainen suhteellisen epä-teistinen yhteiskunta on täysin puolustuskyvytön sisältäpäin tulevaa teististä uhkaa vastaa. Sen olemassaoloa ei uskota tai ei haluta uskoa.
Näkeehän sen tälläkin palstalla kuka tahansa, miten vaikea on saada teistin päähän pienintäkään epäilystä hänen uskonsa oikeellisuudesta. Se on sama asia ympäri maailmaa ja vielä vaikeampi sellaisisa maissa, joissa koko valtion ajattelu perustuu teismiin. Revitään tästä sitten huumoria euroopassa 30-40 vuoden päästä. Teismin vyöryä ei todennäköisesti mikään tule pysäyttämään. Teismi on todella vaarallinen juttu. Teismi lopettaa tavalla tai toisella sen kulttuurin mihin me olemme tottuneet. Se on jo nyt muuttanut eurooppalaista yhteiskuntaa pysyvällä tavalla. Sananvapaus on rajoittunut huomattavasti. Enää ei joistain teisteistä voida sanoa juuri mitään kriittistä. Muuten sanoja tai julkaisija voi varautua oman ja perheensä hengen lähtöön. Tämä on tämänpäivän todellisuutta euroopassa ja se on perin surullista.
että näin.
"Ateisimihan ei juuri kykene islamille vaihtoehtoa tarjoamaan, koskapa siitä puuttuu miltei kaikki. Mm. yhteisöllisyys. Ainakaan julkinen ateismi ei ole kovin yleistä islammaissa."
- Tuo on niin yleisesti esitetty ilmoitusluonteinen asia, että alkaa jo ihmetyttämään mihin tuolla väitteellä pyritään.
Mistä vaihtoehdosta te aina puhutte? Vaihtoehto mille? Yhteisöllisyyttä löytyy vaikka urheiluseuroista, jos sellaisesta on kiinnostunut. Tai mistä tahansa tässä yhdistysten maassa.
Kirkko ei ainakaan mikään yhteisöllisyyden luoja ole. Kuka siellä käy? Kirkkoon kuuluu valtaosa suomalaisista ja niistä suuri osa on lapsia. Mutta kuka kirkossa käy? Hyvin pieni vähemmistö.
mutta ei tässä nyt vielä olla niin suurissa vaikeuksissa, etteikö tästä selvittäisi.
Olet varmaan oikeassa siinä, että fundamentalismia ei nähdä, tai haluta nähdä. Tässä tilanteessa kyllä pitäisi nimenomaan poliitikkojen ryhdistäytyä ja lopettaa se korrekti hymistely, jota he ovat vuosikausia ylläpitäneet.
Vaikka kirjoitat melko pessimistisesti, niin minä kyllä luotan siihen, että tämän myötäilylinjan tie päättyy.
En ymmärrä sitä, että Suomalaiset poliitikot asettavat maahanmuuttajat etusijalle kantaväestöön nähden. Ensin pienissää asioissa ja ja sitten aina vaan isommissa asioissa.
Sekulaari lainsäädäntö on mielestäni ainoa tie.
Siis eihän kyse pohjimmiltaan ole uskonnosta, vaan vallasta. Ihan selkeästi poliittisesta vallasta.
Valitettavasti pysty tarjoamaan teisteille mitään lääkettä kuoleman pelkoon ja elämän halveksuntaan. Ateismi on teistille todella vaikea löytää. Se vaatii paljon enemmän kuin uskoon tulo. Ateismi on teismin tuolla puolen ja vielä todella kaukana siitä. Ainoa mikä vähentää teismiä on monipuolinen koulutus, jossa teismi ei ole määritellyt lopullista totuutta. Lopullista totuutta on vaikea määritellä koska tieto lisääntyy valtavalla määrällä koko ajan ja vanhat olettamukset muuttuvat tai tarkentuvat. Sitä on teistin vaikea ymmärtää, koska teisti käsittääkseni halua kaiken olevan hyvin selkeää kuten huomaamme teistien omista opin kappaleista. Maailma on epävarma paikka, mutta ei sen silti tarvitse aina olla epämukava paikka. Uskoi teisti mihin tahansa jumalaan niin maailma on sama teistille kuin ateistille. Kuolemakin odottaa molempia. Ateisti ei odota kuoleman jälkeen mitään kun taas teisti odottaa elämänsä oikeastaan vasta alkavan. Ei ole mitään todistetta kuitenkaan siitä, jos näin on kuin teistit uskovat, että jonkinlaista jakoa suoritettaisiin kuoleman jälkeen. Eikä liioin siitä, että elämä jatkuisi kuoleman jälkeen. Usko kuitenkin on vahva tähän asiaa ja saa ihmiskunnan käyttäytymään melko epämiellyttävällä tavalla toisiaan kohtaan, valitettavasti
Tuppaa tuo pessimismi välillä tulemaan hieman päälle. Tuo kaiken suvaitsevuus teatteri vie loppujen lopuksi siihen, että kehitys taantuu. Teismi vie kaikkea vain taaksepäin.
En tiedä miten teistejä voisi auttaa pääsemään eroon peloistaan, jotka ovat heidät teismin pauloihin johdattaneet, mutta näille pelkääjille ei missään tapauksessa tulisi antaa periksi. Se olisi teistienkin etu, että nämä nykyiset eurooppalaiset päättäjät omistaisivat selkärangan. Jos nöyristellään koko ajan eurooppa, niin palaa pikkuhiljaa ahtaampaan muottiin.
Näissä kulttuureissa missä nainen toimii synnytyskoneen, toimii tämä kone euroopassa vielä tehokkaammin. Lapsikuolleisuus laskee lääketieteen korkean tason vuoksi olenattomaksi. Nyt nainen jolla normaalisti on ollut kotimaassaan 6 lasta pystyy euroopassa tuottamaan helposti 10 - 12 lasta. Siihen kykenevät kotoiset lestaadiolaisetkin. Tätä en ole nähnyt otettavan huomioon laskelmissa tai tilastoissa. Sitä en osaa sanoa onko näin, mutta länsimainen lääketiede mahdollistaa todella suuren syntyvyyden ja vielä mahdollisesti valtion kustannuksella. Sitten kun teistinen ajatusrakennelma kertoo kannattajansa olevan ylempi arvoinen muihin ihmisiin nähden, tulee hieman lohduton kuva tulevaisuudesta. Järki ei kovin helposti teistin päähän uppoa, jos uppoaa ollenkaan.
masentava.
Minusta tuntuu, että valtaosa johonkin uskontokuntaan kuuluvista ei tajua uskonnostaan mitään muuta kuin jotkut rituaalit ja sen semmoiset.
Tuntuu jotenkin hullulta, että lapselle sanotaan, että hän on muslimi tai kristitty tai juutalainen tai mitä ikinä. Siis vanhemmathan sen päättävät. Ja useimmiten sellaiset vanhemmat, joilla ei ole oman uskontonsa opinkappaleista juuri mitään tietoa.
Ei muslimiksi synnytä, siihen kasvatetaan. Kaikissa uskonnoissahan on se piirre, että niissä on tiettyjä rituaaleja ja niiden avulla luodaan me-henkeä. Se kai niiden tarkoitus pohjimmiltaan juuri on.
Joku muslimiksi kasvatettu saattaa tuntea olevansa eksyksissä, jos ei enää usko allahiin. Hän saattaa tuntea, että luopuu samalla myös koko kulttuuristaan. Joka siis ruokatapoineen ja juhlineen on ollut jotakuinkin sama asia kuin islaminusko.
Sitä on tullut kuitenkin ihmetelleeksi, että mistä näitä teistejä löytyy pilvin pimein kaikkiin mielenosoituksiin, jos joku arvostelee heidän versiotaan teismistä. No, olet kyllä siinä oikeassa, että ehkä tilanne on parempi tulevaisuudessa. Teistien turinoita lukiessa tulee vain mieleen kaikenlaista epäilyttävää. Eikä siitä ole kuin 69 vuotta kuin viimeksi euroopassa kunnolla kuhistiin. Ja itseasiassa jugoslavian hajoaminen oli tavallaan samanlainen kahina pienemmässä mittakaavassa. Onko jengi nykyään ympäri maapallon riittävän älykästä tajuamaan sen, että nyt meitä viedään kuin pässiä narusta. Johtajilla on suuri vastuu, mutta miten monesti näyttää siltä, että joku muu kuin järki ohjaa näitä tyyppejä. Sitten on myös syytä tutkiskella pahinta mahdollista strategiaa silmästä silmään koska se luo tason josta tilanne ei huonommaksi voi mennä. Siitä ylös päin kaikki on parannusta. Jos ei tutkiskella ollaan loppujen lopuksi tilanteessa jossa yksi dogmi johtaa yleistä strategiaa. Sitten ollaan jo teistisellä tiellä. Euroopassa näytetään olevan jonkin asteisella dogmien tiellä teistien kanssa. Sitä en tiedä, että miksi. Mikä ihme on se syy. Olisiko se, että vallanpitäjien on helpompi huijata teistejä kuin ateisteja. Kuka tietää.
Kiinasta tuli dokkari jossa oli juttua kultturi vallankuomouksesta. Sielläkin eräänlainen teismi sai tyypit tappamaan toisiaan hullujen lailla.
masentuu aina välillä. Syyn ei tarvitse olla sen kummoisempi kuin niska-hartiasärky, joka herättää kolmelta aamuyöstä. Sormissa "tirisee" ja tuntuu kuin olisi piikki lapaluun takana.
Mutta maailmantilanteeseen.
Maailmassa on useita kammottavia teokratioita, enkä tajua miksi sellaisia on. Jokseenkin kammottavimpia ovat islamilaiset maat. Pakistan, Iran, Saudi-Arabia...
Vaikka miten mietin, niin en tajua niitä. Kuten kaikkiin uskontoihin, niin islamiin liittyy vallankäyttö. Tuntuu silti uskomattomalta, että miljoonat ihmiset saadaan jonkun jumaluskomuksen perusteella tekemään toisilleen niin mielettömästi pahaa. allah on kaikki ja siinä sitten tapetaan vaikka oma lapsi, jos ei määräyksiä noudata!
Jugoslavia oli kyllä omanlaisensa sekoitus kansallisuusaatetta ja eri uskontoja. Eikä Titon kuoleman jälkeen tarvittu kuin muutama suuruudenhullu johtaja, niin a vot, sota oli valmis.
Jos nyt saisi Euroopan puolesta jotain toivoa, niin se olisi se, että EU:n säädöksiin kirjattaisiin, että kaikki EU-maat ovat sekulaareja. Hauska visio, ellei suorastaan naiivi.
Jumalauta millaisia maita tässäkin Unionissa on. Maltassa on avioero kielletty, katolisilla on ehkäisykielto, joka maassa on mitä moninaisimpia lakeja, jotka eivät millään sovi yks yhteen vaikkapa naapurimaan kanssa.
No niinhän se on tietysti jenkeissäkin. Semmoista se on.
Tuosta nimimerkistäsi tuli mieleen, että myös täällä asuvat venäläiset tai Viron venäläiset katselevat vallan Venäjän ohjelmia. Tuli kerran erään Viron venäläisen kanssa kinaa Putinista. Se tyyppi on hänelle sankari. Kuri pitää olla, sanoi hän. Ja oli ihan tosissaan. Se mitä olen kuullut, niin Putin-kultti voi hyvin Venäjän mediassa. Vähän samaan tapaan nuo muslimit katselevat vain oman entisen kotimaansa ohjelmia.
En katsonut sitä Kiina-dokkaria, mutta kuulin siitä kyllä. Mao oli jumalasta seuraava, ihan kuten paavi Vatikaanissa.