Monesti sanotaan, että vaimo mukana tarkoittaa B-luokan matkaa.
No, syitä lienee monia, mutta kannattaako hänet oikeasti ottaa mukaan, halustaan huolimatta.
Päätä itse, kummin tekisit, vaikkapa Tallinnan matkalle.
Riesa vai riemu.
http://www.youtube.com/watch?v=EahH4VCPFgM
No, syitä lienee monia, mutta kannattaako hänet oikeasti ottaa mukaan, halustaan huolimatta.
Päätä itse, kummin tekisit, vaikkapa Tallinnan matkalle.
Riesa vai riemu.
http://www.youtube.com/watch?v=EahH4VCPFgM
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kerran tuli harmia kun vaimo sai jonkun ruokamyrkytyksen tapaisen, matkan viimeisinä tunteina. Olin sillä kertaa ollut "kuivin suin" koko matkan ajan, mutta kun huomasin kuinka kävi, menin ostamaan pari pulloa vodkaa ja katselin pärjääkö hän omin avuin. Samalla taksilla kotiin, eikä harmittanut minua yhtään. On niissä holhoamista. Tuohon tapaan kävi Bulgariassa, mutta onneksi mökki oli 10m päässä.
Onneksi vaimoja on erilaisia ja parhaat ehkä niitä, jotka ovat vasta kokelasasteella.
On sitä miellyttämisen halua vielä tallella, kunnes se virallisten seremonioitten jälkeen rapisee kovaa vauhtia.
Tässä vähän erilaisempi tarina, aikansa legendalta.
http://www.youtube.com/watch?v=snjJzuRu0fA
naapuri taas lähti thaimaan-matkalle ja otti omat lapset mukaan.
Niin ajattelin itsekin lähteä joskus talvella.
Päällimmäisenä leppoisaa oleskelua ja siinä ohessa syvänmeren kalastusta.
Ehkä Ko Chang, tai Koh Tao uusina paikkoina, molemmissa puolensa ja Phuketissakin pitäisi käydä.
Thaikuissa on muuten ikäraja viihdealalla, jotka nekin muuntuvat kotitytöiksi tilaisuuden koittaessa.
Hieman kyllä hymyilytti kommenttisi, ihan jees.
niin ei kannata ottaa vaimoa mukaan matkalle.
jos vaimolta puuttuu alaruumis.
Oikea ratkaisu -
Kirjoittanut: Hertha 7.9.2008 klo 18.02
jos vaimolta puutuu alaruumis?