voisiko joku tässä ohimennen kertoa mielipiteensä MITEN JA MIKSI ME SUOMALAISET MENTALITEETILTÄMME JA KULTTUURILTAMME EROAMME SCANDEISTA ESIM RUOTSISTA? MITEN HISTORIA, ILMASTO, YM VAIKUTTAA MEIDÄN OSTOKÄYTÄYTYMISEEMME, HENKISEEN TILAAMME? ASUN ulkomailla enkä tuota osaa selittää
miten suomi eroaa scandeista??
apua
8411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vähäinen väkilukumme teki meistä alamaisia.
Edellinen aiheutti alhaisen itsetunnon.
Kulttuurimme muuttui viikinkiajan jälkeen skandinavisesta saksalaiseksi.
Kielemme on islantia vanhempaa - kivikautista.
Kävin juuri Helsingin suurimmassa tavaratalossa Stockmannilla. Siellä se näkyy. Me suomalaiset olemme nesndertaalin ihmisiä, kuten venäläisetkin. Meillä on rahaa, me emme tingi, me maksamme käteisellä.
Ruotsalaiset taas ovat saaneet geeninsä germaaneilta (cro magnon ihmisiltä). He ovat olkeita markkinatalouden ihmisiä, pitää olla muotitietoinen ja käyttäytyä fiinisti.
Ruotsalaiset on saaneet kielen skandeilta, geenit on tulleet Suomalaisilta.
Ruotsin kieli syntyi siitä, kun Suomenkielinen rahvas pakotettiin puhumaan Tanskaa.
Kieli on vaihtunut etelässä, noin 700-800 luvulla ja Keskiruotsissa, ehkä 1100 luvulla, pohjoisessa se vaihtui vasta 1500 luvulla ja Torniojoella puhutaan vieläkin Suomea.
Aatelisto tuli Tanskasta ja Saksasta maahan, osa on entisiä Hansakauppiaita, tosin tuli niitä Suomeenkin.
Kuten tunnettua Suomen kieli on kotoisin idästä Volgan mutkasta. Geneettisesti itämeren suomalaiset ovat olleet melko eristäytynyt porukka. Hämmästyttäviä havaintoja on saatu kun asiaa on tutkittu varsin luotettavalla mitokondrioanalyysimenetelmällä. Suomalaisten lähin sukulaiskansa geneettisesti on ylivoimaisen selkeästi Belgian flaamit, sitten tulevat saksalaiset ja itävaltalaiset ennen ruotsalaisia. Tanskalaiset ja norjalaiset ovat yllättävänkin kaukaista porukkaa esim. hollantilaiset ovat läheisempää sukua. Slaaveihin sukulaisuus esim. venäläisiin on erittäin heikkoa, unkarilaisiin vahvempi.
Todennäköisesti näissä tutkimuksissa ei ole ollut Virolaiset mukana, tai muut Baltit, silloin voi olla niin että Belgialaiset näyttää lähimmältä sukulaiskansalta.
Luin yhdestä tutkimuksesta, missä vertailtiin Ruotsalaisten geenejä, tosiasia on että Ruotsalaisten lähin "veljeskansa" on Suomalaiset ja samassa tutkimuksessa todettiin, että Suomalaistebn lähin "veljeskansa" on Virolaiset.
Ruotsiin on tullut Germaanista tai Skandinaavista perimää muualta, mutta alueella on asunut Suomen sukuista kansaa alunperin, tästä johtuu geneettinen sukulaisuus Suomalaisiin, Suomeen taas vastaavsti ei ole tullut Skandinaaveja kovin paljon missään vaiheessa, siksi sukulaisuus Viroon näkyy geeneissä.
Mitä taas tulee tähän Belgialaiseen tekijään, niin tosiasiahan on että Belgia sai nykyisen väestönsä keskiajan alkuvaiheissa, ennen kristinuskon tuloa alueelle, näiden kansainvaellusten keskellä, väki tuli nykyisen Saksan ja Puolan alueelta, jossa on voinut hyvinkin asua Itämeren-suomensukuisia heimoja tuohon aikaan.
Virolaiset ei olleet mukana ja siinä puhuttiin itämerensuomalaisista. Teoriasi voi pitää hyvin paikkansa ainakin osin. Minua hämmästytti juuri tämän flaami kuvion ohella se, että norskit ja tanskalaiset olivat kaukaisempaa sukua kuin saksalaiset tai vaikka hollantilaiset. No hollantilaiset ja belgian flaamit on tietysti sukua keskenään. Ruotsalaiset olivatkin sitten seuraavina heti flaamien ja saksalaisten jälkeen.
Saattaa todella olla niin, että tämä Suomen väestö on pitkälti kotoisin Pohjois-Saksan metsistä, jossa on ollut kova väestöntuotanto ja porukkaa on lähtenyt eri suuntiin. Väestö on ollut germaanista ja sitä on valunut Itämeren alueelle, pieninä puroina ja täällä on omaksuttu paikallinen kieli ja muutenkin sekaannuttu täällä jo olleeseen vähälukuiseen väkeen. Tämä selittäisi yhteyden saksalaisiin. Skandinaviaan olisi sitten tullut toista sekin germaanispohjaista väestöä.
Itse uskon pikemminkin niin, niin että koko itämeren eteläreuna ja pääosa Skandinaviasta on ollut itämerensuomalaisten kansojen asuttamaa aluetta.
Gootit aikanaan eteni idästä alueelle ja painoivat Suomen sukuiset heimot liikkeelle, noin 500 luvun kansainvaellusten aikana.
Osa vetäytyi Itämeren itäpuolelta Balttiaan ja sieltä Suomeen asti, läntiset heimot vetätyi kohti pohjanmerta, eli nykyisen Belgian ja Hollanin alueelle, aluehan vapautui käyttöön Länsirooman romahdettua noin 490 germaanien invaasion alla ja rooman legioonien vetäydyttä takaisin etelään.
Gootit eteni Tanskaan ja sieltä sitten muualle Skandinaviaan, geeniperimä on germaaninen, kuten on myös Saksalaisilla, pohjaksi jäi rippeitä alueen alkuperäisistä kansoista, eli Itämerensuomalaisista, erot selittyy alkuperäisen geenistön ja tulijoiden eri määristä, Belgiassa on säilynyt Suomen sukuiset geenit muita alueita paremmin, koska germaanit ei edenneet sinne.
ja teorioille jää tilaa.
Useinhan on selitetty, että Suomen väestö on tullut tänne pieninä puroina pitkänajan kuluessa. Kielenvaihtoteoria sopisi sikäli tähän hyvin.
Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt tutkijoidenkin piirissä nykyään uskotaan eri ihmisryhmien vaihtaneen kieltä huomattavasti hanakammin kuin aiemmin on ajateltu. Tällaisten suomalaisen ikäänkuin germaaneista erillisen väestön olemassaolo ja sen laajuus taitaa olla kuitenkin jonkinlaisen kiistan aihe aivan asiantuntijoillakin.
On tuo esittämäsi teoria sekin mahdollinen.