Miksi Ruotsi-Suomen sotamenestys oli niin ylivertaista, että vain karkeat taktiikka virheet horjuttivat imperiumia?
Sotakonehan alisti Saksan ja Venäjän (rajaseudut) helposti kun kohdattiin mies miestä vastaan.
Hakkapeliitat (noitasoturit uivat alastomina joissa yms) yksi syy?
Uskon, että krapulaisen kiukkuinen skandinaavi (metsien, merien ja pakkasten mies) on aika paha vastus laiskalle venäläiselle tai urbaanille sakulle..
"Historioitsijat Eino Jutikkala ja Kauko Pirinen esittävät syyn hakkapeliittojen esitetylle julmuudelle kirjassaan A History of Finland. Suomalaiset sotilaat, myös ratsuväki, palvelivat aiemmin pääosin idässä (mm. Jakob De la Gardien mukana ja tämän isän alaisuudessa). Itäisellä rintamalla ei ollut Länsi-Euroopalle tyypillistä palkkasotilaskulttuuria, ja siellä sota kaikkiaan vaati enemmän uhreja ollen lähempänä totaalista sotaa. Palkkasotilaskulttuurissa eilisen vihollinen saattoi vangiksi jäätyään hyvinkin olla huomisen uskollinen aseveli. Ruotsin armeija sen sijaan oli tottunut siihen, että vihollinen kuului tappaa. Näin ollen saapuessaan Saksaan Ruotsin armeija, mukaan lukien suomalainen ratsuväki, kävi aggressiivisempaa sotaa kuin katoliset viholliset. Samaa tapahtui jo Puolan sodan aikana, josta Jutikkala ja Pirinen kertovat esimerkin: puolalainen upseeri oli vankienvaihdon yhteydessä pyytänyt ruotsalaisupseeria olemaan tappamatta kaikkia vankeja, "koska me puolalaisetkin olemme kristittyjä".
Suomalaisen ratsuväen marssi 30-vuotisessa sodassa
"On Pohjolan hangissa meill' isänmaa
sen rannalla loimuta lietemme saa
käs' säilöjä käyttäiss' on varttunut siell'
on kunniall', uskolle hehkunut miel'
Kun ratsujamme Nevan vuossa uitettihin
kuin häihin se ui yli Veikselinkin;
Ja kalpamme kostavan Reinille toi
ja Tonavasta keisarin maljan se joi !"
Kun raunion, tuhkan yli lennetähän,
niin kaviotpa loimun luo säihkyävän'
Joka iskumme hehkuu kuin aamun koi
ja vapauden puolesta säilämme soi!"
Sotakonehan alisti Saksan ja Venäjän (rajaseudut) helposti kun kohdattiin mies miestä vastaan.
Hakkapeliitat (noitasoturit uivat alastomina joissa yms) yksi syy?
Uskon, että krapulaisen kiukkuinen skandinaavi (metsien, merien ja pakkasten mies) on aika paha vastus laiskalle venäläiselle tai urbaanille sakulle..
"Historioitsijat Eino Jutikkala ja Kauko Pirinen esittävät syyn hakkapeliittojen esitetylle julmuudelle kirjassaan A History of Finland. Suomalaiset sotilaat, myös ratsuväki, palvelivat aiemmin pääosin idässä (mm. Jakob De la Gardien mukana ja tämän isän alaisuudessa). Itäisellä rintamalla ei ollut Länsi-Euroopalle tyypillistä palkkasotilaskulttuuria, ja siellä sota kaikkiaan vaati enemmän uhreja ollen lähempänä totaalista sotaa. Palkkasotilaskulttuurissa eilisen vihollinen saattoi vangiksi jäätyään hyvinkin olla huomisen uskollinen aseveli. Ruotsin armeija sen sijaan oli tottunut siihen, että vihollinen kuului tappaa. Näin ollen saapuessaan Saksaan Ruotsin armeija, mukaan lukien suomalainen ratsuväki, kävi aggressiivisempaa sotaa kuin katoliset viholliset. Samaa tapahtui jo Puolan sodan aikana, josta Jutikkala ja Pirinen kertovat esimerkin: puolalainen upseeri oli vankienvaihdon yhteydessä pyytänyt ruotsalaisupseeria olemaan tappamatta kaikkia vankeja, "koska me puolalaisetkin olemme kristittyjä".
Suomalaisen ratsuväen marssi 30-vuotisessa sodassa
"On Pohjolan hangissa meill' isänmaa
sen rannalla loimuta lietemme saa
käs' säilöjä käyttäiss' on varttunut siell'
on kunniall', uskolle hehkunut miel'
Kun ratsujamme Nevan vuossa uitettihin
kuin häihin se ui yli Veikselinkin;
Ja kalpamme kostavan Reinille toi
ja Tonavasta keisarin maljan se joi !"
Kun raunion, tuhkan yli lennetähän,
niin kaviotpa loimun luo säihkyävän'
Joka iskumme hehkuu kuin aamun koi
ja vapauden puolesta säilämme soi!"
Vastaukset 9
Vanhimmat
huomattava määrä ammattisotilaista mm. brittein saarilta.
Hakkapeliittoja oli kovasti vähän kokonaisuuteen verrattuna. Tästä johtuen ne muutamat taktiset voitot, jotka heidän edukseen edelleen luetaan, ovat osittain myös historiallista totuutta ja osin satua.
Hakkapeliitat eivät tehneet yhtäkään onnistunutta operatiivisen tason suoritusta.
Hakkapeliittamyytti oi lyöty meikäläisten kaaleihin ja selkäytimiin kovin syvälle vaikka sen totuusarvo on
vähintäänkin kyseenalainen. On se kuitenkin merkityksesltään suurempi kuin Bomarsundin torjuntavoitto 1855.
Tiesitköm että mm. hakkapeliittojen joukossa oli nykyään ainakin eri toinimikkeellä tunnettuja aliupseereita. Nämä olivat huoravääpeleitä.
Arvelehan tällaisen sotilaan toimenkuva 30-vuotisessa sodassa.
Kysessä on käännös sakslaisesta sanasta Feldwebel eli kenttävaimo. Tämä oli pilkkanimi, joka lähti siitä, että sotajoukkoa seurasi aina suuri määrä sekä sotilaiden perheitä että irtolaisnaisia.He jäivät tietysti taistelun ajaksi leiriin, kuten huollosta vastaavat vanhemmat sotilaat ja aliupseerit. Näitä ruvettiin pilkkaamaan( Weib, weibel = vaimo) ja nimike siirtyi vähitellen kuvaamaan yleensäkin vanhempia aliupseereita. Aikanaan se menetti pilkkamerkityksensä ja muuttui aliupseeriarvoksi.
Itse asiassa meilläkin käytössä ollut nimitys vääpeli on "komppanian äiti" on samaa perua.
Ruotsi-Suomen sodat? Ei kai Ruotsi ja Suomi ole sotineet keskenään?
Ruotsi-Suomesta puhuvat vain henkilöt, jotka ovat sisäistäneet Ruotsin suurvaltaideologian.
Käsitykseni on että Hakkapeliitat ovat Ruotsin propagandan taruolentoja. Miten sellainen on mahdollista, että härmän jätkä viedään käsiraudoissa Turun satamaan, vasta aavalla merellä raudat poistetaan. Purjehditaan etelään. Yhtäkkiä tästä pelokkaasta kielitaidottomasta ja kouluttamattomasta tuleekin keski-Euroopan kauhu? Tästä poloisesta sitten joku suomalainen on ylpeä vuosisatoja myöhemmin!
Tällaisen propagandan huippu on Karimon jutut siitä miten Ruotsin kuninkaat osasivat suomea, puhuttelivat härmän jätkiä suomen kielellä, tunsivat heidät nimeltä, kannustivat urotekoihin "isänmaan" puolesta!
Ratsumiehet olivat ratsutilojen asettamia sotilaita, yleensä talojen poikia, muita sukulaismiehiä tai renkejä. He ratsastivat kirjaimellisesti maansa puolesta. Heille annettiin kotimaassa ankara koulutus, jota jatketiin sotanäyttämöllä. Ratsumiehet karkasivat harvoin, kun jalkaväki jopa komppanioittain katosi Davon ja Karjalan metsiin.
Karimon kuvaus on yksityiskohdissa mielikuvitusta, jsokin pääkohdin historiallisesti totta. Mitään Ruotsi-Suomen valtakuntaa ei ole koskaan ollut. Se on suomalaisten historioitsijoiden luomus kansallistunnon vahvistamiseksi.
"Ruotsi-Suomesta puhuvat vain henkilöt, jotka ovat sisäistäneet Ruotsin suurvaltaideologian."
Eikö svekomaanit puhuneet vain Ruotsista? Ruotsi-Suomi niminen maa keksittiin 1920-30-luvulla kirjoihin, kun piti tuoreelle itsenäiselle Suomelle kirjoittaa kansakunnan isänmaallisuutta kohottava historia.
Nimityksen keksi RKP kolmekymmentäluvulla, kun se haikaili vanhaa valtioliittoa takaisin Ruotsin kanssa, Ruotsi ei missään vaiheessa suostunut Suomen takuumieheksi, ainoastaan Ahvenanmaa olisi kelvannut.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta mielestäni kestämme kyllä jo totuuden, kyse oli Ruotsin käymistä sodista, ei Ruotis-Suomen sodista, kyseistä valtiota ei oikeasti ole ollut olemassa.
Valtion nimi oli Ruotsi ja sen johtaja oli Ruotsin kuningas, viralliselta titteliltään, Svean, Götän ja Vendien kuningas, sekä Suomen suuriruhtinas.
Eteläisessä Saksassa maaseudulla kanan kaulaa katkaistaessa sanotaan vieläkin: "Raiskataan ensin, sanoi suomalainen." Tuskin kyläläiset enää tietävät, mitä se tarkoittaa.
Oi aikoja, kun jesuiitat sapelilla halkaistiin.
Pohjan Prikaatin perinnejoukkojen taistelut
Pohjan Prikaatilla oli vaalittavanaan pitkät ja kunniakkaat perinteet. Sen edeltäjät ovat tunnollisesti suorittaneet niille uskotut tehtävät niin vieraalla maalla kuninkaansa käskystä kuin oman isänmaansa puolustamisessa. Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua. Taisteluita, joihin Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat osallistuneet on listattuna taulukossa.
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Sotaisat ruotsalaiset sotivat viimeiseen suomalaiseen hakkapeliittaan ja sitten hierottiin rauha!