Elokuun loppuun mennessä valtio oli ottanut
nettona (bruttolainanotto-kuoletukset)
velkaa lisää peräti 3,9 mrd euroa (siis yli
23 mrd mummon markkaa). Velan määrä on noussut n. 63 miljardiin euroon. Tämä on erittäin huono enne.
Ennusmerkit ovat muutoinkin huonot valtion rahoitusaseman kehittymisen suhteen. Olen ennustanut, että valtion budjetissa on samalainen aikapommi, josta varoitettiin parikymmentä vuotta sitten. Tämä aikapommi laukesi 1990-luvun alkupuoella, jolloin vv. 1991-95 valtion velkaantui n. 45 mrd euroa (n. 270 miljardia mummon markkaa)
Kuntatalous on myös räjähtämässä käsiin. Kiusaus siihen, että jakopolitiikot aloittavat vaalikarjan hoidon valtion velkaa lisäämällä on suurehko.
Veronmaksajien määrän kehitys on ollut tänä vuonna aleneva, koska
työllisten määrä on tänä laskenut reilusti
yli 20 000 henkilöä. Ja ensi vuonna ensimmäisen kerran työelämästä lähtee (eläkkeelle siirtyminen) enemmän pois kuin tulee lisää nk. luonnollisen kierron kautta.
Että ne kuntaremontinkin kellot kaikuvat.
http://www.valtiokonttori.fi/rahoitus/tilastot/
nettona (bruttolainanotto-kuoletukset)
velkaa lisää peräti 3,9 mrd euroa (siis yli
23 mrd mummon markkaa). Velan määrä on noussut n. 63 miljardiin euroon. Tämä on erittäin huono enne.
Ennusmerkit ovat muutoinkin huonot valtion rahoitusaseman kehittymisen suhteen. Olen ennustanut, että valtion budjetissa on samalainen aikapommi, josta varoitettiin parikymmentä vuotta sitten. Tämä aikapommi laukesi 1990-luvun alkupuoella, jolloin vv. 1991-95 valtion velkaantui n. 45 mrd euroa (n. 270 miljardia mummon markkaa)
Kuntatalous on myös räjähtämässä käsiin. Kiusaus siihen, että jakopolitiikot aloittavat vaalikarjan hoidon valtion velkaa lisäämällä on suurehko.
Veronmaksajien määrän kehitys on ollut tänä vuonna aleneva, koska
työllisten määrä on tänä laskenut reilusti
yli 20 000 henkilöä. Ja ensi vuonna ensimmäisen kerran työelämästä lähtee (eläkkeelle siirtyminen) enemmän pois kuin tulee lisää nk. luonnollisen kierron kautta.
Että ne kuntaremontinkin kellot kaikuvat.
http://www.valtiokonttori.fi/rahoitus/tilastot/
Vastaukset 22
Vanhimmat
vaiheessa myös punamulta joutuu päättämään kuinka menoista voidaan säästää,Niinistön perintö on pian syöty ja hauskat päätökset loppuvat siihen.Keskustan vanhat prokakanda aseet maatalous ja kuntatalous joutuvat vielä koville.
Alfred manasi kaaosta keskustan puoluekokouksesta, kaaosta siellä räjähdyksiä täällä, peloittelua ja hirvittelyä.
Täyskäännöksenkin Alfred luokittelee 360 asteeksi.
Eikös silloin paluupiste ole aina
missä sattuu, jos pallo pyörii.
Katsoin linkistä.
valtion velka on kehittynyt niinkuin Alfred
sanoo.
Työllisten määrä on vähentynyt niinkuin
Alfred sanoo, siitä on kerrottu uutissa
monta kertaa.
Eilenkös sanotiin juuri uutissa, että työvoimasta poistuu ensi vuonna ennemän pois kuin tulee tilalle.
Siinäkin Alfred puhuu totta.
kokoomus chatilla oli eräänlainen fobia ?
Saattoi kepuväki olla laivareissun jälkeen niin väsyneessä kunnossa - ei puhtia riittänyt enää kokouspaikalle. Eikos se Pekkarinen siellä laivalla kaatuillutkin?
kaatuilisi helposti korkokengissä?;)
Ja sosialistiset kokeilut kaatuvat aina aikanaan. Sosialistine systeemi ei kykene uudistumaan - ei myöskään pohjoimainen sosialismi - mikä aina aikanaan tulee sen kaatamaan. Markkinatalouteen ja yksityisten ihmisten ja perheiden omatoimisuuteen ja omavastuuseen perustuva järjestelmä - jos yleensä järjestelmästä voi puhua - on uusiutumiskykyinen, mikä pitää sen edelleen voittoisana kaikenmaailman sosialistien epäilyistä huolimatta.
Myös punamulta tulee pitemmän päälle osoittamaan mahdottomuutensa - josta ensimmäinen näyttö oli maamme kyvyttömyys vuosikymmenien punamultakauden aikaan saamien rakenteiden jäykkyyden vuoksi kestää 90-luvun alun maailman muuttumista ja ajautuminen lamaan. Aikanaan kepulaisetkin joutuvat tunnustumaan punamullan - ja sosialismin - järjettömyyden ja tunnustamaan markkinatalouden ja yksityisen aktiivisuuden voittajiksi.
...söör allu, kokoomuksen ollessa hallituksessa maaliskuussa 2000 ja O P Heinosen ollessa LVM:nä, olisi valtio voinut maksaa koko silloisen velan pois ja vielä olisi jäänytkin, jos olisi myynyt Soneran, niinkuin neuvottiin.
Mutta ei, vaan piti odottaa, että kurssit laskivat, jolloinka Sasi myi Soneran ruotsalaisille "hernesoppalautasen" hinnalla.
Eikä sekään riittänyt, vaan O P Heinosen omistajaohjauksessa ollut Sonera meni ja hävitti valtion veronmaksajien rahaa miljarditolkulla UMTS-kaupoissa.
hallitus ei saanut eduskunnalta myyntivaltuuksia,
koska kepu mm. vastusti.
Että totuus ei pala tulessakaan.
Monet kepulaiset populistit, demarien vasen laita (mm. Tuomioja) ja useat vasemmistoliittolaiset eli yleensäkin äkkiväärät sosialistit vastustivat osakkeiden myyntiä. Siinä mielessä kepulaisten sietäisi hävetä kun - jälleen kerran - olivat äärivasemmistolaisten kanssa samassa veneessä.
estivät järkevän kaupan ja kiitos siitä kommunistikepulle
...niin sen myymisestä kuin ostamisestakin, eduskunnalle, niin kuin kaikesta muustakin tekemisestään.
Ei hallituksen olisi tarvinnut kuunnella etukäteen eduskunnan huonoja neuvoja.
Jos olisi myynyt ja maksanut kaikki valtion velat ja jättänyt vielä melkoisen pesämunan uusinvestoinneille, niin olisinpa halunnut nähdä sen eduskunnan, joka olisi siinä tilanteessa ehdottanut hallitukselle epäluottamusta.
Eikö tämä edellinen Lipposen 'Sonerahallitus' ollutkaan enemmistöhallitus !?
Soneran myyntipäätös olisi voitu tehdä enemmistöpäätöksenä. Jos siihen nyt yleensäkään olisi tarvittu eduskunnalta lupaa.
Todella mallikasta vastuun välttelyä kokoomukselta niinkuin aina !
Edellisessä hallituksessa kokoomuslaiset olivat Soneran osakkeiden myynnin takana. Myynnin torpedoivat muutamat sosialistiministerit Tuomiojan johdolla saaden tukea eduskunnasta kepulaisilta (mm. Pekkarinen) ja muilta äärivasemmistolaisilta.
Kokoomuksen syyttäminen on siksi kohtuutonta tässä tapauksessa - varsinkin sellaisen puolueen edustajilta ja puolustajilta, joka oli pääasiassa myyntiä vastaan!
Hallituksella pitää olla myyntivaltuudet, jotka
antaa/päättää eduskunta
Ja tämän puolueen mielipiteellähän ei tosin ollut muutakuin kirjaamisarvo.
Kuitenkin töppäys oli tapahtunut jo aiemmin, kun Sonera kokoomuksen tietämänä oli sijoittanut Saksalaiseen ilmanalaan ! Oliko sekin opposition vika, kun ei voinut sitä estää mitenkään ?
kaupoista päätettäessä Soneran hallituksessa kepulainen hallintoneuvoston puheenjohtaja
Saksan investointien estämisessä avainasemassa on AINA OSAKEYHTIÖN hallitus EI MAAN hallitus, uuno!
Alfred kirjoitteli lähes päivittäin edesmenneellä Kokoomuksen saitilla valtionvelan pelästyttämänä.
Ei hänen kannattamansa Lipposen hallitukset kuitenkaan saaneet sitä velkaa alenemaan, vaikka koko ajan vallitsi voimakas kansainvälinen noususuhdanne. Vekahan oli Lipposen lopettaessa sama kuin aloittaessa.
Meillä on sinänsä aivan kohtuullinen valtionvelka, olisi vain korkeasuhdanteen aikana pitänyt sitä alentaa, jotta nyt pienen taantuman oloissa olisi mahdollista ottaa reippaasti uutta velkaa. Siitä huolimatta, vaikka kokdem ei sitä saanut laskettua, on sitä nyt otettava lisää elvyttämistarkoituksessa.
Viime vuosikymmenen suuren laman aikana velan vulla saatiinkin maa pysymään tolpillaan ja lähtemään nousuun. Monet asiantuntijat ovat jälkeenpäin sanoneet, että olisi pitänyt ottaa vielä enemmän, jotta suureksi paisunutta työttömyyttä olis voitu hillitä. Aho ja Viinanen olisivat varmaan ottaneetkin lisää, mutta se velan nopea kasvu taisi pelottaa kansainvälisiä rahamarkkinoita, eikä sitä ollut enää helposti saatavissa.
Velkaan ei pidä suhtautua tunteenomaisesti. Se on talouselämän tavanomaisin tapa rhoittaa uusia sijoituksia tulevaisuuteen. Valtiokin tarvitsee sitä nyt rahoittaakseen tulevaisuuteen tähtäävät hankkeensa kansan terveydenhoidossa, koulutuksessa, infran rakentamisessa, lasten ja nuorten tulevaisuuden takaamisessa ja työllisyyden lisäämisessä.
Kun takaamme nuo seikat vaikka velkarahalla, olemme vahvempi kansakunta - vaikkapa maksamaan valtionvelkaa.
Kuntatalous on kriisissä.
Valtion verotulot vähenevät eri syistä
Työttömyys on kasvussa
Työllisten määrä on pudonnut rajusti tänä vuonna
... takia nyt pitää lisätä valtion velkaa. Työttömyyden kasvua pitää hillitä valtion elvyttävällä politiikalla.
Kuntatalous on kriisisssä siksi, että Lipposen hallitukset keskittämispolitiikallaan järjestivät liian nopean muuttoliikkeen. Ne muutamat kasvukekuskunnat ovat vaikeuksissa, kun pitää järjestää liian suurelle lisäväelle infra, palvelut ja asunnot. Muu maa taantui ja kunnat joutuivat vaikeuksiin kun veronmaksajat läksivät. Lisäksi valtionosuuksia on vähennetty niin, että ne olivat 90-luvun alussa noin puolet kuntien tuloista, nyt vain neljännes. Myös yhteisöveroja on siirretty kunnilta valtiolle.
Nyt tarvitaan valtakunnan tasapainoista kehittämistä ja Lipposen virheiden paikkaamista. Ne vaativat lisää valtiolta rahaa kunnille ja siis lisää velkaa. Mutta nämä on pakko tehdä sijoituksena tulevaisuuteen, että olisimme edes huomenna voimakas ja tasapainoin kansakunta.