Suomi hävisi Neuvostoliitolle kaksi veristä sotaa, jossa maan itsenäisyyden täydellinen menetys oli lähellä. Vain venäläisten hermoilu esti Suomen miehittämisen, johon oli useampikin tilaisuus: maaliskuussa 1940 ja kesäkuun lopussa 1944. Jälkimmäisellä kerralla ei Stalin ollut varannut tarpeeksi joukkoja eikä reservejä suomalaisten murskaamiseksi. Hyökkäys juuttui kiinni Viipurin valtaamisen jälkeen. Lisäjoukkojen avulla suomalaiset olisi sotkettu saveen, mutta niitä ei ollut operaatioon varattu.
Neuvostoliitto säästeli Suomen suhteen turhaan voimiaan 1944. Stalin taisi uskoa, että Suomesta tulisi kommunistinen rauhanomaista tietä, kun SKP laillistettaisiin ja SKDL aloittaisi toimintansa. Yrjö Leinon sisäministerin asema oli lupaava alku Suomen "Tsekkoslovakian tielle". Stalinin olisi vain pitänyt tarmokkaammin tukea Suomen kommunisteja. Suotuisin tilaisuus kaappaukseen olisi ollut heti 1945-1947. Myöskin 1970-luvun alussa olivat olemassa edellytykset Suomen muuttamiseksi kommunistiseksi. Yleinen mieliala oli otollinen ja piti kehityksen suuntaa väistämättömänä. Mutta jälleen neuvostojohto laiminlöi otollisen tilaisuuden.
Neuvostoliitto säästeli Suomen suhteen turhaan voimiaan 1944. Stalin taisi uskoa, että Suomesta tulisi kommunistinen rauhanomaista tietä, kun SKP laillistettaisiin ja SKDL aloittaisi toimintansa. Yrjö Leinon sisäministerin asema oli lupaava alku Suomen "Tsekkoslovakian tielle". Stalinin olisi vain pitänyt tarmokkaammin tukea Suomen kommunisteja. Suotuisin tilaisuus kaappaukseen olisi ollut heti 1945-1947. Myöskin 1970-luvun alussa olivat olemassa edellytykset Suomen muuttamiseksi kommunistiseksi. Yleinen mieliala oli otollinen ja piti kehityksen suuntaa väistämättömänä. Mutta jälleen neuvostojohto laiminlöi otollisen tilaisuuden.
Vastaukset 16
Vanhimmat
pahemman kerran väärin. Sotien jälkeenkin "juoksevat" asiat hoidettiin samojen päättäjien kautta jotka olivat muutamia vuosia aikaisemmin hyvinkin selkärankaisesti pitäneet huolta ettei maahamme tulla kiväärin kanssa. Toisaalta noille yhteiskunnan vähäosaisille jotka olivat myyneet sielunsa ja selkärankansa annettiin kaikki se heille kuuluva määrä leipää ja sirkushuveja. Sehän oli NKP:n propagandakoneiston tehtäväkin. Jos sen aikainen tilanne tuotaisiin nykypäivään, niin keidenkä kanssa uskoisit Venäjän nykyisten päättäjien mieluiten asioivan nyt ja tulevaisuudessa. Vaikkapa tälläkin foorumilla kirjoittavien pissakakkapikkustalinistien vai aitojen talouselämän tai yhteiskunnan päättäjien kanssa puoluekannasta riippumatta.
"Yleinen mieliala oli otollinen ja piti kehityksen suuntaa väistämättömänä."
On se kumma juttu, kun venäjänmielisille on ylivoimasta kestää se, että heidän ihannoimansa valtio ei pystynytkän miehittämään pientä Suomea, koska tämä pieni Suomi taisteli kynsin hampain vastaan ja sai aseveljeltään Saksalta siihen apua.
Lähinnä kuulostaa siltä, kui n harmittelisit todella sitä, että N:liitto ei miehittänyt Suomea.
estivät Suomen sosialisoinnin. Lisäksi Suomen kansa torjui myös vaaleissa NL:n tukemien kommunistien hyökkäykset demokratiaamme vastaan.Itsenäisyyden hankkiminen ja sen säilyttäminen on nimenomaan omaa ansiotamme. Osansa on Mannerheimilla, Rytillä, Paasikivelläja Kekkosella. Stalin huolehti vain NL:n eduista.Ei ole tarpeen enää kyyristellä hänen muistonsa edessä, niin rakas kuin se Timosenkolle hengenheimolaisineen onkin.
"Suomi hävisi Neuvostoliitolle kaksi veristä sotaa, jossa maan itsenäisyyden täydellinen menetys oli lähellä. Vain venäläisten hermoilu esti Suomen miehittämisen, johon oli useampikin tilaisuus: maaliskuussa 1940 ja kesäkuun lopussa 1944."
Mutta Neuvostoliitto ei säästynyt. Neuvostoliitto lakkautettiin vuonna 1991. Näin se "luonto karsii pois" elinkelvottomat: Valtiot, lajit, yksilöt,.........
Suomella menee ihan mukavasti..........
Suomalaisia ei viety Siperiaan sen hankalan sijainnin vuoksi. Balttiasta oli paremmat yhteydet (työ)vankileireille. Lisäksi venäläiset taisivat olla perillä ettei Mannerheim koskaan hyökkää Leningradiin eikä myöskään päästä Kannaksen kautta saksalaisia kaupunkiin. Suomi olemassaolollaan pelasti kaupungin.
Kokonaistilannetta katsottaessa Leningradin turvallisuus oli kokonaan sivuseikka Stalinin hyökkäyksessä talvisodassa 1939. Suomen valtaamisyritykset johtuivatkin ilmeisesti diktaattorin halusta vain alistaa pienet naapurinsa suureen Neuvostoliiton kansojen joukkoon.
Kyllä suomalaisia auttoi maaston hyväksikäyttö. No, Talvisodassa oli kova pakkanen ja hanget.
Kuka vaan on kierrellyt Kannaksella on varmaan todennut, että etelästä Suomen suuntaan tultaessa on paljon aakeeta laakeeta ja hiekkakannasta. Maasto muuttuu kuitenkin kuin taikaiskusta Viipuria lähestyttäessä. On suota, jyrkkiä kallioita, suuria siirtolohkareita metsät täynnä, jolloin panssareille jää vai kapeat urat teitä pitkin.
Maasto suosi suomalaisten tykistökeskityksiä myös. Sirpalevaikutus oli kalliomaastossa aivan toista luokkaa, kuin hiekkakankailla.
Saman logiikan mukaan Neuvostoliittokin säästyi sattuman oikusta.
Suomi on aina kyennyt torjumaan idän uhkaa ja itäisen naapurin vaikuttamisyritykset paremmin kuin läntisen, joka on tämän tästä sekaantunut tuloksellisesti asioihimme.
Molemmilla naapureillamme on aina ollut maassa, oma "viides kolonnansa", Venäläisillä punaiset/kommunistit ja Ruotsalaisilla, Ruotsinkielinen vähemmistö, tosin syynä siihen että Ruotsi on aina kyennyt paremmin vaikuttamaan asiohimme voi olla myöskin se, että tämä kielivähemmistö on aina ollut hyvissä valta-asemissa ja omistanut paljon omaisuutta täällä.
Yhteistä näille vähemmistöille on aina ollut se, että ne on aina halunneet liittää maamme omiin emämaihinsa, molemmat on myös tähän asti epäonnistuneet pyrkimyksissään.
Valkoinen talonpoika ei ole taipunut ...
"Suomen miehittämisen, johon oli useampikin tilaisuus: maaliskuussa 1940 ja kesäkuun lopussa 1944."
Eikö syksy 1944 olisi ollut paljon helpompi? suomalaiset vetäytyivät 19.9. 1944 jälkeen Moskovan pakkorauhan rajoille noin 15 km päivässä ja iivanat marssi perässä. Jos ne olisi silloin vähän 2lisänneet vauhtiaan" niin mitenhän olisi käynyt?
Olihan se iivana hetken perästä, tai paremminkin saksalaisten perässä, Kuusamossa ja taisipa käydä saksalaisten perässä lähes Sodankylässäkin.
Kyllä Pohjois-Suomi oli melkoisen heikoilla. Vain saksalaisten Lapin polttaminen taisi käytännössä estää Lapin miehityksen.
Puna-armeijan tiedusteluosastot ylittivät rajan Pohjois-Suomessa joitakin kertoja, mutta vetäytyivät välirauhansopimuksen perusteella omalle puolelleen. Suomalaiset rajavartiojoukot ( Rajajääkäriprikaati) ottivat rajan vastuulleen etenemisen myötä.
Sodankylässä puna-armeija ei käynyt, mutta Ivalossa kyllä. Sieltäkin he vetäytyivät pois lyhyen neuvonpidon jälkeen.
Miehityksen esti tietysti se, että alueella oli suomalaisia joukkoja kevääseen 1945 ja sitten rajavartiosto.
Suomalaiset vetäytyivät etelässä hyvässä järjestykseessä ja ryhmittyivät puolustukseen rajan taakse. Miehitys olisi voinut tulla kyseeseen vasta kenttäarmeijan kotiutuksen jälkeen marraskuussa.Sitä ei tarvittu, sillä suomalaiset tottelivat nöyrästi välirauhansopimusta ja täyttivät myös valvontakomission uudet vaatimukset sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä myöten.
Stalin uskoi kommunistien kykenevän ottamaan vallan käsiinsä ilman puna-armeijan tukea.Virhearvio.
Joensuuhun pitämään paraatiaan. Niillähän oli paraatiasut miekkoineen ja sapeleineen, sekä torvisoittokunnan käyrärorvet mukanaan jotka mm. jäivät suomalaisille sotasaaliiksi Lehmivaaran motista.
"Vain venäläisten hermoilu esti Suomen miehittämisen"
Höpsis, kyllä yritys oli kova, mutta ei ratkennut Suomen kysymys tarpeeksi nopeasti.
Talvisodassa tavoitteita saavuttamaan asetettiin ensin Leningradin sotilaspiiri mutta maaliskuussa oli jo puolet Neuvostoliiton Euroopan joukoista Suomen rintamalla. Ei sellaiseen ollut varaa siinä tilanteessa (1940).
1944 vielä Viipuri saavutettiin aikataulun mukaisesti, mutta jo Talin jälkeen ja viimeistään Vakkilan edustalla Neuvostoliiton läpimurtojoukot alkoivat olla väsyneitä ja kuluneita.
Suomen kenttäarmeija se "sattuma" oli.
Kuulostaa jotenkin tutulta nuo tarinasi.
Olet hylännyt vanhan nimimerkkisi "korppi" ja kirjoitat tuota "jöötiäsi" uuden nimerkin takana.
Ehdotus, rekisteröidy ja tee itsellesi nimimerkki "TIMO_SENKO_JAUHAA_PASKAA"
Suomen muuttamisesta kommunistiseksi olivat vain stallarien haaveita. Joitakin höyrähtäneitä demareita kuten Tarja Halonen oli kyllä samalla asialla. Suomen kansa antoi vaaleissa selkeän vastauksensa. Ennen kaikkea sotaveteraani Mauno Koiviston valinta presidentiksi herätti lopulta Kalevi Sorsankin sosialistisista unelmistaan.Suomestahan piti demarien vasemman laidan mielestä tulla jonkinlainen DDR:n uusversio.
,että suomi olisi tullut vallatuksi.fanaattinen ja täysi pöljä poijan nulkki,et tiedä mitä kaipailet.jos niin olisi käyny,niin et olisi välttämättä nyt kinuamassa.sinun isäsi ja äitisi tai isovanhempasi oli siirretty siperiaan tai saaneet naganista niskaan.et olisi saanut nyt tilaisuutta itkiä tällä palstalla,kun naapurissa ei sovi moittia järjestelmää,siitä joutuu ojennus leirille.Mietippä poika tätä.
----- Neuvostoliitto lakkautettiin vuonna 1991. Näin se "luonto karsii pois" elinkelvottomat: Valtiot, lajit, yksilöt,------
Missä ovat nyt Britannian, Ranskan, Espanjan, Portugalin, Hollannin, yms. imperiumit ja alueet ? Olisiko nekin luonto karsinut ?