Tutkimus todista aväittämäni, että maailaiset ovat Suomen suurimmat sosiaalipummit! Meillä on 65.000 maatilaa, joten jokainen niistä hakee sosiaalista tuke, joka kerätään pääosin EU työläisiltä veroina!
Lähes joka toinen viljelijä hakee liikaa EU-tukea
Julkaistu: 5:20
stt
Jyväskylä. Viljelijät hakevat EU-tukea todellista suuremmille pinta-aloille, kirjoittaa Keskisuomalainen. Vuosittain lähes joka toisen tarkastetun maatilan tukiin joudutaan tekemään korjauksia.
Tiloja sakotetaan, jos hakemuksiin merkityn ja todellisen alueen pinta-alaerot ovat suuria. Valtaosalla tiloista erotus on kuitenkin niin pieni, että tuki maksetaan todetun alan mukaan. Mittavien pinta-alojen ylitysten vuoksi tukikarenssiin joutui viime vuonna koko maassa yhteensä 65 tilaa.
Virheellisyyksien määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Tarkoitukselliset tukipetokset ovat lehden haastatteleman Maaseutuviraston Jukka Pekonniemen mukaan harvinaista, mutta viljelijä saattaa esimerkiksi hakea tukea raivioille, jotka tarkastuksessa huomataan niin huonokuntoisiksi, ettei niitä voi hyväksyä pelloiksi.
Pinta-alaan perustuvia tukia haki viime vuonna Suomessa noin 65 000 maatilaa. Tiloista valvotaan noin kuutta prosenttia eli 4 200 tilaa.
Lähes joka toinen viljelijä hakee liikaa EU-tukea
Julkaistu: 5:20
stt
Jyväskylä. Viljelijät hakevat EU-tukea todellista suuremmille pinta-aloille, kirjoittaa Keskisuomalainen. Vuosittain lähes joka toisen tarkastetun maatilan tukiin joudutaan tekemään korjauksia.
Tiloja sakotetaan, jos hakemuksiin merkityn ja todellisen alueen pinta-alaerot ovat suuria. Valtaosalla tiloista erotus on kuitenkin niin pieni, että tuki maksetaan todetun alan mukaan. Mittavien pinta-alojen ylitysten vuoksi tukikarenssiin joutui viime vuonna koko maassa yhteensä 65 tilaa.
Virheellisyyksien määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Tarkoitukselliset tukipetokset ovat lehden haastatteleman Maaseutuviraston Jukka Pekonniemen mukaan harvinaista, mutta viljelijä saattaa esimerkiksi hakea tukea raivioille, jotka tarkastuksessa huomataan niin huonokuntoisiksi, ettei niitä voi hyväksyä pelloiksi.
Pinta-alaan perustuvia tukia haki viime vuonna Suomessa noin 65 000 maatilaa. Tiloista valvotaan noin kuutta prosenttia eli 4 200 tilaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehdottomasti niilläkin EU tukiaisilla olisi ollut tarvetta työlisyyden hoitoon,asuntoja vähävaraisille,terveydenhoitoon köyhille avustusta,nuoria unohtamatta.
KANNATAN KAIKKIEN ISOJEN MAATILOJEN SOSIALISOINITA, EU TUET POIS,JOS EI PÄRJÄÄ,LAITETAAN TIETÖIHIN,RATATÖIHIN, YM VALTIOLLISIIN TYÖLLISYYSTÖIHIN.
Työttömät ja ammattatitaitoiset hoitamaan maatiloja,valtio maksaa palkan.
EIHÄN TYÖTTÖMÄTKÄÄN SAA EU TUKIA,EIKÄ PIENELÄKELÄISET OLE PÄÄTÄJIEN SILMISSÄ KUIN RUIKUTTAJIA.
MAITO JA LIHA TULEVAT VALTION TILALTA EDULLISIMMIN KAUPPOIHIN,VOI JA JUUSTO,SEKÄ KANANMUNAT.
Nyt ovat viljelijät naukumassa lisää tukea,ei tämä viljely kannata,ostetaan ja rakennetaan isoja nvettoja,puimuria ja mersuja,kun on saatu eu tukea,missä ovat ne tuet mitä tarvitsevat köyhät sairaat,työttömille,asunnottomille???????????
On tässä Suomessa tuon EU:N JA NATON VÖYHÖTYKSESSÄ JOTAIN PAHASTI PIELESSÄ!!
EIKÖHÄN MAANVILJEJÖILLEKIN KELPAISI TILAN TYÖT,KUN SISIVAT VAIN PALKAN JA SOVHOOSIN ASUNNON,MUUT KALUSTO JA TILA OLISI VALTION!
SUHOI-160
Valtion tilat toimivatkin erittäin hyvin neukkulassa. Tilojen normaali sato oli vähemmän kuin viime vuonna mutta enemmän kuin ensi vuonna.
Vieläkö Venäjän tarvitsee ostaa viljaa USA:sta?
Ukrainan ei ainakaan.
Näin Venäjällä tänään:
"Venäjän maataloustuotannon toisen ääripään
muodostaa suurten maatalousyritysten lähinnä viljanviljelyyn keskittyvä tuotanto, joka
on selvästi tehokkaampaa ja organisoidumpaa. Tulokset näkyivät muutama vuosi sitten,
kun Venäjä vei ennätykselliset noin 17 milj. tonnia viljaa, joka oli noin 8 % maailman
viljakaupasta."
http://www.ptt.fi/dokumentit/tp79_08080615.pdf
Eikös neukkulan tarvinnutkin ostaa viljaa miljoonia tonneja vuosittain valtion tilojen tehottoman viljelyn antaessa kansalle riittämättömästi leipää.
Otetaan noin periaatteessa, miksi maatilat hakevat tukea? No tietysti siksi, että tuotteet myydään alle tuotantokustannusten. Halpa ruoka kun on sosiaalitukea (lue sosialismia).
Miten ruuan tuotantokustannukset sitten laskisivat jos ne muutettaisiin kolhooseiksi? En usko mitenkään, sillä henkilökuntaa tarvittaisiin enemmän kun työaikalaki alkaisi koskea myös tilanhoitajan töitä tekeviä.
Voidaan tuista luopua mutta silloin on laitettava tuonnille tullit koska muutoin näin pohjoisessa tuotettu ruoka ei pysty kilpailemaan vaikkapa Ranskassa tuotetun kanssa.
EU-tuet alentavat ruuan hintaa perustuotantovaiheessa, ne eivät kuitenkaan mitenkään vaikuta enää kaupan, tukkukaupan ja elintarviketeollisuuden osuuteen. Perustuotannon osuus esim. leivän hinnassa lienee luokkaa 5 - 10% maksimissaan joten ruuan kallistuminen ei johdu viljelijöistä eikä siten minkäänlainen omistuspohjan muutos maatiloilla vähentäisi leivän eikä muiden tuotteiden hintoja. Sosialismissakin hintojen tulee vastata tuotantokustannuksia, joten ei se vaikuttaisi jakelunkaan hinnanmuodostukseen.
Toinen juttu olisi tietysti jos kaikkea aletaan tukea, silloin nousee esiin kysymys mistä ne rahat saadaan? Mistä muualta kuin veroista? onko muita tapoja saada rahaa yhteiskunnalle kuin verotus? Kertokaa jos tiedätte, Jyrkikin ottaisi mielellään moisen neuvon vastaan. Olisi se helppoa olla VVM:n hommissa jos rahaa tulisi ilman verotusta kaikkihan alkaisivat rakastaa, komutkin.
Näinhän sen tulee mennä, tilat valtiolle, kuten yritykset ja valtio työväenluokalle. Silloin lakkaa riisto ja orjuus ja porvarien isottelu.
Porvari, suuri riistäjä ja sosiaalipummi joutaa roskakoppaan. Valta kuuluu lopultakin kansalle.
koska teemme töitä, pyöritämme yrityksiä, pidämme maaseudun elävänä, takaamme suomalaisille omavaraisuusastetta ja vaikka mitä.
Pännii tietysti tämmöinen järjestely todellisia viisastelijapummeja, mukasyvälliä "asiantuntijoita" ja russofiilejä kuten hannurainestot ja suhoit.
Paasaavat katkerina, mutta ei maailma heidän toivomaansa suuntaan muutu. Kun Venäjä ja Kiinakin ovat jo mitä kapitalistisimpia systeemejä, täytyy olla tosi turhauttavaa päivästä toiseen toivoa kommunistista kumousta. Kompromissinä tietysti toivovat Venäjän ylivaltaa planeetalla. Sekään ei toteudu, sillä Länsi voittaa aina lopulta.
Ja sehän hyvä asia on :D
No näin sinä todistat, sen mitä sanomme, että teitä ei kiinnosta kuin oma ahneutenne.
Meitä kommunisteja kiinnostaa kaikkien hyvinvointi, eikä vain rikkaiden.
Se mitä sanot työksi on työvoiman riistoa, ahneutta, itsekkyyttää ja persläpisyyttä aivojen tilalla.
On puhdasta laiskuutta ja idiotismia.
Viittaan siihen ettei maailman suurimmillakaan
luonnonvaroilla ollut varaa kommunismiin.
Ja maailman rikkaimman valtion bruttokansantuota
kommunismin jäljiltä on edelleen 4800 einaria.
Vai oliko se taalaa?
No, tarkastakoon höpökommari jos sattuu kiinnosta-
maan miten vähän kommunismilla työläinen
saa.
Riistovapaata köyhyyttä.
Maajussille ja emännälleen jää keskimäärin vuodessa
liksaa kulujen jälkeen.
Aika metkaa sinänsä.
Maajussit tekevät pienellä liksalla yhteiskunnan
tukemana meille safkaa.
JA KOMMARIN NILVIÄINEN KUSEE NISKAAN!!!!
Tiedän ettei maalla köyhiä olla sinänsä.
Raineston paskiainen vaan jättää taas laskuista
pois tilojen investointien maksamisen.
Navetta kun taitaa maksaa jo 300 tonnin tuolla
puolen!
Saa siinä mansikkia "riistää"!!!!!!
Puhut täysin epäolleellisesta asiasta. Oleellista on se, että ihmisien peruttarpeet tyydytetään tasapuolisesti koko yhteiksunnassa, koko maailmassa.
Tämä taasen ei ole koskaanmahdolista kapitalsimissa, porvariyhteiskunnassa, kuten on tullut jo 500 vuoden kuluessa todisteltua.
Kuten itse sanoisit, että voihan sitä ruveta palkkatyöläiseksi tai muuttaa USA:n, jos ei maanviljely maita.
Sinä et sitä vaan ole huomannut.
Mites se viljelijäpariskunnan keskimääräinen
vuotuinen palkka?
Se pitäisi olla selvillä ennen kuin saadaan
vihakateuteen oikein kunnolla vauhtia!
Ja vuotuinen työtuntien määrä vaikkapa karjatalou-
dessa.
Jää jouto Rainesto toiseksi.
Työtunneissa.
Oletko sitä mieltä, että jos ei omista mitään, ei ole oikeutettu tähän vapaaseen maahan? Jos näin niin mihin maahan sitten? Jos taasen on, niin miksi vapaassa maassa ei saa vapaasti sanoa mitä aikoo, joutumatta karkoitetuksi?
Tollo, etkö tajua, että ei omistajat ole tehneet muuta kuin perineet ja riistäneet ja ne omistamattomat ovat luoneet työllään kaiken, myös rikkauden ja tuolin perseesi alle ja peilin, josta näet typerän ilmeesi..
Taas laitat ensin sanoja toveri Urpon suuhun
ja kommentoit omaa mielikuvitustasi toveri Urpon
sanomana!
Tyypillistä kommariketkuilua.
Suomessa on sanan vapaus.
Vai eikö ole.
Ihmisiä asuu onnellisina vuokra-asunnoissa ja
lomailee tyytyväisinä vuokra kesämökeissä.
Omistamisella ja onnellisuudella ei ole juuri
mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ja sinähän se haluat suljettua sosialismia.
En minä.
Mutta älä laita toisen suuhun enää kommarin
leipomaa sanarieskaa.
Se on nolon näköistä kun itse väittää toisen
nimissä ja vastailee siihen.
Meinaat että Sarasvuo on siirtynyt suoraan
lehtiä jakavasta koulupojasta miljonäärien
sakkiin?
Yritäs nyt edes vähän.
Tai valtion virkamiehen mitään perimätön poika
Nalle.
Tai Ollilan Jorkka, muistaakseni Pohojanmaalta
kotoisin tavallisesta perheestä jonka perinnöllä
ei pitkälle poljettu.
Ajattele vähän enemmän ja puhu paskaa PALJON
vähemmän.
Alkaisit näyttää sisäsiistiltä.
Edes.
Suomen sanavapaus on rajattua, vaikka lähes tyydyttävää. Hesari mm. sensuroi kaikkea, joka ei sitä miellytä, kuten tekevät työväenlehdetkin. Työväenlehdet ovat kuitenkin aatteellisia, mutta hesari leikkii jotakin puolueetonta valtio mahtia. YLE rajaa pienpuolueet ulos kaikesta, kuten eduskunta lehdistötuista ja muista mahdollisuuksista, niiden toteuttaa tätä kuviteltua demokratiaa.
Mitä tulee Sarasvuohon, olen käynyt hänen kurssejaan mm. pitkän yritysjohdon kurssin. Monet opit sopisivat hyvin myös puolueille, mutta nämä eivät pysty niitä omaksumaan. Itse sain sihteerini suorastaan innostumaan kurssilla ja sain delegoitua valtavan määrän asioita hänelle. Pystyin näin keskittymään todelliseen osaamiseeni. Tämä toki oli taasen liikaa kumppanille, josta tuli pelkkä pelle, joka rupesi pettämään luottamusta, kun omat bisneksensä menivät vikaan.
Tämä nyt vain johtamisdemokratiana, jota ei minun jälkeeni enää osattukaan, vaan alkoi kiristys ja uhkailukulttuuri, mutta tilalleni tulikin kokoomuslainen sinipaita. Tässä samalla ilmenee, miksi työväki tehtaan johdossa olisi ehdottomasti parempi kuin nämä omistajat ja niiden kurjat vasallit. Pankki, vakuutus ja innovaatio konsultit ovat onnetonta paskaporukkaa, siitä ei pääse mihinkään. Joten jäljelle jää vallan valtaaminen työväestölle.
Työväki, nouskaa johtoon ja ajakaa nilkit nurkista ja lakaiskaa heillä lattiat