>>Varapresidenttiehdokas Sarah Palinin kotikirkko lupaa muuttaa homoseksuaalit heteroiksi rukouksen voimalla.
Wasilla Bible Church mainostaa itseään tiedotteessaan näin:
- Rohkaistut Jumalan rakkauden voimasta ja Hänen toiveestaan muuttaa homoseksuaalisuudelle altistuneiden elämä.
Republikaani John McCainin varapresidenttiehdokkaakseen valitsema Sarah Palin, 44, on rukoillut Wasilla Bible Churchissä kuusi vuotta.
Palinin jyrkän konservatiiviset mielipiteet ovat sähköistäneet Yhdysvaltain presidentinvaalitaistoa.
Alaskan kuvernööri Palin vastustaa aborttia, saman sukupuolen välisiä liittoja sekä tukee kiistanalaisen öljyputken rakentamista Alaskan luonnonsuojelualueelle.
Palin ei toistaiseksi ole kommentoinut kotikirkkonsa Pray Away the Gay -liikettä (suom. rukoile homo matkoihinsa).>>
Ilta-Sanomat
Anteeksi vaan julma ilmaisu mutta joku voisi rukoilla ton Palinin pään junan alle. Mikä noissa ihmisissä on vikana ei v---u sentään.
Wasilla Bible Church mainostaa itseään tiedotteessaan näin:
- Rohkaistut Jumalan rakkauden voimasta ja Hänen toiveestaan muuttaa homoseksuaalisuudelle altistuneiden elämä.
Republikaani John McCainin varapresidenttiehdokkaakseen valitsema Sarah Palin, 44, on rukoillut Wasilla Bible Churchissä kuusi vuotta.
Palinin jyrkän konservatiiviset mielipiteet ovat sähköistäneet Yhdysvaltain presidentinvaalitaistoa.
Alaskan kuvernööri Palin vastustaa aborttia, saman sukupuolen välisiä liittoja sekä tukee kiistanalaisen öljyputken rakentamista Alaskan luonnonsuojelualueelle.
Palin ei toistaiseksi ole kommentoinut kotikirkkonsa Pray Away the Gay -liikettä (suom. rukoile homo matkoihinsa).>>
Ilta-Sanomat
Anteeksi vaan julma ilmaisu mutta joku voisi rukoilla ton Palinin pään junan alle. Mikä noissa ihmisissä on vikana ei v---u sentään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
olis parempi kuin juna ;)
Voiko viestistäsi päätellä, ettet aio äänestää Palinia?
Ilmaisen myös syvän huoleni ihmiskunnan tulevaisuudesta kun tuollaisia imbesillejä päästetään vaikutusvaltaisiin virkoihin.
en äänestäisi saman sukupuolen liittoa kannattavia, koska lääketieteelliset perustelut uupuvat.
ei löydy ainakaan lääketieteestä puoltavia lausuntoja. Hihut kun lisääntyvät, niin tyhmyys kasvaa.
Mainitse edes yksi LÄÄKETIETEELLINEN perustelu kahden eri sukupuolta olevan liitolle.
Eikö löydy? Taisi jäädä äänestäminen nyt kokonaan väliin?
tuosta naisesta Margaret Thatcher. Maggie pisti köyhät kyykkyyn ja tämä nainen sitten hoitaa tuon muun konservatiivisen puolen.
Liekö perää sitkeissä huhuissa, että Palinin omakseen väittämä kehitysvammaisen lapsen äiti olisi tosiasiassa hänen tyttärensä.
Olikohan tuon naisen valinta McCainilta uhkarohkea temppu. Aivan kuin hän pelaisi upporikasta tai rutiköyhää.
K:[Olikohan tuon naisen valinta McCainilta uhkarohkea temppu. Aivan kuin hän pelaisi upporikasta tai rutiköyhää. ]
Muistatko Obaman varapresidentin nimeä? Minä en lunttaamatta. Silti hän ei ole poliittinen tuntemattomuus USA:ssa, niinkuin oli tämä Palin.
Nuo joitakin ahdasmielisiä ehkä ärsyttävät piirteet tässä Palinissa toiminevat McCainin äänimäärä nostavasti mm. siten, että Palinin nimi pysyy erittäin hyvin esillä äänekkäiden valitusten johdosta. Vrt. tähän Mr. nimettömään Obaman leirissä.
Osa äänestäjistä sitten jättää äänestämättä McCainia juuri noista valittajien esillenostamissta syistä, mutta kokonaisäänisaalis voi siltikin mennä reilusti plussalle.
McCain tuskin olisi löytänyt omasta puolueestaan itseään paremmin täydentävää ehdokasta, vaikka näin kaukaa maallikon mielestä esim. nykyinen USA:n ulkoministeri Condoliisa Rice olisi paljonkin asiantuntevampi ja melkoisen vastakohtainen McCainiin nähden.
Niin olen siis veikannut, että McCain voitta, vaan yleensähän veikkaan väärin.
"Niin olen siis veikannut, että McCain voitta..,"
Tämä tuli minunkin mieleen, kun Palinin tausta selkiintyi. Hän on nannaa USA:n uskonnollisille tahoille. Eikös Bush saanut myöskin kannatuksensa juuri näiden riveistä?
>>Nuo joitakin ahdasmielisiä ehkä ärsyttävät piirteet tässä Palinissa toiminevat McCainin äänimäärä nostavasti mm. siten, että Palinin nimi pysyy erittäin hyvin esillä äänekkäiden valitusten johdosta.>>>
Ahdasmielisyyttä on se ettei hyväksy sellaista ajattelutapaa,jossa homoseksuaalisuus katsotaan sairaudeksi joka pitää parantaa rukoilemalla?
ei ollut vaalivoitto, vaan vallankaappaus. Tulos julistettiin Floridan korkeimman oikeuden päätöksellä.
Toisessa sitten avittikin terrorismi ja siitä noussut patriotismi. Ihan sopivasti.
Tarkoitatko, että seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa kannattavat ovat ahdasmielisiä?
Ahdasmielisyys=toisinajattelijoiden leimaaminen alempiarvoisiksi
Ne, jotka leimaavat toisinajattelevia tai toisinuskovia jotenkin alempiarvoisiksi, ovat vähintään potentiaalisia ahdasmielisiä. Ei sillä, että olisin tuomitsemassa ahdasmielisyyttä.
hyvänen aika sentään!
Jos kuka, niin Palin leimaa homoseksuaalit alempiarvoisiksi.
rukoilemaan valkoisiksi kun se on vain ihan järkevää toisinajattelua että musta ihonväri on sairaus.
Muistan kyllä vaalijupakan, mutta muistaakseni myös nimenomaan konservatiivinen kristillinen oikeisto piti Bushia pinnalla.
Tässä nykyiseen vaalikampanjaan uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id100876.html
Jostain syystä ne, joiden mielestä oli epädemokraattista, että Bush voitti, vaikka saikin vähemmän äänestäjien ääniä, eivät kuitenkaan valita samasta asiasta Obaman osalta.
Olet ilmiselvä poliitikko ;-)
[Anteeksi vaan julma ilmaisu mutta joku voisi rukoilla ton Palinin pään junan alle. Mikä noissa ihmisissä on vikana ei v---u sentään. ]
Tuota pitäisin esimerkkinä ahdasmielisestä, suvaitsemattomasta ja vihantäyteisestä ajattelusta.
pyysin anteeksi ja tiesin sanovani väärin. Palin taas ei tajua mikä hänen ajattelussaan mättää eikä varmaan pyytele anteeksi syrjivää asennettaan. Suuttumus on ihan normaali tunne kun havaitsee noin vituillaan olevia ihmisiä kuin Palin ja sinä.
"Ei muuta kuin ladon taakse ja nappi ottaan mun puolesta. "
Monet äänestäjät USA:ssa ovat tietoisia, että jos tietyt ateistiset virtaukset pääsevät valtaan, tuo myös toteutetaan. Tietoa on mm. Kiinasta, Kuubasta, Kambodzasta, Vietnamista, Neuvostoliitosta jne.
Tästäkin syystä monet äänestävät McCainia ja Palia, koska kokevat heidät turvalliseksi vaihtoehdoksi.
Ja mitä ääneekkäämmin ateistit huutavat tyhmyyksiään ja vihaansa, sitä enemmän äänestyksessä ääniä saattaa mennä McCain&Palin parille.
Olisimme USA:ssa. Jos joku horjuva äänestäjä lukisi viestisi, niin kumpaan suuntaan hänen äänestyskäyttäytymisensä ohjautuisi kirjoitustesi johdosta?
Hyvinkin todennäköisesti monet hengenheimolaisesi ovat jo alkaneet vaaltyönsä oikeastikin USA:ssa, ainakin tästä päätellen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1583257
eikä hänen mielestään ole oikein olla hyväksymättä sitä. Älköön kukaan vastedes ilmoittako että syrjiminen on kusipäiden hommaa, vaan hyväksyköön sen nyökkäillen, etenkin jos syrjiminen perustuu uskonnolliseen näkökulmaan. Sillä usko on kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella.
Jeesus kanssanne
on eri asia heittää vitsinä että 'voikun joku rukoilisi Palinin pään junan alle' kuin että tyyppi OIKEASTI on sitä mieltä että homous on sairaus ja se pitää parantaa rukouksilla. Minähän en edes usko rukousten voimaan eli läppäni oli tosiaankin vain vitsi. Palin USKOO. Se tekee Palinin katsomuksesta yhtä viallisen kuin että rukoilisi mustien valkoistumisestakin.
Kirjoitin jo viestin, mutta kone sekosi ja nyt se juttu häipyi johonkin bittiavaruuteen.
USA on hirveän takapajuinen maa. Väestölaskenta tehdään ovensuukyselyllä, sosiaaliturvatunnusta ei ole kaikilla ja äänestämiseen tarvitaan rekisteröityminen. Kuinka monta vuosikymmentä sitten mahtoi Suomessa olla noin alkeellinen systeemi?
Luin Bushista juttua ja kyllä se aika pelottavan hörhö on. Ja samaten taitaa olla tuo Palin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush
"Bush sanoo olevansa uudestisyntynyt kristitty, eli hän on kokenut ns. uskoon tulemisen. Bush itse kertoo, että hänen uskonnollisuutensa taustalla on alkoholismi, josta hän pääsi eroon Jumalan avulla kostean 40-vuotispäivänsä jälkeen.[9][10] Bush toi kirkot mukaan sosiaaliturvan toteuttamiseen. Hän laajensi osavaltion rahoitusta uskonnollisille järjestöille, jotka järjestivät koulutusta, alkoholi- ja huumeriippuvuushoitoa ja perheväkivallan estotyötä (ns. Faith-Based Initiatives). Eroonpääsy alkoholista nosti uskonnollisuuden hyvin korkealle Bushin elämässä. Kuvernööri Bush allekirjoitti 17. huhtikuuta 2000 säädöksen, jolla 10. kesäkuuta julistettiin "Jeesus-päiväksi" Teksasissa. [11] Bushia arvosteltiin perustuslain määräämän kirkon ja valtion eron rikkomisesta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Alkoholismista_uskoon
Onko vaalit jo pidetty? Eikös ne vasta ensi keväänä ole?
En sanonut, mutta ymmärrän kyllä kiukun, jos samantyylinen touhu jatkuu jenkeissä kuin Bushin kaudella on ollut. Koska huom! jenkkien touhut vaikuttavat koko maailmaan.
Kukaan kuvernööri ei jenkeissä ole ikinä allekirjoittanut niin paljon kuolemantuomioita kun George Walker Bush. Tämä harras uudestisyntynyt kristitty.
Hellaritko turvllinen vaihtoehto? Vai mitä nämä uudestisyntyneet hihut sitten ovatkaan.
Sellainen käsitys, että Dem. puolueen esivaaleissa Hillary olisi saanut enemmän ääniä, mutta vähemmän valitsijamiehiä. Voi olla, että kyse oli jostakin väliaikatilanteestakin, mutta kuitenkaan siitä "vääryydestä" ei ole valitettu.
Mulla kyllä ei ole mitään ongelmia muistaa Bideniä. Ehkä uskovaisilla on ja asiakysymyksetkin on kovin kaukaisia?
ehdokas. Tai hyvät mielipiteet, mutta ongelma on se että hän on nainen.
lopeta vihamielisstä suhtautumistasi meihin joille ei kuitenkaan ole ainuttakaan lääketieteellistä perustelua niin joudun ilmoittamaan tästä viestistä ylläpidolle koska sinä ilman perusteita asetat meidän toimintamme kyseenalaiseksi.
Olen parantunut homouden-epäilyksestä! Naapurin helluntalaisrouva jonka mies tekee muuta kuin panee rouvaansa sai minut kiihottumaan!
Siitä molemmat olimme iloisia!
Kiitos rukouksien!
Kuten on tupakan, viinan tai jopa myös homoudesta. Kaikki tuo on vain tahdosta kiinni.
ovat terveydelle vaarallisia, homous ei ole.
SPR:stä kuinka hyvin heille kelpaa homon veri verenluovutukseen.
verenluovutuskieltoa onkin arvosteltu. Siihen ei ole mitään perusteita.
http://ranneliike.net/arkisto.php?act=rthrd&thrdid=2741
kuitenkin uskon SPR:ää mielummin kuin jotain keskustelupalstaa tai sinua.
Tupakoivien ja viinaa juovien veri heille kelpaa vallan mainiosti.
Lainaus: "sekä tukee kiistanalaisen öljyputken rakentamista Alaskan luonnonsuojelualueelle."
Palin perustelee tuota putkea __jumalan tahdolla__. Että etoo tuollainen "kristillisyys". Ei muuta kuin ladon taakse ja nappi ottaan mun puolesta.
valtaan päästävät, jos ovat päästääkseen.
Pitäisikö kaikille Palinia äänestäville antaa "nappi ottaan"?
Esitit, provoillenkin, väitteen Palinin kriitikoiden ahdasmielisyydestä. Katsotaanpas, mitä keskustelusta löytyy ateististista(?) sanavalikoimaa (ennen ja jälkeen viestini):
"Mikä noissa ihmisissä on vikana ei v---u sentään"
"asfalttijyrä olis parempi kuin juna"
"kun tuollaisia imbesillejä päästetään vaikutusvaltaisiin virkoihin"
"Luin Bushista juttua ja kyllä se aika pelottavan hörhö on. Ja samaten taitaa olla tuo Palin."
"kun se on vain ihan järkevää toisinajattelua että musta ihonväri on sairaus"
"kun havaitsee noin vituillaan olevia ihmisiä kuin Palin ja sinä."
"Lopeta nyt tuo paskanjauhaminen."
"tuttumies kannattaa syrjintää"
"Että etoo tuollainen "kristillisyys". "
Viestien kokonaislukumäärään nähden ahdasmielisyys, suvaisemattomuus ja viha ovat kohtalaisesti esillä.
En tiedä, onko McCain tehnyt tämä tahallaan, mutta tuosta ylläolevasta reaktiosta ja kannatuksen kohoamisesta päätellen hän on tehnyt melko osuvan valinnan.
Sitä minä ihmettelen, että onko ateisteissa paljonkin sellaisia, omasta mielestään älykkäitä, joilta puuttuu tyystin tai suurelta osaltaan sosiaalinen älykyys? Tämän voisi ottaa hypoteesiksi?
Nimittäin tämäkin ketjun viestien luulisin satavan Palinin laariin ääniä, jos olisimme äänioikeutettuja ja lukijakuntamme olisi keskivertoäänestäjiä Suomessa. Miten sitten USA:ssa?
Mielipiteitäni.
Abortin vastustaminen rukoillen ja mielipiteillä on OK. Aborttilääkäreiden murhaaminen ei ole OK.
Erimieltä olevia en kivitä.
Ihmisen, joka kokee persoonallisuutensa häiriintyneen seksuaalisella alueella, puolesta rukoileminen on OK. Heterous on Raamatussa esitetty Jumalan suunnittelemana juttuna, homoutta ei ole esitetty samassa valossa.
Erimieltä olevia en kivitä.
Seurakunnassa ei mielestäni ole tarvis rinnastaa esim. tasapareja ja aviopareja. Eihän esim. ortodokseilla naiset pääse papeiksi, eikä sekään ole ongelma.
Erimieltä olevia en kivitä.
Homoille tulee olla mielestäni yhteiskunnassa täydet kansalaisoikeuden saman tapaan kuin vaikkapa alkoholisteilla. (Muistaakseni juoppous ja homous ovat molemmat samassa listassa Raamatussa. Papitkaan eivät voi olla synnittömiä.
Erimieltä olevia en kivitä.
Obaman valinta olisi meidän suomalaisten kannalta ainakin lyhyellä tähtäyksellä mukavampaa. Asian puolesta kannattaa rukoilla.
Erimieltä olevia en kivitä.
""Luin Bushista juttua ja kyllä se aika pelottavan hörhö on. Ja samaten taitaa olla tuo Palin.""
- Eikö muka ole?
""Lopeta nyt tuo paskanjauhaminen."
- Niiin????
Tässä tuon Bushin toimista, joita kai McCain myös kannattaa, republikaani kun on. Mutta lue toki koko linkki, ettei jää mitään epäselväksi millaista politiikkaa nämä uudestisyntyneet haluavat ajaa ja mihin he haluavat ajaa koko maailman.
"Kritiikki Bushin hallintoa kohtaan
Kesällä 2008 Editor&Publisher -lehti teetti tutkimuksen Bushin suosiosta ja mielipidetiedustelujen perusteella 71% amerikkalaisista ei hyväksy hänen tapaa hoitaa virkaansa. USA TODAY -lehden tutkimuksen mukaan puolet Yhdysvaltojen väestöstä vastustaa voimakkaasti hänen toimintaansa presidenttinä.[49][50]
Ihmisoikeusjärjestöistä ainakin Amnesty on syyttänyt Bushin hallintoa kidutuksesta, ja etenkin vesikidutuksen käytöstä.[51] Bushin hallinnon mukaan vesikidutus tarpeellinen tapa saada terroristeiksi epäillyiltä tunnustus.[51][52] Vesikidutus tunnetaan myös valehukuttamisena, waterboarding-termillä, sillä siinä kidutettavan annetaan ymmärtää hukkuvansa veden avulla. Tunnustus - oli se totta tai ei - saadaan yleensä noin 15 sekunnissa, CIA:n agentit, joihin vesikidutusta kokeiltiin, kestivät sitä keskimäärin 14 sekuntia.[51][53]. Kuulustelutekniikan asiantuntijat kertovat, ettei kovaotteisen kuulustelun tuloksiin voi luottaa, koska kidutettava on käsittelyn jälkeen tilassa, jossa hän on valmis tunnustamaan mitä tahansa tekemättömiäkin rikoksia.[51]
Keväällä 2008 Yhdysvaltain senaatti sääti lain, joka olisi kieltänyt yksiselitteisesti vesikidutuksen käytön, mutta presidentti Bush esti lain voimaantulon veto-oikeudellaan. Hänen mielestä kidutuksen kieltäminen olisi rajoittanut hallituksen toimia ja kiduttamisen avulla Bushin hallinto voi toimia tulevaisuuden terrori-iskuja vastaan.[54]
Yhdysvaltain poliittisen ja sotilaallisen johdon on esitetty olevan vastuussa myös ihmisoikeusloukkauksista Abu Graibin vankilassa Irakissa ja Guantanamon vankileirillä Kuubassa.[55][56]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Alkoholismista_uskoon
Taattua "tuttumies" tavaraa. Paremmin ei asiasta enää voisi sanoa.
Muuten, mitä luulet miksi se on ateistille niin vaikeaa hyväksyä, jos joku haluaa VAPAAEHTOISESTI homoseksuaalisesta käyttäytymisestä eroon?
että jos joku tuo typeryytesi esiin, kyseessä ei välttämättä ole havainnoitsijan vika.
Ensin provoat ja saat provoamista vastaavia vastauksia. Sitten esität nämä reaktiot provoiluun ja esität johtopäätöksiä vastaajista.
Kuinka epärehellinen ihminen voi olla? Onko ateismi ja ateistit todellakin niin hirveä asia sinulle, että on ihan pakko aloittaa moinen loanheitto?
Minua ihan hävettää, että minulla on sama tutkinto sinun kanssasi ja vielä samalta alalta.
Rukoilija:[Muuten, mitä luulet miksi se on ateistille niin vaikeaa hyväksyä, jos joku haluaa VAPAAEHTOISESTI homoseksuaalisesta käyttäytymisestä eroon? ]
Paha tuohon on minun edes kunnolla veikata. Ehkä kyse on jostakin irrationaalisesta uskomuksesta "hyvään kassaraan"? Vähän samaa lajia, kuin monien ateistien tietynlainen ufousko.
Noin yleisesti ajatellen tuntuisipa se varsin merkilliseltä, jos seksuaalisuus olisi ihmisellä se alue, missä ei koskaan tapahdu kieroonkasvamista tms.
Palstan ateistit edustanevat maamme parhaimmistoa niin älynsä kuin moraalinsakin puolesta.
Kritiikkisi kärki vaikuttaa kohdistuvan palstan tasoon nähden alamittaiseen moraaliini.
Ikäänkuin lieventävänä asiana toisin esille vertailuun (myös ateististen) pilapiirtäjien tekemiin väärän profeetan kuvituksiin. Niiden sanoma viittasi väärän profeetan kannattajien väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja tuon ehkä provokatiivisen piirtelyn tuloksena oli mm. kuolemantuomion vaatimuksia piirtelijöille.
Eikö pilapiirtäjien provokaatio osoitanut heidän olevankin oikeassa?
Mutta oikeassahan sinäkin olet siinä, että olen moraalisesti alamittainen. Mielestäni jokainen kristitty on. Ja siksi on Jeesuksen sovitustyön ja armon tarpeessa. Päinvastoin kuin ne, jotka eivät koe olevansa alamittaisia moraaliltaankaan.
Ja ehkä erityisesti sinua pitää kehua korkeasta moraalista, koskapa, mikäli viestisi sisältäisikin viittauksen joidenkin keskustelijoiden älylliseen vajavuuteen, se on niin muotoilut, ettemme sitä huomaa ja siitä loukkaannu.
pettämätöntä aivopierua tööttää tuttis taasen.
Painuhan musukkapalstalle kirjoittamaan joku mukanokkela rasisimiheitto kilpailevasta väkivaltauskonnosta.