käy Jumalan (aukkojen Jumala) toiseksi viimeisen turvapaikan kimppuun.
Vuoden parin päästä ehkä tiedämme pääpiirteittäin, miten maailmankaikkeus syntyi. Silloin Jumalaa ei tähän hommeliin enää tarvita.
Viimeinen merkittävä aukko, jossa Jumala voi piileskellä, on elämän synty. Sekin tutkimus on jo hyvin pitkällä, ja on vain ajan kysymys, milloin asia selviää.
Jos elämää löytyy Marsista, Raamatun oleelliset osat tulevat taas kerran todistettua saduksi.
Sen jälkeen luomiskertomus voidaan vihdoin viimein heittää 100% romukoppaan ja siihen uskovat vain ne, jotka kieltäytyvät näkemästä totuutta. Tämä joukko tuskin loppuu pitkiin aikoihin maapallolta, mutta vähenee kyllä kiihtyvällä tahdilla.
Ääriuskovien turvapaikat taas löytyvät kehitysmaista, jossa tiedon taso pysyy vielä kauan riittävän alhaisena, jotta uskonnon äärilaita voi näitä onnettomia sumuttaa.
Vuoden parin päästä ehkä tiedämme pääpiirteittäin, miten maailmankaikkeus syntyi. Silloin Jumalaa ei tähän hommeliin enää tarvita.
Viimeinen merkittävä aukko, jossa Jumala voi piileskellä, on elämän synty. Sekin tutkimus on jo hyvin pitkällä, ja on vain ajan kysymys, milloin asia selviää.
Jos elämää löytyy Marsista, Raamatun oleelliset osat tulevat taas kerran todistettua saduksi.
Sen jälkeen luomiskertomus voidaan vihdoin viimein heittää 100% romukoppaan ja siihen uskovat vain ne, jotka kieltäytyvät näkemästä totuutta. Tämä joukko tuskin loppuu pitkiin aikoihin maapallolta, mutta vähenee kyllä kiihtyvällä tahdilla.
Ääriuskovien turvapaikat taas löytyvät kehitysmaista, jossa tiedon taso pysyy vielä kauan riittävän alhaisena, jotta uskonnon äärilaita voi näitä onnettomia sumuttaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan siellä Marsissa jonkinlaista elämää. Sinä vissiin meinaat, että siellä on pikkumarsilaisia, jotka ovat väkevä todiste Jumalan olemassaolemattomuudesta?
Marsissa ei kuitenkaan taida olla kummoisia otuksia, vaan muistoja vedestä ja muusta elämäntapaisesta. Sekinkö on todiste siitä, että Jumalalla ei olisi ollut käsiään pelissä, kun tähtiä (Marsiakin) kehiteltiin?
ja tuskin löytyykään. Mutta merkkejä elämästä, jota siellä on joskus ollut, saattaa löytyä. Vettähän sieltä on jo löydetty jää- olomuodessa sekä vesihöyrynä.
Marsin nykyiset olosuhteet kun ovat pikkaisen ankarat, mutta eivät ole aina olleet.
Viime vuosina eläämää on löytynyt maapallolta hämmästyttävistä paikoista: pari km maankuoren alta, syvältä Etelänavan jäätiköstä, geysireistä, kolme km syvältä meren pohjasta (mustat savuttajat), suolajärvistä. Syvän meren eliöt eivät elä fotosynteesin vaan kemosynteesin avulla.
Raamatun mukaan elämää on vain maapallolla ja ihminen on maailmankaikkeuden keskipiste. Tosin Raamatullisen maailmankaikkeuden muoto oli puolipallo, jonka säde oli vajaa 400 000 km (kuun etäisyys maasta).
Mainitse sinä yksikin tapaus, jossa tieteen löydöt ovat tukeneet Raamatun tekstiä. Ja kun et löydä ainoaakaan, mitä tamä todistaa Raamatun "muuttumattomasta totuudesta" ja sitä kautta Jumalasta.
Arkeologisia löytöjä ei lasketa mukaan, koska ainoa osa Raamatusta, joka edes jonkin verran pitää paikkaansa, on maantieteellinen tieto. Tosin konservatiivit kristityt tutkijatkin myöntävät, ettei arkeologiankaan löydöt tue "Raamatun totuutta".
Cernin tutkimukset ja löydökset Marsista eivät ole millään tavalla yhteydessä siihen, onko Jumalaa olemassa. Miten ihmeessä nämä asiat liittyisivät toisiinsa..?
Ei kai mikään tieteellinen tutkimus suomalaisten saunakestävyydestäkään liity siihen, voiko trooppisessa Kongossa asua ihmisiä?
Niin kauan kuin länsimaalaisilla ihmisillä on omakohtaisia kokemuksia Jumalan teoista omassa elämässään, ei mikään tieteellinen tutkimus voi uskoa Jumalan OLEMASSAOLOON horjuttaa. Ei, vaikka olisi kuinka korkean tason oppinut.
Pitäisihän sinun tuntea Raamatun luomiskertomus?
Otan ensin yksinkertaisemman esimerkin. Raamattu pitää aurinkokuntaamme maakeskeisenä. Kun tiede tutki asiaa aikanaan, ja totesi planeettajärjestelmämme aurinkokeskeiseksi, Raamatun "muuttumaton totuus" havaittiin virheelliseksi ja uskovat korjasivat vaivihkaa käsitystään.
Luomiskertomuksen "muuttumattomat totuudet" ovat saman kaavan mukaan paljastuneet yksi toisensa jälkeen virheelisiksi.
Cernin hiukkaskiihdytin tulee aikanaan paljastamaan, miten maailmankaikkeus luotiin. Tämä taas aiheuttaa sen, että yksi Raamatun viimeisimmistä "muuttumattomista totuuksista" muuttuu paikkaansa pitämättömäksi taruksi.
Saunaa Raamatussa ei kai mainita. Jos mainitaan, niin kerro missä kohtaa.
Sinun uskoasi ei mikään voi horjuttaa - arvaan sen. Suljet silmäsi ja korvasi aina, kun vastaasi tulee "Raamatun totuutta" horjuttavaa tietoa. Kun lukee pelkästään Raamattua ja uskonnollista kirjallisuutta, ei vaaraa tiedon karttumisesta ole.
Pysy sinä pimeällä keskiajalla minun puolestani.
---
Kerropa minulle Raamatun kirja, luku ja jae, jossa väitetään auringon kiertävän maata! Sitten kun olet kertonut, mistä tällainen jae löytyy, voit tulla uudestaan esittämään tänne, mitä Raamatussa on kirjoitettu ja mitä ei ole kirjoitettu.
Katolinen kirkko kyllä TULKITSI Raamattua vuosisatojen ajan siten, että aurinko kiertää maata. Mutta siitä ei ole nyt tarpeen keskustella tässä yhteydessä. Katolinen kirkko myös vainosi todellisia kristittyjä.
Aivan sama, haukkuuko joku minun olevan pimeällä keskiajalla vai ei. Totuus on minulle suurempi tavoite kuin kiitos kaikilta ihmisiltä.
Hiukkaskiihdyttimestä puheenollen... Tätä Higgsiä täytyy kunnioittaa! Tiedeyhteisöhän ei ottanut häntä alussa kovinkaan vakavasti. Kuten tämän päivän Aamulehti totesi: "Kollegani pitivät minua enemmän tai vähemmän idioottina." Siitä huolimatta hän ei luopunut siitä, mitä piti oikeana!
---
Totuudelta minun ei tarvitse silmiäni sulkea, ovat hiukkaskiihdyttimen tulokset mitä tahansa. Mutta varmasti näiden tulosten pohjalta esitetään sellaisia asenteellisia johtopäätöksiä, joista en ole samaa mieltä.
Jotkut esimerkiksi eivät usko Jumalan luoneen maailmaa. Ja koska he uskovat näin, he varmasti yrittävät käyttää näitäkin tuloksia puolustamaan omaa NÄKEMYSTÄÄN.
Tulee mieleen neuvostoliittolainen kosmonautti Juri Gagarin, joka avaruudessa käytyään totesi, että ei nähnyt siellä Jumalaa. Aivan kuin hänellä olisi ollut oikeus määritellä, missä Jumalan pitää olla, jos hän on olemassa. Voi ihmisen typeryyttä ja ylimielisyyttä!
---
Ja vielä... Tieto on hyödyllistä. Ja sitten on jotain, johon liittyy vielä tietoakin ylempänä olevia asioita. Se on Kristuksen rakkaus.
Ja vielä... Paavali totesi: Kristukseen on kätketty kaikki viisauden ja tiedon aarteet.
---
ja Hänen tietonsa kaukana meidän tiedostamme.
>>Vuoden parin päästä ehkä tiedämme pääpiirteittäin, miten maailmankaikkeus syntyi. Silloin Jumalaa ei tähän hommeliin enää tarvita.
ei löydy kuin matematiikasta (ja uskovien mukaan Raamatusta (hehheheheheheh)).
Voihan olla, ettei meidän elinaikanamme saavuteta kovin suurta yksimielisyyttä maailmankaikkeuden syntymekanismista. Miksi sitä kieltämään?
Mutta se on varmaa, että po. hiukkaskiihdytin tuo lisää tietoa roppakaupalla ja kaikki uusi tieto on naula "Raamatun muuttumattoman totuuden" arkkuun.
JK.
Mitä hittoa nuo raamatunlainaukset tähän asiaan kuuluvat?
>>Mutta se on varmaa, että po. hiukkaskiihdytin tuo lisää tietoa roppakaupalla ja kaikki uusi tieto on naula "Raamatun muuttumattoman totuuden" arkkuun.
JK.
Mitä hittoa nuo raamatunlainaukset tähän asiaan kuuluvat?
Jumala ei tarvitse turvapaikkaa. Hän näkee kaiken. Hän on kaikkialla. Hän pitää kaikkea yllä. Kun Hän nostaa suojaavan kätensä sinun mitättömän henkesi yltä, sinä lakkaat olemasta. Hänen armoaan on, että Hän on hyvä vihollisilleenkin ja antaa heidän elää. Sekin päivä vielä tulee, kun vastaat Jumalalle joka sanastasi kasvoista kasvoihin, etkä voi enää paeta Hänen vihansa hehkua.
Erehdyit! Etkö tiedä, erttä aika on yhtä kaiken muun luomakunnan kanssa ja luotiin samalla.
Luomisen salaisuus ei paljastu luodun tutkimisella yhtä vähän kuin auton synty voitaisiin paljastaa autoa tutkimalla vaikka auton synnyn salaisuus on autotehtaalla.
Kun tiede löytää selityksen johonkin luonnonilmiöön, samalla voidaan todeta, että kyseinen luonnoilmiö voi toteutua itsestään ilman ulkoista syytä (Jumala).
Näin on myös maailmankaikkeuden synnyn kanssa. Nykyään jo tiedetään, että maailmankaikkeus voi syntyä itsekseen, vaikka yksityiskohtia ei tunnetakaan.
Samoin tiedetään, että elämää voi syntyä itsekseen.
Jumalaa ei siis tarvita.
Valehtelu on kovin epätieteellistä. Kukaan ei ole todistanut, että elämää syntyy itsekseen. Missään ei ole tehty myöskään havaintoja siitä. Kuolleita aminohappoja on kyllä saatu aikaiseksi. Suunnittelulla.
ole toistaiseksi elämää synnyttämään. Siinä olet oikeassa.
Mutta perusasiat on selvillä ja biologit sanovat, että elämää voi syntyä itsekseen. Tiedemiehet pystyvät ennustamaan monia muitakin asioita, joita ei vielä pystytä kokeellisesti näyttämään toteen.
Ei ole kauaakaan, kun viimeinen alkuainen löydettiin. Kuitenkin tiedettiin jo kymmeniä vuosia sitten alkuaineiden määrä ja molekyylipaino.
Uskon pajon mieluummin biologeja kuin jonkin kolmetuhatta vuotta sitten eläneen paimentolaisheimon hengentuotetta.
Mitä valehteluun tulee, niin tiedemiehet eivät valehtele. Ja jos valehtelevat, he jäävät siitä kiinni. He eivät koskaan väitä löytäneensä lopullista totuutta, mutta he lähestyvät totuutta.
Uskovat sen sijaan valehtelevat silmät suut täyteen ja siitä on olemassa saavillinen todisteita.
No, anna tulla nyt! Väitit, että elämää on syntynyt itsestään. FAKTAT PÖYTÄÄN :d
Se on sinun mielipiteesi, joka ei pidä paikkaansa. On niin kovin helppoa sanoa näin tietäen, että suurin osa ihmisistä ajattelee samoin.
En ole mikään biologi, joten en pysty "lyömään faktoja pöytään".
En puhu kuitenkaan ns. omiani. En ole keksinyt itse, että elämää voi syntyä itsestään. Esimerkiksi evoluutiobiologi R.Dawkins kirjassaan "Geenin itsekkyys" kuvailee yksityiskohtaisesti, miten elämä on syntynyt maapallolle. Hän on myös tehnyt tietokoneohjelman, jolla kemiallista evoluutiota voidaan mallintaa.
Monesta muustakin lähteestä olen lukenut elämän synnystä, mutta en juuri nyt muista mistä.
Lue tuo "Geenin itsekkyys". Kannattaa varmasti olit uskova tai et.
Ja fakta on, että mikään jumala ei ole elämää maapallolle luonut.