South Park kielletään Venäjällä?

olen samaa mieltä, South Parkin ideahan ei ole se "paska- ja alapäähuumori" niinkuin monet kuvittelevat, vaan nimenomaan yhteiskuntakriittisyys. Lähes joka jaksosta löytyy tälläinen sanoma, South Parkille ominaiseen liioiteltuun ja yliampuvaan tyyliin.


Jotka eivät ko. sarjaa ole seuranneet tai eivät sen satiirista huumoria ymmärrä, pitävät sitä mauttomana, törkeänä ja lapsellisena, ja suotakoon se heille.

Ja tämäkin oli ihan naisen mielipide (ja jopa äitikin olen vielä :D)

Låttamaaria kirjoitti:

olen samaa mieltä, South Parkin ideahan ei ole se "paska- ja alapäähuumori" niinkuin monet kuvittelevat, vaan nimenomaan yhteiskuntakriittisyys. Lähes joka jaksosta löytyy tälläinen sanoma, South Parkille ominaiseen liioiteltuun ja yliampuvaan tyyliin.


Jotka eivät ko. sarjaa ole seuranneet tai eivät sen satiirista huumoria ymmärrä, pitävät sitä mauttomana, törkeänä ja lapsellisena, ja suotakoon se heille.

Ja tämäkin oli ihan naisen mielipide (ja jopa äitikin olen vielä :D)

Ja etenkin uusimmissa kausissa on loistavaa materiaalia. Ekat jaksot ja kaudet nyt olivat mitä olivat ja niiden perusteella aika moni taisi mielipiteensä muodostaa. Mutta loistavia jaksoja on joukossa niin paljon että väkisin tulee mietittyä että mistä ne näitä keksivät..!

ei juuri voisi kommentoida;))

http://i76.photobucket.com/albums/j32/Kaorrin/south_park.jpg

dthr kirjoitti:

Ja etenkin uusimmissa kausissa on loistavaa materiaalia. Ekat jaksot ja kaudet nyt olivat mitä olivat ja niiden perusteella aika moni taisi mielipiteensä muodostaa. Mutta loistavia jaksoja on joukossa niin paljon että väkisin tulee mietittyä että mistä ne näitä keksivät..!

...huumorintajuttomia tosikkoja, epärehellinen ja sotahullu kansa. South Park olisi heille kovin terveellistä terapiaa.

Huvittavinta venäjällä on nykyään tuo herra kakka, joka ampui uhanalaisen tiikerinkin imagoaan kohottaakseen. Kertoo paljon järjenköyhyydestä jota idässä riittää.

ovat harvinaisen... kirjoitti:

...huumorintajuttomia tosikkoja, epärehellinen ja sotahullu kansa. South Park olisi heille kovin terveellistä terapiaa.

Huvittavinta venäjällä on nykyään tuo herra kakka, joka ampui uhanalaisen tiikerinkin imagoaan kohottaakseen. Kertoo paljon järjenköyhyydestä jota idässä riittää.

Vaikka tämä "kakan" tempaus olikin selvä viesti (eu on tiikeri tai georgia on tiikeri yms.) tai muuten vain vahvan johtajan imagotemppuilua, niin sinä et nyt tajunnut sitä että tiikeriä ammuttiin nukutuskiväärillä. Ja sitä paitsi kaikki suurvallat ovat vitun kieroja ja sinä vitun tietämätön.

Sun pikku mielipiteitäs, jotka toistaa yleisesti hyväksyttyjä kansainvälisiä mielipiteitä, ei tosiaankaan tarvita Venäjällä.

1. South Park on hieno, ok, mutta sensaatio vain siksi, että samanlaista ei tehdä Amerikoissa. Euroopassa SP ei olis sensaatio ollenkaan.

2. Yhteiskunnan epäkohdat ei muutu South Parkista vittuakaan.

3. Venäjä kieltää, mitä haluaa. Niillä on omat southparkkinsa, mutta ne kieltää amerikkalaiset omista syistään. Kyllä ne ymmärtävät South Parkin siinä missä sinäkin.

lisäksi salatut elämät ja se pikkubrohteri sekä formulat ja simbsonit

Millonkohan sä oot viimeksi South parkia katsonut? Ärsyttää ihmiset, jotka luulee että se on samanlaista edelleen kuin ensimäisissä tuotantokausissa.

jepsisss kirjoitti:

Millonkohan sä oot viimeksi South parkia katsonut? Ärsyttää ihmiset, jotka luulee että se on samanlaista edelleen kuin ensimäisissä tuotantokausissa.

Se todellakin on tarkoitettu aikuisille ihmisille

jepsisss kirjoitti:

Se todellakin on tarkoitettu aikuisille ihmisille

Herra Kakka :)

just tollasia sossutanttoja mä vihaan... "Soitanpa poliisille, kun televisiossa sanottiin 'tissi'." hanki toki elämä, ihminen! ei kaikki ruma ole pahaa. oon tosin samaa mieltä bb:stä sun kanssa, se menee jo liiallisuuksiin.

Sananvapautta ruhjoessasi muista,
et´ sananvapautta kannattavia
voi myös karkoittaa maasta, kuten
kävi 1600-luvulla.

Heidät vain nimettiin poliisiagentiksi.



Myynnissä olevia kehoja kannattaa välttää.

Kuolleita useat.(Vain suomalaisille mainittu)

Ja Jukka alkoi narkiksi. Kertokaa kaikille.

Tupla ja kuitti. Kunnon suomalaisia sotilasfarsseja.

Hei, hanki elämä, jooko?

jepsisss kirjoitti:

Millonkohan sä oot viimeksi South parkia katsonut? Ärsyttää ihmiset, jotka luulee että se on samanlaista edelleen kuin ensimäisissä tuotantokausissa.

South Park on ihan parhaimmillaan heti alusta lähtien. Myöhemminkään se ei kyllä sorru kovin pahoihin kikkailuihin, niin että taattua tavaraa alusta tähän asti.

ottaessa kirjoitti:

Sananvapautta ruhjoessasi muista,
et´ sananvapautta kannattavia
voi myös karkoittaa maasta, kuten
kävi 1600-luvulla.

Heidät vain nimettiin poliisiagentiksi.



Myynnissä olevia kehoja kannattaa välttää.

Kuolleita useat.(Vain suomalaisille mainittu)

Ja Jukka alkoi narkiksi. Kertokaa kaikille.

Sinäkin saat ruhjoa sananvapautta
opetellessasi runoilemaan.

Jukka on ehtinyt moneen sillä aikaa.

Onko narkki sama kuin narksu? (ks. Harry Potter osa 5, Feeniksin kilta)

P.S. Onko tämä Jukka SE Jukka? Ja jos niin kuka?

Iso haloo nousee jo siitä, kun joku uskaltaa tehdä jotain muuta kuin nättiä.

Euroopassa SP ei olis ylittänyt ensimmäistäkään uutiskynnystä. Sama juttu us-sarjakuvien kanssa, Matt Groening on tosi kovaa kamaa...

Amerikkalaisten perusarvoja voi tölväistä saman verran kuin venäläistenkin. Ne ovat kuin peilikuvat. Totalitaarisesta luonteestaan johtuen venäläiset vain tekevät sen, mitä amerikkalaistenkin tekisi mieli tehdä: kieltävät South Parkin.

Eurooppalainen kysyy: mitä radikaalia?

on siellä kieltämässä.

kiihkohihhuli Päivi Räsänen,tai joku muu talibaani.

Pitää tähä sen verran kirjottaa, että en usko paskaakaan, et venäjä oikeesti kieltää sen uskonnollisist syist.. Ettei sama vanha sosilismi kultainen ääni vaan nostaisi sieltä päätään:D.... Mut joo...

sais kieltää moisen paskan myös suomesssa.

vikke 77 kirjoitti:

sais kieltää moisen paskan myös suomesssa.

joopa joo haista sinä vikke paska

nii justiin ei sitä saa kieltää perkele

Missään Euroopan maassa, myöskään Suomessa, South Park ei nostais minkäänlaista haloota. Täälläpäin tehdään niin paljon radikaalia undergroundia.

Haloon nostais Suomessa se, jos Eteläpuisto olis ulkomailla suuri menestys! Sillä mikä muu meitä kiinnostaa kuin se, mitä kaikki muut meistä ajattele...

Stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp.

Yhtä vanha viisaus kuin se, että kaikki on mahdollista Venäjällä, paitsi uudistus. Taitaa olla vähän vanhempikin. Mutta vähintään yhtä koeteltu.

Mitä apua Natosta luulet olevan? Enempi haittaa. Ei ne, jotka inhoaa Natoa, pelkää Venäjää, vaan päin vastoin. Jos pelkäis Venäjää eikä luottais omiin voimiin, silloinhan juuri pitäisi pyrkiä Natoon!

Senkin takinkääntäjä-opportunisti-omameduntavoittelija-kokkareet!

USA:ko esimerkkinä sivistysvaltiosta? Ja hah!

Ja jos sinä haluat olla esimerkkinä sivistyneestä ihmisestä, niin opettele kirjoittamaan ensin.

Jee, samaan soppaan USAn ja myötäsotijoiden kanssa, joo, niin jopa on olo onnekas! Jos pelkäät Venäjää, niin mieti: kehen Venäjän ohjukset suunnataan? Vastaus: NATO-maihin. Kehen Bin Laden & co suuntaa iskunsa? NATO-maihin.

Se siitä turvallisuudesta.

Tää on taas tyypillinen tekosyy Venäjälle, ja ajaa ihan jotain muuta (sisäpoliittista) asiaa. Arvattavaksi jää, mitä.

Kieltäkööt, mitä lystäävät. So what? Jos kansa sen kärsii. Ja sehän kärsii. Eihän suurella osalla ole edes telkkaria, niin että mitä väliä?

Kysehän ei ole ollenkaan siitä etteikö saisi heittää läppää, vaan siitä että on olemassa sentään jotain aiheita joista ei pidä heittää läppää. Suth Park on arvovammaisten ohjelma, siis sellaisten ihmisten joiden arvomaailma ei ole vielä kehittynyt, jos koskaan kehittyykään.
Ihminen jolle mikään ei ole pyhää, joka ei kunnioita mitään, voi esim. kertoa vitsejä hautajaisissa, ym. muuta yhtä älytöntä. South Parkin tapaiset ohjelmat ruokkivat asennetta, millään ei ole mitään väliä, ja tämän asenteen takia koko ihmiskunta kärsii tänäkin päivänä.
South Park on myös eräs osoitus ihmiskunnan moraalisesta rappiotilasta, jolloin mikään ei merkitse mitään, millään ei ole mitään arvoa, paitsi se että kaikkia arvoja pitää polkea maahan. Venäläiset ovat todellakin aivan oikeassa ja me saisimme ottaa oppia heistä.

Miccå kirjoitti:

Kysehän ei ole ollenkaan siitä etteikö saisi heittää läppää, vaan siitä että on olemassa sentään jotain aiheita joista ei pidä heittää läppää. Suth Park on arvovammaisten ohjelma, siis sellaisten ihmisten joiden arvomaailma ei ole vielä kehittynyt, jos koskaan kehittyykään.
Ihminen jolle mikään ei ole pyhää, joka ei kunnioita mitään, voi esim. kertoa vitsejä hautajaisissa, ym. muuta yhtä älytöntä. South Parkin tapaiset ohjelmat ruokkivat asennetta, millään ei ole mitään väliä, ja tämän asenteen takia koko ihmiskunta kärsii tänäkin päivänä.
South Park on myös eräs osoitus ihmiskunnan moraalisesta rappiotilasta, jolloin mikään ei merkitse mitään, millään ei ole mitään arvoa, paitsi se että kaikkia arvoja pitää polkea maahan. Venäläiset ovat todellakin aivan oikeassa ja me saisimme ottaa oppia heistä.

mikä on "pyhää". Joillekkin on liian pyhää heittää läppää jeesuksesta, toisille taas ei. Joillekkin on liian pyhää heittää läppää politiikasta, toisille taas ei. Joku ei kestä, että heitetään läppää vaikka japanilaisista, toisille taas aivan sama. Listaahan voi jatkaa loputtomiin.

Miksi ylipäätään pitäisi olla jotkut säännöt, mistä saa heittää läppää, ja mistä ei? South Parkissahan heitetään läppää kaikista mahdollisista asioista tasapuolisesti, silloinhan ketään ei syrjitä erikseen. Ei keskitytä mollaamaan esim. vain tiettyjä ihmis-ryhmiä, vaan kaikkia yhtä paljon ja tasapuolisesti, sehän vasta reilua onkin. Siinä voi oppia itseironiaakin, se taito ei ikinä ole pahitteeksi.


Ei elämä niin vakavaa ole :D

Låttamaaria kirjoitti:

mikä on "pyhää". Joillekkin on liian pyhää heittää läppää jeesuksesta, toisille taas ei. Joillekkin on liian pyhää heittää läppää politiikasta, toisille taas ei. Joku ei kestä, että heitetään läppää vaikka japanilaisista, toisille taas aivan sama. Listaahan voi jatkaa loputtomiin.

Miksi ylipäätään pitäisi olla jotkut säännöt, mistä saa heittää läppää, ja mistä ei? South Parkissahan heitetään läppää kaikista mahdollisista asioista tasapuolisesti, silloinhan ketään ei syrjitä erikseen. Ei keskitytä mollaamaan esim. vain tiettyjä ihmis-ryhmiä, vaan kaikkia yhtä paljon ja tasapuolisesti, sehän vasta reilua onkin. Siinä voi oppia itseironiaakin, se taito ei ikinä ole pahitteeksi.


Ei elämä niin vakavaa ole :D

Jos sinä Låttamaaria olet lihava, sinua saa kaikki haukkua läskiksi ja sinun päällesi saa vaikka sylkeä jos kaikkien muidenkin suhteen tehdään niin. Niinkö?
Jos tiedämme että kristitylle Jeesus pyhä ja uskonnollinen ihanne, niin miksi emme voi kunnoittaa sitä. Tai jos muslimeille Muhammed on pyhä, niin miksi pitää ehdoin tahdoin pyrkiä loukkamaan heidän uskonnollisia tunteitaan. South Park antaa typerän ja alkeellisen käyttäytymismallin, joka ei yksinkertaisesti toimi käytännössä. Kyse on periaatteessa siitä, pitääkö ihmisten mielipiteitä ja vakaumusta kunnioittaa. Jos olemme sitä mieltä että ei tarvitse, niin sitten kenenkään on turha odottaa että ketään tai mitään enää kunnioitetaan missään asiassa.

Me emme kuitenkaan voi toisten puolesta päättää miten pitkälle muiden tulee suvaita pilkkaa. Se että opetamme muka suvaitsevaisuutta olemalla kaikille yhtä ilkeitä, on harhaluulo. Pikemminkin tulisi opettaa hyviä tapoja ja toistemme kunnioitusta. Jokaisen ihmisen vakaumusta tulee edelleenkin kunnioittaa eikä sitä tule koskaan pilkata.

Täällä joku vaahtosi miten uskovat eivät eivät hyväksy kaikkia näkemyksiä joita kirjoittaja itse edusti. Valittaja ei näinollen pysty omaksumaan itse sitä moraalista periaatetta mitä Sout Park juuri edustaa, että kaikki on sallittua, ja kenenkään mielipiteitä ja vakaumusta ei pidä kunnioittaa. Kirjoittaja ilmiselvästi kuitenkin vaatii omalle mielipiteelleen kunnioitusta. Millä perusteella? Mistä ihmeestä tämä kunnioituksen tarve nyt tuli..eihän sitä saa olla missään..ja ketään kohtaan.

Miccå kirjoitti:

Kysehän ei ole ollenkaan siitä etteikö saisi heittää läppää, vaan siitä että on olemassa sentään jotain aiheita joista ei pidä heittää läppää. Suth Park on arvovammaisten ohjelma, siis sellaisten ihmisten joiden arvomaailma ei ole vielä kehittynyt, jos koskaan kehittyykään.
Ihminen jolle mikään ei ole pyhää, joka ei kunnioita mitään, voi esim. kertoa vitsejä hautajaisissa, ym. muuta yhtä älytöntä. South Parkin tapaiset ohjelmat ruokkivat asennetta, millään ei ole mitään väliä, ja tämän asenteen takia koko ihmiskunta kärsii tänäkin päivänä.
South Park on myös eräs osoitus ihmiskunnan moraalisesta rappiotilasta, jolloin mikään ei merkitse mitään, millään ei ole mitään arvoa, paitsi se että kaikkia arvoja pitää polkea maahan. Venäläiset ovat todellakin aivan oikeassa ja me saisimme ottaa oppia heistä.

South Park on kieltämättä hyvä. Vaikkei USAssa juuri kilpailua alalla olekaan, paitsi Simpsonit - mikä on ällistyttävää, ja verrattavissa Venäjän asennevammaiseen tilanteeseen.

Jos SP:ssä lauotaankin totuuksia suoraan, ei se tarkoita, että samat totuudet lauottaisiin julki esim. hautajaisissa tai muissa herkissä tilaisuuksissa. Älykkäillä ihmisillä on sopivaisuuden taju.

Taiteen tehtävä on hakea rajoja. South Park ei tee sitä edes erityisen radikaalisti. Se on silti hauska, mutta ei sovi sinällään hautajaisliturgiaksi...

Tosikot hei: On tilanteita ja tilanteita. Joihinkin sopii yksi teksti, toisiin joku muu. Elämän hankkiminen on myös ihan kannatettava projekti.

Miccå kirjoitti:

Jos sinä Låttamaaria olet lihava, sinua saa kaikki haukkua läskiksi ja sinun päällesi saa vaikka sylkeä jos kaikkien muidenkin suhteen tehdään niin. Niinkö?
Jos tiedämme että kristitylle Jeesus pyhä ja uskonnollinen ihanne, niin miksi emme voi kunnoittaa sitä. Tai jos muslimeille Muhammed on pyhä, niin miksi pitää ehdoin tahdoin pyrkiä loukkamaan heidän uskonnollisia tunteitaan. South Park antaa typerän ja alkeellisen käyttäytymismallin, joka ei yksinkertaisesti toimi käytännössä. Kyse on periaatteessa siitä, pitääkö ihmisten mielipiteitä ja vakaumusta kunnioittaa. Jos olemme sitä mieltä että ei tarvitse, niin sitten kenenkään on turha odottaa että ketään tai mitään enää kunnioitetaan missään asiassa.

Me emme kuitenkaan voi toisten puolesta päättää miten pitkälle muiden tulee suvaita pilkkaa. Se että opetamme muka suvaitsevaisuutta olemalla kaikille yhtä ilkeitä, on harhaluulo. Pikemminkin tulisi opettaa hyviä tapoja ja toistemme kunnioitusta. Jokaisen ihmisen vakaumusta tulee edelleenkin kunnioittaa eikä sitä tule koskaan pilkata.

Täällä joku vaahtosi miten uskovat eivät eivät hyväksy kaikkia näkemyksiä joita kirjoittaja itse edusti. Valittaja ei näinollen pysty omaksumaan itse sitä moraalista periaatetta mitä Sout Park juuri edustaa, että kaikki on sallittua, ja kenenkään mielipiteitä ja vakaumusta ei pidä kunnioittaa. Kirjoittaja ilmiselvästi kuitenkin vaatii omalle mielipiteelleen kunnioitusta. Millä perusteella? Mistä ihmeestä tämä kunnioituksen tarve nyt tuli..eihän sitä saa olla missään..ja ketään kohtaan.

ja miksi sen niin selvästi näkee sun kirjoituksestas?

Samasta syystä, miksi kansalaiset karkoittuvat kirkosta. Me emme kestä teitä uskiksia.

(P.S. Itse kuulun vielä kirkkoon - sinnillä, toistaiseksi...)

Miccå kirjoitti:

Jos sinä Låttamaaria olet lihava, sinua saa kaikki haukkua läskiksi ja sinun päällesi saa vaikka sylkeä jos kaikkien muidenkin suhteen tehdään niin. Niinkö?
Jos tiedämme että kristitylle Jeesus pyhä ja uskonnollinen ihanne, niin miksi emme voi kunnoittaa sitä. Tai jos muslimeille Muhammed on pyhä, niin miksi pitää ehdoin tahdoin pyrkiä loukkamaan heidän uskonnollisia tunteitaan. South Park antaa typerän ja alkeellisen käyttäytymismallin, joka ei yksinkertaisesti toimi käytännössä. Kyse on periaatteessa siitä, pitääkö ihmisten mielipiteitä ja vakaumusta kunnioittaa. Jos olemme sitä mieltä että ei tarvitse, niin sitten kenenkään on turha odottaa että ketään tai mitään enää kunnioitetaan missään asiassa.

Me emme kuitenkaan voi toisten puolesta päättää miten pitkälle muiden tulee suvaita pilkkaa. Se että opetamme muka suvaitsevaisuutta olemalla kaikille yhtä ilkeitä, on harhaluulo. Pikemminkin tulisi opettaa hyviä tapoja ja toistemme kunnioitusta. Jokaisen ihmisen vakaumusta tulee edelleenkin kunnioittaa eikä sitä tule koskaan pilkata.

Täällä joku vaahtosi miten uskovat eivät eivät hyväksy kaikkia näkemyksiä joita kirjoittaja itse edusti. Valittaja ei näinollen pysty omaksumaan itse sitä moraalista periaatetta mitä Sout Park juuri edustaa, että kaikki on sallittua, ja kenenkään mielipiteitä ja vakaumusta ei pidä kunnioittaa. Kirjoittaja ilmiselvästi kuitenkin vaatii omalle mielipiteelleen kunnioitusta. Millä perusteella? Mistä ihmeestä tämä kunnioituksen tarve nyt tuli..eihän sitä saa olla missään..ja ketään kohtaan.

ei kenenkään vihaamisesta. Kauhean tosissaan ihmiset ottaa tälläisenkin asian, kuin piirrossarjan, ei voi kun ihmetellä..

...Jos olisin lihava, nauraisin south parkin läskiläppiä ihan samalla tavalla kuin nyttenkin. Sitäpaitsi olen nainen ja pystyn kyllä nauramaan vitseille joissa mollataan naisia. Insinöörinä pystyn nauramaan insinöörivitseille jne. Mutta miten se tähän liittyi?

_Viha_ on täysin eriasia kuin _huumori_. En itse pidä esim ihmisvihasta(ja siksi en halua osallistua siihen itse), jota esim kristityt harjoittavat mm homoja ja lesboja kohtaan syrjimällä, asettamalla alemman arvoisiksi, kiusaamalla jne. Huom, olen itse hetero.
Hihhulit eivät myöskään "heitä läppää" naisista, vaan tosissaan pitävät naisia huonompina kuin miehiä, mikä näkyy vieläkin kirkon toiminnassakin, puhumattakaan tiettyjen lahkojen(vai mitä ne nyt on) elämäntavassa.

Jos siis kaikkea, mikä jotenkin loukkaa toista, pitäisi varoa, ei saisi heittää vitsiä mistään. Ei läskeistä, laihoista, naisita, miehistä, lapsista, köyhistä, rikkaista, tummista, vaaleista, eläimistä, mistään uskonnoista, mistään ammateista jne. Ei siis pysty _vetämään rajaa mihinkään_. Vai millä perusteella asia olisi tarpeeksi pyhä? Jos se liittyy johonkin uskontoon vai?

Tosikoille kyllä suosittelen laittamaan töllön kiinni kun se south park alkaa, teeveestä voi itse valita mitä katsoo =)

Mitä valittamista sulla on muiden valittamisia kohtaan. Jos kaikki on sallittua niin sun on ihan turha valittaa mitään. Ota oppia South Parkista. Siellä ei kunnioiteta mitään eikä ketään. Joten jos sinuakaan ei kunnioiteta eikä sun mielipiteellesi anneta mitään arvoa, ole vain tyytyväinen että South Parkin opetukset ovat menneet perille.

Miccå kirjoitti:

Mitä valittamista sulla on muiden valittamisia kohtaan. Jos kaikki on sallittua niin sun on ihan turha valittaa mitään. Ota oppia South Parkista. Siellä ei kunnioiteta mitään eikä ketään. Joten jos sinuakaan ei kunnioiteta eikä sun mielipiteellesi anneta mitään arvoa, ole vain tyytyväinen että South Parkin opetukset ovat menneet perille.

Oot ymmärtänyt South Parkin ihan väärin. Siellä nimenomaan kunnioitetaan ihmisten henk.koht. mielipiteitä - toisin kuin esim. kirkossa.

mielipiteenvapaus kirjoitti:

Oot ymmärtänyt South Parkin ihan väärin. Siellä nimenomaan kunnioitetaan ihmisten henk.koht. mielipiteitä - toisin kuin esim. kirkossa.

...lienee siinä, että ihmiset kokevat jotkut asiat niin pyhiksi, että niistä ei pidä "heittää läppää". Joku pitää tätä läpän heittoa vain huumorina, toinen rienauksena. Sitten haukutaan ahdasmielisiksi heidät jotka tuomitsevat läpänheiton ja pitävät sitä ilkeytenä ja pilkkana. Mutta toisaalta aivan samanlaista ahdasmielisyyttä on myös pilkata pyhien asioiden kunnioittajia. Olen sen verran seurannut Sout Parkkia että tiedän ettei sille sarjalle mikään ei ole pyhää. Onhan se tietysti tasa-arvoa sekin kun kaikkia pilkataan yhtäpaljon, mutta tässä tullaan samaan ongelmaan kuin jossain Idols-tuomaroinnissakin, että pilkkaamisen tarpeesta itsessään tulee "pyhä" arvo josta ei haluta luopua.
Näistä pienistä vääristä asioista voi syntyä isoja vääriä asioita, kuten Kauhajoen ja Jokelan tapaukset osoittivat. Siinäkin pohjalla oli kyse kiusaamisesta, joka sitten synnytti vihaa.

On olemassa kultainen sääntö: tee toiselle se mitä haluaisit tehtävän itsellesi. Tai: rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Miten South Park näitä ihanteita opettaa, sitä voi jokainen miettiä mielessään.

Miccå kirjoitti:

Mitä valittamista sulla on muiden valittamisia kohtaan. Jos kaikki on sallittua niin sun on ihan turha valittaa mitään. Ota oppia South Parkista. Siellä ei kunnioiteta mitään eikä ketään. Joten jos sinuakaan ei kunnioiteta eikä sun mielipiteellesi anneta mitään arvoa, ole vain tyytyväinen että South Parkin opetukset ovat menneet perille.

Joo hyvä idea! Tehdään kaikista ohjelmista kuten simpsoneista ja south parkista jotain jumalanpalvomista ni ei tarvii enää valittaa.

Venäjällä vallitsee kaksinaismoraali: yhtäältä kasvatetaan hyvään, toisaalta tyttöjen suosikkiammatti on prostituoitu...

Venäläisten seksuaalimoraali jää puheen tasolle.

Suomessakaan pervertikkoja ei kehoteta "tulemaan kaapista ulos", vaan tehdään ero luontaisen seksuaalisen suuntautumisen ja perversion välillä. Esim. homoseksuaalisuus hyväksytään (huom! erittäin yleistä myös eläinkunnassa, ks. vaikka YouTube tai mikä tahansa vastaava saitti, tai alan tieteelliset julkaisut), mutta esim. raiskausta tai alaikäisiin sekaantumista ei todellakaan hyväksytä myöskään meidän arvojärjestelmässämme!

Suomalaisissa on vielä myöskin tämmöinen kumma piirre, että yleisesti ottaen toimimme niin kuin puhumme. Toisin kuin esim. veli venäläiset.

noh noh! kirjoitti:

Venäjällä vallitsee kaksinaismoraali: yhtäältä kasvatetaan hyvään, toisaalta tyttöjen suosikkiammatti on prostituoitu...

Venäläisten seksuaalimoraali jää puheen tasolle.

Suomessakaan pervertikkoja ei kehoteta "tulemaan kaapista ulos", vaan tehdään ero luontaisen seksuaalisen suuntautumisen ja perversion välillä. Esim. homoseksuaalisuus hyväksytään (huom! erittäin yleistä myös eläinkunnassa, ks. vaikka YouTube tai mikä tahansa vastaava saitti, tai alan tieteelliset julkaisut), mutta esim. raiskausta tai alaikäisiin sekaantumista ei todellakaan hyväksytä myöskään meidän arvojärjestelmässämme!

Suomalaisissa on vielä myöskin tämmöinen kumma piirre, että yleisesti ottaen toimimme niin kuin puhumme. Toisin kuin esim. veli venäläiset.

Tunnen varsin paljon rajan pinnassa tai lähituntumassa asuvia Karjalan venäläisiä. Ainakaan heidän seksuaalimoraalissaan ei ole mitään malliksi kelpaavaa. Huom. olen nainen, en käytä ns. "palveluita". Tarkkailen vain.

Venäläisillä nyt vain ihanne ja käytäntö kohtaavat harvinaisen harvoin, kaikessa.

Vähävenakko kirjoitti:

Tunnen varsin paljon rajan pinnassa tai lähituntumassa asuvia Karjalan venäläisiä. Ainakaan heidän seksuaalimoraalissaan ei ole mitään malliksi kelpaavaa. Huom. olen nainen, en käytä ns. "palveluita". Tarkkailen vain.

Venäläisillä nyt vain ihanne ja käytäntö kohtaavat harvinaisen harvoin, kaikessa.

Luuletteko että ne jotka myy persettä ja homoilee noudattavat sitä seksuaalimoraalia mistä yritetään pitää kiinni.
Suomessa ei edes yritetä rajoitta moraalista rappiota.
Alhaisen moraalin kovatuloiset poliitikot ainoastaan hyötyvät moraalisesta rappiosta, sillä ainoastaan toisten moraalia laskemalla saavat nostettua omaa moraalista statustaan.
Täällä moralisoidaan harmittomia tekstiviestejä ja poliitikkojen parisuhteita. Ulkomailla on taas puhuttu suomalaispoliitikkojen perverssistä maailmankuvasta, eikä kyse ole mistään parisuhteen selvittelyistä tai harmittomista tekstiviesteistä. Moraalinen rappio vaikutta koko kansakuntaa, mutta joku parisuhde kiista saadaan mediassa näyttämään suuremmalta kuin rappion valmistelu.

Mitä venäläiset eivät sotimalla saaneet, sen he nyt dollareilla ostavat.

No, ainakin maksavat saatavistaan, toisin kuin Kannaksesta.

Maksakoot myös Suomelta ryöstämistään alueista!!!