Trampoliini-lessut

Olen huomannut erään asian; kaikkien lessujen
pihoissa on trampoliinit. Mikä juju tässä
on takana, voisiko joku kertoa?

Tiedän kyllä ettei trampoliineja ole kielletty
raamatussa, koska pronssikaudella ei tunnettu
muita huvituksia kuin raiskaaminen ja kamelin
paskalle haisevien pyhien nuotiosatujen
rustailu. Mutta ei käsittäkseni ole PS3:kaan
kielletty raamatussa, eikä full HD telkkujakaan,
niin miksi vitussa nuo lessut ei osta niitä?
Kyllä pleikka trampoliinin voittaa..? Jos PS
on sitten sitä HIMOA mistä uskovaiset puhuvat,
vähän niinkuin homouskin (mistä uskovainen
haaveilee jatkuvasti, mutta jumalanpelko
estää toteuttamisen[toisinaan...]), niin miksei
trampoliini ole sitten himoa? Minulla ei ainakaan
ala ottamaan eteen, kun pelaan Playstationilla,
trampoliinista en tiedä, koska en ole kokeillut.
Ehkä kassien hypyyttäminen saa jokin orgastisen
tilan päälle, ja se onkin tavoite..?

Toinen vaihtoehto on että trampoliini on
merkkinä jumalalle, mistä pihasta "tempaistaan"
jumalan karitsat taivaaseen maailmanlopun
tullessa. Siis toisin sanoen:

Trampoliini => Menolippu taivaaseen


Pitää varmaan hommata tollainen, hyppii siinä
sitten muna pystyssä odottaen maailmanloppua
ilman huolen häivää...
28680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Yogic flying.

Äänestä

1 sellanen.. minäkin tuun pomppimaan, mutta stondisjutut jätän sulle ;)

Äänestä
  • ostan mielummin sen pleikkarin... Pomppiminen ilman
    päämäärää on suhteellisen tyhmää...

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    ostan mielummin sen pleikkarin... Pomppiminen ilman
    päämäärää on suhteellisen tyhmää...

    minkä sanoit :)

    Äänestä

galleriasi suljettu ? Muilla ateisteilla on vain että he eivät uskalla kertoa mitään.

Äänestä
  • bannattu "asiattoman sisällön" takia.. eli hihhulipilkan takia.. te hihhulit olette jossain spesiaali asemassa tässä maassa.. kummallista että vajakkeja suojellaan kaikin konstein, mutta ei ohjata hoitoon?!?!?!?!

    Äänestä

  • galleriasivullasi lukee?

    Äänestä

tulikin mieleeni tästä trampoliinilla lentelemisestä mieleeni yksi kysymys? Nyt kun minäkin olen vihdoin ja viimein tavannut täällä reaalimaailmassa ihmisen, miespuolisen sellaisen, joka on julistautunut ateistiksi.

Mutta tämä pieni reuhkaaja ateisti pelkää lentämistä, siis lentokoneella lentämistä tai siis kyydissä olemista. Ja kun kysyin miksi, niin hän vastasi, että pelkää kuolemista ja kuolemaa.

En voinut muuta kuin, taasen kerran, naureskella pelkästään sisäänpäin! Toki olisin voinut kysyä miksi hän ateistina kuolemaa pelkää, mutta sitten minun olisi pitänyt naureskella ihan ääneen. Ja minulla ei ole kuiteskaan tapana nolata ketään!

Eli mietiskelin tässä, että onpas tämä ateistin elämä pikkasen ristiriitaista?

Äänestä
  • Käytätkö turvavyötä autossa? Jos käytät
    niin miksi? Jumalahan ottaa sinut silloin
    kun on aika, eikös?

    Miksi syöt lääkeitä ja käytät terveyspalveluita?
    Pelottaako kuolema? Eikö jumala päätäkkään
    milloin on aika lähteä? Eihän sillä kuolemalla
    ole väliä, koska sinä Ainoana Oikeana(tm)
    kristittynä pääset taivaaseen.

    Joten revis ne turvavyöt autosta ja lopeta
    terveyspalveluiden käyttö. Ennenkuin sitä,
    älä lässytä...

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    Käytätkö turvavyötä autossa? Jos käytät
    niin miksi? Jumalahan ottaa sinut silloin
    kun on aika, eikös?

    Miksi syöt lääkeitä ja käytät terveyspalveluita?
    Pelottaako kuolema? Eikö jumala päätäkkään
    milloin on aika lähteä? Eihän sillä kuolemalla
    ole väliä, koska sinä Ainoana Oikeana(tm)
    kristittynä pääset taivaaseen.

    Joten revis ne turvavyöt autosta ja lopeta
    terveyspalveluiden käyttö. Ennenkuin sitä,
    älä lässytä...

    voin nyt naureskella ihan ääneen, pikku sivuhuomautuksena vaan!

    Usko tai älä, minä olenkin lähes tyystin luopunut terveyspalveluista (lukuunottamatta hammaslääkäriä), sillä ei minulla ole tarvetta 'keinotekoisesti' ylläpitää terveyttäni!

    Toki turvavyötkin voisin riipiä Huitsin Nevadaan, mutta olenhan kuiteskin lainkuuliainen kansalainen.

    Ja enkä minä mitään lässytä, totesin/ilmaisin vain yhden ateistin näkemyksen kuolemisen pelosta, ja jonka minä olisin voinut puolestani tulkita pelkäksi lässytykseksi! Siis sen hänen uhoamisensa ateistisesta elämänkatsomuksestaan?

    Toki jumala päättääkin meidän kunkin lähtemisemme, ja siksipä minä tätä lentopelkoa ihmettelinkin. Minun ei tarttekaan pelätä mitään: on aika elää ja on aika kuolla, kunkin ajallaan. Vaikka sillä trampoliini -leikillä.

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    voin nyt naureskella ihan ääneen, pikku sivuhuomautuksena vaan!

    Usko tai älä, minä olenkin lähes tyystin luopunut terveyspalveluista (lukuunottamatta hammaslääkäriä), sillä ei minulla ole tarvetta 'keinotekoisesti' ylläpitää terveyttäni!

    Toki turvavyötkin voisin riipiä Huitsin Nevadaan, mutta olenhan kuiteskin lainkuuliainen kansalainen.

    Ja enkä minä mitään lässytä, totesin/ilmaisin vain yhden ateistin näkemyksen kuolemisen pelosta, ja jonka minä olisin voinut puolestani tulkita pelkäksi lässytykseksi! Siis sen hänen uhoamisensa ateistisesta elämänkatsomuksestaan?

    Toki jumala päättääkin meidän kunkin lähtemisemme, ja siksipä minä tätä lentopelkoa ihmettelinkin. Minun ei tarttekaan pelätä mitään: on aika elää ja on aika kuolla, kunkin ajallaan. Vaikka sillä trampoliini -leikillä.

    pelastushenkilökunnalle, kun olet tien varressa
    autoon puristuneena. Jos ne kuitenkin vastoin
    sinun tahtoasi vievät sinut sairaalaan,
    niin kieltäydy ihmeessä kaikista hoidoista.
    Rukoiluhan auttaa ihan vitusti, kun on
    selkäydinvamma tai pitäisi ommella
    jäseniä takaisin paikoilleen...

    Sama homma kun sairastut syöpään tai lonkkavikaan.
    Hellarikokoukseen kaatuilemaan, ja simsala-bim!
    (mitään ei tapahdu)...


    "Usko tai älä, minä olenkin lähes tyystin
    luopunut terveyspalveluista (lukuunottamatta
    hammaslääkäriä)"

    Paskaa taidat puhua... Eikö se jumala paikkaakaan
    hampaita? Kuulin juttua joltain hellarilta, että
    jumala näpertelee nykyään mummojen leegojen
    kanssa, vaikka Aasiassa möyryäisi tsunami.

    Ja tiesitkö että hampaista johtuvat sairaudet
    ovat hyvin yleinen kuolinsyy kolmansissa
    maissa, joten lopeta se hammashoitokin, jumala
    ottaa silloin kun on aika, eikös? Siellä
    jumala ei kyllä auta mihinkään vaivoihin,
    pitäsikö tästä päätellä ettei jumalaa ole,
    vaan pitkä elinikä teollisuusmaissa johtuu
    pelkästään elitasostamme?


    "Toki jumala päättääkin meidän kunkin
    lähtemisemme, ja siksipä minä tätä lentopelkoa
    ihmettelinkin."

    Niin, eli lopeta se hammashoito.

    Ateisti kun tietää elämän olevan ainutkertainen,
    se suojelee sitä, tässä syy ehkä lentopelkoon.
    Toisaalta jakkaralle kiipeäminen on helvetin
    paljon vaarallisempaa kuin lentäminen tilastojen
    valossa.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    pelastushenkilökunnalle, kun olet tien varressa
    autoon puristuneena. Jos ne kuitenkin vastoin
    sinun tahtoasi vievät sinut sairaalaan,
    niin kieltäydy ihmeessä kaikista hoidoista.
    Rukoiluhan auttaa ihan vitusti, kun on
    selkäydinvamma tai pitäisi ommella
    jäseniä takaisin paikoilleen...

    Sama homma kun sairastut syöpään tai lonkkavikaan.
    Hellarikokoukseen kaatuilemaan, ja simsala-bim!
    (mitään ei tapahdu)...


    "Usko tai älä, minä olenkin lähes tyystin
    luopunut terveyspalveluista (lukuunottamatta
    hammaslääkäriä)"

    Paskaa taidat puhua... Eikö se jumala paikkaakaan
    hampaita? Kuulin juttua joltain hellarilta, että
    jumala näpertelee nykyään mummojen leegojen
    kanssa, vaikka Aasiassa möyryäisi tsunami.

    Ja tiesitkö että hampaista johtuvat sairaudet
    ovat hyvin yleinen kuolinsyy kolmansissa
    maissa, joten lopeta se hammashoitokin, jumala
    ottaa silloin kun on aika, eikös? Siellä
    jumala ei kyllä auta mihinkään vaivoihin,
    pitäsikö tästä päätellä ettei jumalaa ole,
    vaan pitkä elinikä teollisuusmaissa johtuu
    pelkästään elitasostamme?


    "Toki jumala päättääkin meidän kunkin
    lähtemisemme, ja siksipä minä tätä lentopelkoa
    ihmettelinkin."

    Niin, eli lopeta se hammashoito.

    Ateisti kun tietää elämän olevan ainutkertainen,
    se suojelee sitä, tässä syy ehkä lentopelkoon.
    Toisaalta jakkaralle kiipeäminen on helvetin
    paljon vaarallisempaa kuin lentäminen tilastojen
    valossa.

    muttet ymmärtänyt jutun juurta? Mielestäni ateistin elämänkatsomukseen ei istu, ei sitten millään tämä tällainen naivistinen kuolemanpelko, tai siis kuolemanpelko yleensäkään?

    Ja kuule hei, en minä ole mikään kipuherkkä tiitiäinen, Jos minut joku sairaalaan raahaa, siitä vaan, kuuluhan se 'tapoihin'. Tosin en minä silloinkaan mitään sellaista rukoile: "Että säästä Herra henkeni tmv.".

    Toki voin sairastua syöpään ja toki voin saada lonkkavian ja toki ja toki. Ja mitä sitten? Ei minun tartte tällaisia asioita mielessäni visioida, tulee jos on tullakseen. Mutta en pelkää!

    Ja hello, kyllä meidän elintasomme on yhtä taitava 'tappaja' kuin aliratsemus jossain muualla!

    Ja meinaatkos, että luonnonilmiöt ovat jumalan aiheuttamia? Et kai? Ja olet oikeassa, se jakkaralle nouseminen voineekin ja onkin tälle lentopelkoiselle ateistille suurempi surmantuottaja kuin se lentäminen. Hän ei vaan ymmärrä tätä elämisen kiertokulkua.

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    muttet ymmärtänyt jutun juurta? Mielestäni ateistin elämänkatsomukseen ei istu, ei sitten millään tämä tällainen naivistinen kuolemanpelko, tai siis kuolemanpelko yleensäkään?

    Ja kuule hei, en minä ole mikään kipuherkkä tiitiäinen, Jos minut joku sairaalaan raahaa, siitä vaan, kuuluhan se 'tapoihin'. Tosin en minä silloinkaan mitään sellaista rukoile: "Että säästä Herra henkeni tmv.".

    Toki voin sairastua syöpään ja toki voin saada lonkkavian ja toki ja toki. Ja mitä sitten? Ei minun tartte tällaisia asioita mielessäni visioida, tulee jos on tullakseen. Mutta en pelkää!

    Ja hello, kyllä meidän elintasomme on yhtä taitava 'tappaja' kuin aliratsemus jossain muualla!

    Ja meinaatkos, että luonnonilmiöt ovat jumalan aiheuttamia? Et kai? Ja olet oikeassa, se jakkaralle nouseminen voineekin ja onkin tälle lentopelkoiselle ateistille suurempi surmantuottaja kuin se lentäminen. Hän ei vaan ymmärrä tätä elämisen kiertokulkua.

    ja hienosti. Sitä en ymmärrä mitä te hihut vielä
    täällä teette, naru kaulaan menoksi, paratiisi
    odottaa...


    "Ei minun tartte tällaisia asioita mielessäni
    visioida, tulee jos on tullakseen."


    Minulla on sama ajatusmaailma ilman siirappista
    jeesus-paskaa. Mutta en niin tyhmä ole, että
    henkeäni tai terveyttäni riskeeraisin turhaan.
    Etenkään jos jos riskeeraaminen perustuu
    pronssikautisten paimentolaisten oletuksiin
    maailmankaikkeudesta.

    Niinpä, pysy harhoissasi, mutta älä tyrkytä niitä
    muille...

    Äänestä

  • Kaverilla on siis itsesuojeluvaisto. Mitä sitten? Kysypä ensikerralla siltä kaveriltasi, että onko hänellä kuolemanpelko vai suuri halu elää? Katsoppas nuo ovat kaksi eri asiaa, mutta ihmiset monesti sekoittavat ne.

    En minäkään kuolemista pelkää, mutta haluaisin silti elää mahdollisimman kauan. Tässä onkin ateistin ja hihun ero. Ateisti haluaa elää elämisen takia, mutta hihu elää vain kuolemanjälkeisen elämän takia. Kysyn vaan, että kumpi näistä on suurempaa rakkautta elämää kohtaan?

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    ja hienosti. Sitä en ymmärrä mitä te hihut vielä
    täällä teette, naru kaulaan menoksi, paratiisi
    odottaa...


    "Ei minun tartte tällaisia asioita mielessäni
    visioida, tulee jos on tullakseen."


    Minulla on sama ajatusmaailma ilman siirappista
    jeesus-paskaa. Mutta en niin tyhmä ole, että
    henkeäni tai terveyttäni riskeeraisin turhaan.
    Etenkään jos jos riskeeraaminen perustuu
    pronssikautisten paimentolaisten oletuksiin
    maailmankaikkeudesta.

    Niinpä, pysy harhoissasi, mutta älä tyrkytä niitä
    muille...

    uskot, että tämä elämä tai elämisen sisältämät riskit ovat vain ja vain Sinun yksinomaisessa hallinnassasi? Uskoahan se on tämäkin, tosin minulta tämänkaltainen uskonlaji puuttuu.

    Eihän tämä nyt näin mene, tai sitten joudut elämään sen ainutlaatuisen elämäsi alinomaisessa pelossa, sillä Elämähän on täynnä riskejä/onnettomia sattumia, halusitpa tai et. Ja mitä Elämää se sellainen jatkuvan pelon alaisuudessa eläminen on? En ymmärrä.

    Ja huom. En minä mitään tyrkytä, esitin vain aatoksiani.

    Äänestä

  • hemmo kirjoitti:

    Kaverilla on siis itsesuojeluvaisto. Mitä sitten? Kysypä ensikerralla siltä kaveriltasi, että onko hänellä kuolemanpelko vai suuri halu elää? Katsoppas nuo ovat kaksi eri asiaa, mutta ihmiset monesti sekoittavat ne.

    En minäkään kuolemista pelkää, mutta haluaisin silti elää mahdollisimman kauan. Tässä onkin ateistin ja hihun ero. Ateisti haluaa elää elämisen takia, mutta hihu elää vain kuolemanjälkeisen elämän takia. Kysyn vaan, että kumpi näistä on suurempaa rakkautta elämää kohtaan?

    sekoittaa käsitteitä.

    Sinä haluaisit elää mahdollisimman kauan, mutta kun tämä elämisen mitta ei ole Sinun päätettävissäsi.

    Ja kysynkin tältä kaveriltani ja kysynpä vielä senkin, että mitä kaikkea muuta hän kenties pelkää, tässä elämisessä. Eli, jos sieltä vielä liuta niitä pelon aiheuttajia ilmenee, niin sitten toki vastaa hänelle, että onpas sinulla ahdistava elämä.

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    uskot, että tämä elämä tai elämisen sisältämät riskit ovat vain ja vain Sinun yksinomaisessa hallinnassasi? Uskoahan se on tämäkin, tosin minulta tämänkaltainen uskonlaji puuttuu.

    Eihän tämä nyt näin mene, tai sitten joudut elämään sen ainutlaatuisen elämäsi alinomaisessa pelossa, sillä Elämähän on täynnä riskejä/onnettomia sattumia, halusitpa tai et. Ja mitä Elämää se sellainen jatkuvan pelon alaisuudessa eläminen on? En ymmärrä.

    Ja huom. En minä mitään tyrkytä, esitin vain aatoksiani.

    pelkään riskejä? En, vaan vältän niitä,
    ja hyväksyn ne. Opettele ymmärtämään lukemaasi,
    minä en voi siinä auttaa muuten kuin vääntämällä
    rautalangasta.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    pelkään riskejä? En, vaan vältän niitä,
    ja hyväksyn ne. Opettele ymmärtämään lukemaasi,
    minä en voi siinä auttaa muuten kuin vääntämällä
    rautalangasta.

    Et Sinä voi millään keinolla välttää elämiseen liittyviä tai paremminkin elämiseen sisältyviä riskejä.

    Ja pikkasen ristiriitaista on koko esittämäsi: "Vältän riskejä ja hyväksyn ne." Eli otat kuiteskin riskejä? En ymmärrä?

    Toki minä ymmärrän, ilman rautalankojakin. Toisaalta, sehän olisikin mielenkiintoista nähdä, kuinka rautalangasta voi/voit vääntää suomen kieltä, ymmärrettävää sellaista.

    Ja anna palaa, rautalangasta, please!

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    Et Sinä voi millään keinolla välttää elämiseen liittyviä tai paremminkin elämiseen sisältyviä riskejä.

    Ja pikkasen ristiriitaista on koko esittämäsi: "Vältän riskejä ja hyväksyn ne." Eli otat kuiteskin riskejä? En ymmärrä?

    Toki minä ymmärrän, ilman rautalankojakin. Toisaalta, sehän olisikin mielenkiintoista nähdä, kuinka rautalangasta voi/voit vääntää suomen kieltä, ymmärrettävää sellaista.

    Ja anna palaa, rautalangasta, please!

    lapsena vai väänänkö tämän rautalangankin
    verbaali-rautalangasta?


    Esimerkkejä:



    Hyväksyn riskin:

    - Ajan autolla, vaikka se on yksi vaarallisimmista
    kulkumuodoista (hyödynnän olemassa olevan
    teknologian)
    - Juon alkoholia, vaikka se on terveydelle
    vaarallista (nautintoa varten)
    - käytän isoja koneita ja laitteita, vaikka ne
    ovatkin vaarallisia (siitä saa rahaa)


    Vältän riskiä:

    - En pelaa venäläistä rulettia
    - Menen lääkäriin kun siltä tuntuu,
    enkä ala rukoilemaan pronssikauden jumalaa
    apuun
    - En mene humalaisen kyytiin


    Minimoin riskiä:

    - Käytän turvavarusteita töissä ja
    vapaa-ajalla
    - (yritän) syödä terveellisesti
    - Käyn lääkärissä säännöllisesti



    TAJUATKO NYT? VAI VÄÄNNÄNKÖ VIELÄ PAKSUMMASTA
    LANGASTA?

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    lapsena vai väänänkö tämän rautalangankin
    verbaali-rautalangasta?


    Esimerkkejä:



    Hyväksyn riskin:

    - Ajan autolla, vaikka se on yksi vaarallisimmista
    kulkumuodoista (hyödynnän olemassa olevan
    teknologian)
    - Juon alkoholia, vaikka se on terveydelle
    vaarallista (nautintoa varten)
    - käytän isoja koneita ja laitteita, vaikka ne
    ovatkin vaarallisia (siitä saa rahaa)


    Vältän riskiä:

    - En pelaa venäläistä rulettia
    - Menen lääkäriin kun siltä tuntuu,
    enkä ala rukoilemaan pronssikauden jumalaa
    apuun
    - En mene humalaisen kyytiin


    Minimoin riskiä:

    - Käytän turvavarusteita töissä ja
    vapaa-ajalla
    - (yritän) syödä terveellisesti
    - Käyn lääkärissä säännöllisesti



    TAJUATKO NYT? VAI VÄÄNNÄNKÖ VIELÄ PAKSUMMASTA
    LANGASTA?

    Mutta muista, että Sinulla on tuolla asenteellasi vaara saada verenpainetauti, ja taudin mukananaan tuomat muut lieveilmiöt.

    Ymärrsitkö. Ja minä en muutekseen pelkää pimmeetäkkään, en luonnon pimeyttä enkä pimeitä ih...., jääköön lausumatta.

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    Mutta muista, että Sinulla on tuolla asenteellasi vaara saada verenpainetauti, ja taudin mukananaan tuomat muut lieveilmiöt.

    Ymärrsitkö. Ja minä en muutekseen pelkää pimmeetäkkään, en luonnon pimeyttä enkä pimeitä ih...., jääköön lausumatta.

    tulla verenpainetautia, ainakaan sinun mukaan,
    sillä jumala päättää mitä meille tapahtuu.

    Eihän sinun pitäisi edes uskoa mitenkään
    tieteen saavutuksiin terveydenhuollon alalta,
    sillä jumala päättää kuka kuolee kuka ei.

    Aikamoinen dilemma sulla, ai ai...


    Väänänkö tämänkin sulle rautalangasta:

    Jos myönnät että tutkijat ovat oikeassa
    verenpainetaudin (ja kaikkien muiden tautien)
    vaikutuksesta elinikään, jumala ei voi siihen
    vaikuttaa. Voin alkaa syömään terveellisemmin
    ja jumala ei mahda mitään, koska minulla
    on muinaisen paimentolaissadun mukaan
    vapaa tahto. Joten tällä vaihtoehdolla
    jumala ei päätä elämästämme.

    Jos taas sanot että jumala luo meille jo
    syntyessään nämä sairaudet tai määrää
    meidän kuolinpäivän (ja siitä rukoilusta
    sairasvuoteella ei tällöin ole apua,
    kuten kerroin tuoreimmassani aloituksessani)
    meille ei jää vapaata tahtoa. Jos jumala
    luo lapsen, joka kuolee perinnölliseen
    ennen kahta ikävuotta, niin miten hänestä
    voi tulla jeesus-uskova? Entä jos hän syntyy
    Afrikassa momobasa-heimon keskuuteen, eikä
    hänellä ole mahdollisuutta kasteeseen eikä
    ikänsä vuoksi pysty päättämään liittymisestä
    kristittyihin, hän joutuu helvettiin.

    Tässä se sinun rakastava "isäsi". Joko hän
    on täysin munaton pelle, joka ei pysty
    vaikuttamaan mihinkään tai sitten
    hän rikkoo omaa sanaansa vastaan eikä
    ihmisellä ole vapaata tahtoa. Niin, plus
    jumala luo lapsia, jotka se tuomitsee
    helvettiin ennenkuin he ovat edes syntyneet.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    tulla verenpainetautia, ainakaan sinun mukaan,
    sillä jumala päättää mitä meille tapahtuu.

    Eihän sinun pitäisi edes uskoa mitenkään
    tieteen saavutuksiin terveydenhuollon alalta,
    sillä jumala päättää kuka kuolee kuka ei.

    Aikamoinen dilemma sulla, ai ai...


    Väänänkö tämänkin sulle rautalangasta:

    Jos myönnät että tutkijat ovat oikeassa
    verenpainetaudin (ja kaikkien muiden tautien)
    vaikutuksesta elinikään, jumala ei voi siihen
    vaikuttaa. Voin alkaa syömään terveellisemmin
    ja jumala ei mahda mitään, koska minulla
    on muinaisen paimentolaissadun mukaan
    vapaa tahto. Joten tällä vaihtoehdolla
    jumala ei päätä elämästämme.

    Jos taas sanot että jumala luo meille jo
    syntyessään nämä sairaudet tai määrää
    meidän kuolinpäivän (ja siitä rukoilusta
    sairasvuoteella ei tällöin ole apua,
    kuten kerroin tuoreimmassani aloituksessani)
    meille ei jää vapaata tahtoa. Jos jumala
    luo lapsen, joka kuolee perinnölliseen
    ennen kahta ikävuotta, niin miten hänestä
    voi tulla jeesus-uskova? Entä jos hän syntyy
    Afrikassa momobasa-heimon keskuuteen, eikä
    hänellä ole mahdollisuutta kasteeseen eikä
    ikänsä vuoksi pysty päättämään liittymisestä
    kristittyihin, hän joutuu helvettiin.

    Tässä se sinun rakastava "isäsi". Joko hän
    on täysin munaton pelle, joka ei pysty
    vaikuttamaan mihinkään tai sitten
    hän rikkoo omaa sanaansa vastaan eikä
    ihmisellä ole vapaata tahtoa. Niin, plus
    jumala luo lapsia, jotka se tuomitsee
    helvettiin ennenkuin he ovat edes syntyneet.

    jauhopeukalo suuhun?

    Äänestä

  • lässyttäneet kuolemisesta ja sen pelosta niin voisin mainita ihan huvikseni hihhulille myös oman näkemykseni.

    kun kuolen niin kuolen.. se ei todellakaan pelota yhtään ja minun ei tarvitse etsiä mielikuvituskavereita rohkaisemaan tms.
    olen ihan oma itseni ja otan ylpeästi vastaan sen mitä sitten tulee(jos tulee)..

    olen tyytyväinen siitä ettei minun tarvinnut kumartaa tai palvoa ketään tai mielistellä minkään edessä. sain olla OMA ITSENI koko elämäni..

    en siis alistu kenenkään tahtoon..

    mieti hetki ja kerro sit harmittaako alistua orjaksi..


    sori.. meni vähän hihhuli meiningiksi kun eihän oikeasti kuoleman jälkeen mitään edes tapahdu :D

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    lapsena vai väänänkö tämän rautalangankin
    verbaali-rautalangasta?


    Esimerkkejä:



    Hyväksyn riskin:

    - Ajan autolla, vaikka se on yksi vaarallisimmista
    kulkumuodoista (hyödynnän olemassa olevan
    teknologian)
    - Juon alkoholia, vaikka se on terveydelle
    vaarallista (nautintoa varten)
    - käytän isoja koneita ja laitteita, vaikka ne
    ovatkin vaarallisia (siitä saa rahaa)


    Vältän riskiä:

    - En pelaa venäläistä rulettia
    - Menen lääkäriin kun siltä tuntuu,
    enkä ala rukoilemaan pronssikauden jumalaa
    apuun
    - En mene humalaisen kyytiin


    Minimoin riskiä:

    - Käytän turvavarusteita töissä ja
    vapaa-ajalla
    - (yritän) syödä terveellisesti
    - Käyn lääkärissä säännöllisesti



    TAJUATKO NYT? VAI VÄÄNNÄNKÖ VIELÄ PAKSUMMASTA
    LANGASTA?

    en jakssa loppuja jaaritteluja edes lukea, mutta luulen että toi ei tajua vaikka kuinka selittäisit.. syy siihen on hyvin selkeä.. se on HIHHULI!

    ei niiden kans pysty oikeasti keskustelemaan..

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    sekoittaa käsitteitä.

    Sinä haluaisit elää mahdollisimman kauan, mutta kun tämä elämisen mitta ei ole Sinun päätettävissäsi.

    Ja kysynkin tältä kaveriltani ja kysynpä vielä senkin, että mitä kaikkea muuta hän kenties pelkää, tässä elämisessä. Eli, jos sieltä vielä liuta niitä pelon aiheuttajia ilmenee, niin sitten toki vastaa hänelle, että onpas sinulla ahdistava elämä.

    Vaikka elämä onkin sattumien varassa, niin mikä estää sitä haluamasta? Pitäisikö ottaa turhia riskejä?
    Lisäksi veikkaan että kaikilla ihmisillä on syitä pelätä kuolemaa, esim. Miten rakkaat ihmiset pärjäävät poismenosi jälkeen.

    Äänestä

  • mutta joo, lento-onnettomuudessa on myös mahdollisuus esim. neliraajahalvaukseen, ja sen jälkeen elämäänsä ei voi itse lopettaa, vaikka haluaisi.

    Itse asiassa se olisi pahin mahdollinen tilanne. Joo, se pelottaa.

    Äänestä

  • Tähdenlento kirjoitti:

    sekoittaa käsitteitä.

    Sinä haluaisit elää mahdollisimman kauan, mutta kun tämä elämisen mitta ei ole Sinun päätettävissäsi.

    Ja kysynkin tältä kaveriltani ja kysynpä vielä senkin, että mitä kaikkea muuta hän kenties pelkää, tässä elämisessä. Eli, jos sieltä vielä liuta niitä pelon aiheuttajia ilmenee, niin sitten toki vastaa hänelle, että onpas sinulla ahdistava elämä.

    "mutta kun tämä elämisen mitta ei ole Sinun päätettävissäsi."

    Tietenkin on kyse osittain sattumasta, mutta kyllä minun omilla toimillani on erittäin suuri vaikutus siihen kuinka kauan elän.

    "Eli, jos sieltä vielä liuta niitä pelon aiheuttajia ilmenee, niin sitten toki vastaa hänelle, että onpas sinulla ahdistava elämä."

    Kuitenkin mitä tässä olen seurannut eri palstojen uskovien ja ateistien kirjoittelua, niin täytyy sanoa, että uskovien elämä vaikuttaa paljon ahdistuneemmalta kuin ateistien.

    Aina kysellään, että mikä nyt on syntiä, saako näin tehdä, kielletäänkö tämä raamatussa, joudunko helvettiin jos... Ja monesti ahdistuksen syy ei ole mikään itsesuojeluvaistoon rinnastettava asia (kuten lentopelko), vaan pelätään television katsomista, esiaviollista seksiä, verensiirtoja...

    Äänestä

  • hemmo kirjoitti:

    "mutta kun tämä elämisen mitta ei ole Sinun päätettävissäsi."

    Tietenkin on kyse osittain sattumasta, mutta kyllä minun omilla toimillani on erittäin suuri vaikutus siihen kuinka kauan elän.

    "Eli, jos sieltä vielä liuta niitä pelon aiheuttajia ilmenee, niin sitten toki vastaa hänelle, että onpas sinulla ahdistava elämä."

    Kuitenkin mitä tässä olen seurannut eri palstojen uskovien ja ateistien kirjoittelua, niin täytyy sanoa, että uskovien elämä vaikuttaa paljon ahdistuneemmalta kuin ateistien.

    Aina kysellään, että mikä nyt on syntiä, saako näin tehdä, kielletäänkö tämä raamatussa, joudunko helvettiin jos... Ja monesti ahdistuksen syy ei ole mikään itsesuojeluvaistoon rinnastettava asia (kuten lentopelko), vaan pelätään television katsomista, esiaviollista seksiä, verensiirtoja...

    jotka mainitsit (television katsominen jne.) perustuvat juuri mielen manipuloimiseen.

    Kun uskotaan, että jokin asia on syntiä, niin tietysti se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta, jos kiellosta huolimatta tekee jotain kiellettyä. Ihmiset kai ihan oikeasti pelkäävät joutuvansa helvettiin, jos erehtyvät katsomaan kymmenen uutisia.

    Tuota on todella vaikea ymmärtää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Retrohetero kirjoitti:

Olen huomannut erään asian; kaikkien lessujen
pihoissa on trampoliinit. Mikä juju tässä
on takana, voisiko joku kertoa?

Tiedän kyllä ettei trampoliineja ole kielletty
raamatussa, koska pronssikaudella ei tunnettu
muita huvituksia kuin raiskaaminen ja kamelin
paskalle haisevien pyhien nuotiosatujen
rustailu. Mutta ei käsittäkseni ole PS3:kaan
kielletty raamatussa, eikä full HD telkkujakaan,
niin miksi vitussa nuo lessut ei osta niitä?
Kyllä pleikka trampoliinin voittaa..? Jos PS
on sitten sitä HIMOA mistä uskovaiset puhuvat,
vähän niinkuin homouskin (mistä uskovainen
haaveilee jatkuvasti, mutta jumalanpelko
estää toteuttamisen[toisinaan...]), niin miksei
trampoliini ole sitten himoa? Minulla ei ainakaan
ala ottamaan eteen, kun pelaan Playstationilla,
trampoliinista en tiedä, koska en ole kokeillut.
Ehkä kassien hypyyttäminen saa jokin orgastisen
tilan päälle, ja se onkin tavoite..?

Toinen vaihtoehto on että trampoliini on
merkkinä jumalalle, mistä pihasta "tempaistaan"
jumalan karitsat taivaaseen maailmanlopun
tullessa. Siis toisin sanoen:

Trampoliini => Menolippu taivaaseen


Pitää varmaan hommata tollainen, hyppii siinä
sitten muna pystyssä odottaen maailmanloppua
ilman huolen häivää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu