kenen syyksi katsotaan jos keittiön hanan putket vuotaa?onko syy muka vuokralaisen vai kenen?voidaanko vuokralaista syyttää ilmoitus velvollisuuden laiminlyönnistä?
kenen syyksi katsotaan?
moip1
73021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
asukkaalla on ilmoitusvelvollisuus havaituista vioista.
vuokranantajalla on velvollisuus käydä itsekin katsomassa, asunnon kunnon (putkien) huomioon 3 kk-1v vuoden välein, todisteellisesti)
jos matka on yli 5 km, siitä saa vähentää matkakustannuksetkin asunnon tarkastamisesta, vuokratulosta.
eikö talonyhtiöllä ole mitään velvotteita putkien kunnosta. miksi sitten vakuutuus yhtiö korvaa remontista puolet jos kerran on asukkaassa vika ettei ole "muka" huomannut vuotoa? ihmetyttää miksi minulta nyt anotaan rahaa. olen osakkeen omistaja. en ole nähnyt edes vuoto kohtaa ja siitä ei ole otettu edes kuvaa? kuivauksen raportissa ei lue muuta kuin että tihkuvuotoa ollut hanassa pidemmän aikaa?muuta raporttia en ole saanut tilanteesta.
jos kirkas vesi vuotaa, taii yleensä vesi, sitä on melko vaikea havaita katsomalla, tai hieman vilkaisemalla,
muuta kuin kokeilemalla wc paperila kaikista kohdista, paperiin imeytyy vesi ja sen huomaa.
kenen on syy kun vakuutus yhtiöstä on tullut korvauksia ja nyt peritään asukkaalta loppuja että olis pitänyt huomata
"loppuja että olis pitänyt huomata"
joo, sinäkin kaadut liukkaalla, vaikka pitäisi tietää ja olla varovainen.
moni ajaa kolareita, vaikka pitäisi tietää,
eikös sinulle tosiaan ole koskaan tullut mitään virhettä elämässäsi,
olisipa kiva nähdä täydellinen tyyppi.
Sinulla varmaan ei ole mitään vakuutuksia, sinähän huomaat kaiken.
jos keksit tuollaiseen ratkaisun,
saat nobel-palkinnon.
millaiset todisteet täytyy olla talonyhtiöllä että asukkaan olisi täytynyt nähdä vuoto? ja mitä sitten vaikka olisikin huomannut olisi silti varmaan ollut kosteutta jo. kun ei tiedä kuinka kauan on vuotanut