SAK:n johtaja LYLY penäsi aamu-uutisissa vastuuta ja suunnitelmallisuutta yritystoimintaan, jottei laman ja/tai taantuman aikaan tarvitse pienentää työntekijöiden palkkoja ja irtisanoa...
SAK:n johdon olisi aika tiedostaa tosiasiat.
Yrityksillä ei ole yhteiskuntavastuuta. Yrityksillä on vain ja ainoastaan tuloksentekovastuu yritysten omistajille.
Kun osingot on verovapautettu, osinkoja jaetaan entistä enemmän. Viime vonna osinkoja on jaettu enenmmän kuin koskaan aikaisemmin - palkkoja on sen sijaan maksettu entistä vähemmän.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan palkansaajilla on mennyt kaikkein kehnoimmin. Yritysten tulokehitys on ollut viime vuonna parempi kuin koskaan ennen ja osinkopotti mahtava. Osinkoja on maksettu ruhtinaallisesti, palkansaajarahastoihin ei ole satsattu lainkaan.
Johtaja Lyly, hyvä SAK, palkansaajajärjestöt!
On palkansaajien etujärjestöjen tehtävä huolehtia siitä, että työn tuloksesta hyötyvät myös työn suorittajat, palkansaajat ja vasta toisella tilalla sijoittajat. Nyt se on päinvastoin.
Palkansaajien on saatava noususuhdanteen aikana niin paljon palkkaa, että palkansaajat voivat itse investoida koteihinsa, lasten koulutukseen, terveyteen, osakkeisiin tai panna palkkojaan säästöön irtisanomisien ja taantuman varalle.
Yritysjohtajat eivät säästä yrityksen voitoista työntekijärahastoihin pahan päivän tai taantuman varalle.
Suomeen ei ole perustettu mitään "palkansaajarahastoja", joihin osa voitoista siirrettäisiin taantuman varalle.
Koko idea on haudattu - sensijaan yritysjohdon ja omistajien verot on minimoitu. Varallisuusvero on poistettu, lahja- ja perintövero on poistettu tehtaiden omistajien ja mahtisukujen perillisiltä...
Kyllä SAK:n ja muiden palkansaajajärjestöjen pitää keskittyä palkansaajien edunvalvontaan. On rakennettava palkansaajarahastot pahan päivän varalle. Osinkotuotot on pantava verolle. Irtisanomissuojaa on kehitettävä. Irtisanottujen ja lomautettujen tilalle ei saa palkata uutta henkilöstöä. Pätkätöistä on päästävä....
SAK ja muut palkansaajajärjestöt eivät voi luottaa siihen, että työnantajat - hyvän hyvyyttään tai yhteiskuntavastuuta tuntien - hoitaisivat työntekijöidensä etua. Eivät hoida.
Yritysjohtajien omat palkat, optiot, pääomatulot, osingot on sidottu yrityksen tulokseen. Näin yrityksen tulos, josta johto ja omistajat ottavat kaiken mahdollisen irti, on operatiiviselle johdolle ja omistajille kaikkein tärkeintä. Tämän todistaa myös tulonjakotilasto.
Yhteiskuntavastuuta ei yrityksillä ole. Työntekijät ovat välttämätön paha, joille ikävä kyllä vielä joutuu palkkaakin maksamaan - jota eivät työnantajien mielestä edes ansaitse. Näin Kepulainen ministeri Liisa Hyssälä haluaakin perustaa orjapankit Suomeen. Työnantajat saisivat pitkäaikaistyöttömistä ja vajaatyökykyisistä ilmaista työvoimaa. Ulkomaiselle työvoimallekin kun ikävä kyllä pitää ruokapalkka maksaa, jotta jaksavat töihin tulla. Orjapankkilaisten palkat maksettaisiin valtion veroista. Työnantajat pääsisivät eroon ikävistä palkkakustannuksista, jotta osinkoja voivat jakaa entistä enemmän.
Orjapankkitoiminta on puhdasta rahastusta kaikkein huono-osaisimpien kustannuksella.
Orjapankki on työvoimareservi, jonka avulla voidaan polkea palkkoja alaspäin.
Palkansaajat jäävät nuolemaan näppejään, elleivät ryhdistäydy ja vaadi etujärjestöjään hoitamaan niille kuuluvia tehtäviä. Palkansaajajärjestöt eivät saa eivätkä voi luottaa työnantajien hyväntahtoisuuteen tai yhteiskuntavastuuseen.
Sen enempää työnantajilla kuin näiden etujärjestöillä (EK) tai puolueella (KOK ja Kepu) ei ole yhteiskuntavastuuta. On vain ja ainoastaan tuloksentekovatuu, voittojen maksimointi.
Palkansaajajärjestöjen on estettävä orjapankkien perustaminen ennen niiden perustamista.
SAK:n johdon olisi aika tiedostaa tosiasiat.
Yrityksillä ei ole yhteiskuntavastuuta. Yrityksillä on vain ja ainoastaan tuloksentekovastuu yritysten omistajille.
Kun osingot on verovapautettu, osinkoja jaetaan entistä enemmän. Viime vonna osinkoja on jaettu enenmmän kuin koskaan aikaisemmin - palkkoja on sen sijaan maksettu entistä vähemmän.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan palkansaajilla on mennyt kaikkein kehnoimmin. Yritysten tulokehitys on ollut viime vuonna parempi kuin koskaan ennen ja osinkopotti mahtava. Osinkoja on maksettu ruhtinaallisesti, palkansaajarahastoihin ei ole satsattu lainkaan.
Johtaja Lyly, hyvä SAK, palkansaajajärjestöt!
On palkansaajien etujärjestöjen tehtävä huolehtia siitä, että työn tuloksesta hyötyvät myös työn suorittajat, palkansaajat ja vasta toisella tilalla sijoittajat. Nyt se on päinvastoin.
Palkansaajien on saatava noususuhdanteen aikana niin paljon palkkaa, että palkansaajat voivat itse investoida koteihinsa, lasten koulutukseen, terveyteen, osakkeisiin tai panna palkkojaan säästöön irtisanomisien ja taantuman varalle.
Yritysjohtajat eivät säästä yrityksen voitoista työntekijärahastoihin pahan päivän tai taantuman varalle.
Suomeen ei ole perustettu mitään "palkansaajarahastoja", joihin osa voitoista siirrettäisiin taantuman varalle.
Koko idea on haudattu - sensijaan yritysjohdon ja omistajien verot on minimoitu. Varallisuusvero on poistettu, lahja- ja perintövero on poistettu tehtaiden omistajien ja mahtisukujen perillisiltä...
Kyllä SAK:n ja muiden palkansaajajärjestöjen pitää keskittyä palkansaajien edunvalvontaan. On rakennettava palkansaajarahastot pahan päivän varalle. Osinkotuotot on pantava verolle. Irtisanomissuojaa on kehitettävä. Irtisanottujen ja lomautettujen tilalle ei saa palkata uutta henkilöstöä. Pätkätöistä on päästävä....
SAK ja muut palkansaajajärjestöt eivät voi luottaa siihen, että työnantajat - hyvän hyvyyttään tai yhteiskuntavastuuta tuntien - hoitaisivat työntekijöidensä etua. Eivät hoida.
Yritysjohtajien omat palkat, optiot, pääomatulot, osingot on sidottu yrityksen tulokseen. Näin yrityksen tulos, josta johto ja omistajat ottavat kaiken mahdollisen irti, on operatiiviselle johdolle ja omistajille kaikkein tärkeintä. Tämän todistaa myös tulonjakotilasto.
Yhteiskuntavastuuta ei yrityksillä ole. Työntekijät ovat välttämätön paha, joille ikävä kyllä vielä joutuu palkkaakin maksamaan - jota eivät työnantajien mielestä edes ansaitse. Näin Kepulainen ministeri Liisa Hyssälä haluaakin perustaa orjapankit Suomeen. Työnantajat saisivat pitkäaikaistyöttömistä ja vajaatyökykyisistä ilmaista työvoimaa. Ulkomaiselle työvoimallekin kun ikävä kyllä pitää ruokapalkka maksaa, jotta jaksavat töihin tulla. Orjapankkilaisten palkat maksettaisiin valtion veroista. Työnantajat pääsisivät eroon ikävistä palkkakustannuksista, jotta osinkoja voivat jakaa entistä enemmän.
Orjapankkitoiminta on puhdasta rahastusta kaikkein huono-osaisimpien kustannuksella.
Orjapankki on työvoimareservi, jonka avulla voidaan polkea palkkoja alaspäin.
Palkansaajat jäävät nuolemaan näppejään, elleivät ryhdistäydy ja vaadi etujärjestöjään hoitamaan niille kuuluvia tehtäviä. Palkansaajajärjestöt eivät saa eivätkä voi luottaa työnantajien hyväntahtoisuuteen tai yhteiskuntavastuuseen.
Sen enempää työnantajilla kuin näiden etujärjestöillä (EK) tai puolueella (KOK ja Kepu) ei ole yhteiskuntavastuuta. On vain ja ainoastaan tuloksentekovatuu, voittojen maksimointi.
Palkansaajajärjestöjen on estettävä orjapankkien perustaminen ennen niiden perustamista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuinka monta ei-demaria SAK:n keskusjohdossa on (A-ohjelman toimittaja tiesi että ei yhtään, mutta Lyly "ei tiennyt vastausta").
1) Huomaat kai, että Lyly suositteli lomauttamaan porukkaa ennemmin, kuin laskemaan palkkaa?
2) Samaan hengenvetoon Lyly valitteli sitä, että työttömyyskorvauksen pitäisi olla korkeampi, jotta sillä voisi elää. Mitähän tuo keskimäärin 50% korvaustason nosto ilman työttömyyskorvausajan lyhentämistä maksaisi?
3) Koska työttömyyskorkvauksen suuruus perustuu regressiiviseen (käänteis-progressiiviseen) korvausmalliin, tulisi esim. ylempien toimihenkilöiden työttömyyskorvausmaksua (~40% palkasta) nostaa n. 100%, mutta esim. siivoojat ja kaupan kassat saisivat tyytyä jotakuinkin nykyisellä (65-70% palkasta) korvauksella.
Oletteko te ihan vamoja, että Lyly ei ole AKAVA:n tai EK:n listoilla?
Tämä oli hyvä tarina nykypolitiikasta.
SAK ja Demarit eivät ole enään vuosiin olleet oikeasti palkansaajien puolella vaan enemmän ja enemmän yritysten ja EK:n juoksupoikia.
Mikäli kyseiset järjestöt vielä pitäisivät työntekijöiden puolia, niin varmasti kansalaisten äänestystapa olisi erilainen.
Kokoomushan pitää porvareiden puolta, mutta sen nyt kaikkien ainakin olisi pitänyt tietää jo ennestään, joten he eivät sinänsä ole tehneet mitään vastoin periaatteitaan vaikka "tavallista kansaa" kosiskelivatkin viime vaaleissa aavistusken harhaanjohdattavilla lauseilla.
Kepukin on oikealle kääntynyttä ja pitää varsinkin maanviljelijöiden puolta, mutta kumpikaan edellisistä puolueista ei työntekijöiden etuuksia ole parantanut politiikallaan eivätkä ikinä tule sitä parantamaankaan.
Jos ei siis SDP (koskee myös SAK:ta) ala kääntämään kelkkaansa takaisin entiseen nopeasti, niin Suomessa tulee olemaan kolme suurta oikeistopuoluetta, jolloin monen pelkäämä orajyhteiskunta on valmis.
Valitettava tosiasia Suomessa vaikuttaa olevan se, että todella suuri osa äänestäjistä on kadottanut järkensä.