Suomen presidentti on SDP:n vasemmistosiipeen kuuluva sosialisti, joka useassa yhteydessä on ilmaissut kunnioittavansa enemmän vuoden 1918 häviäjiä kuin voittajia. Tässä hän edustaakin suomalaisten enemmistön yleistä mielipidettä, joka on punaisten puolella. Sen sankareita ovat hädänalaiset vähäväkiset, jotka nousivat vaatimaan sosiaalista oikeudenmukaisuutta pakkotilanteessa, joka ei jättänyt heille juurikaan vaihtoehtoja. Kapinaan nousseita ymmärretään, heidän rankaisijansa tuomitaan. Väinö Linnan näkemys sisällissodastamme on sisäistetty yleisesti yli puoluerajojen.
Tarja Halosen vanhan puolueen edeltäjä yritti Suomessa vallankumousta 1918. Yhteiskuntamme muodonmuutos jäi toteutumatta silloin, mutta vähitellen SDP:n tuonaikaisista tavoitteista ovat toteutuneet kaikki. Mitä ei saatu kerralla, on saatu vähitellen. Suomen kaikki puolueet ovat hyväksyneet ne periaatteet, joita 1917-1918 kannattivat ainoastaan sosialistit. Sosiaalivaltion periaate ja vasemmistolainen arvomaailma ovat kukistaneet oikeistolaisuuden. Vasemmistopuolueiden kannatuksen lasku kertoo yksinkertaisesti siitä, että kaikki puolueet ovat nykyisin enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia.
Viime presidenteissä porvarienkin ehdokas nimitti itseään "työväen presidentiksi". Halosen ei tietenkään tarvinnut tehdä vastaavia kädenojennuksia oikeiston suuntaan. Vasemmiston presidentti on Suomessa yhtä kuin koko kansan presidentti. Kaikki suomalaiset ovat sisäisiä sosiaalidemokraatteja. Kokoomuskin on vasemmistolaisempi puolue kuin Iso-Britannian Labour tai USA:n demokraatit. Punaisen Suomen arvot ovat lopulta voittaneet. Demokratia, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, suvaitsevaisuus, rauhantahto, sosiaalinen markkinatalous uusliberalismin vastakohtana, kansainvälisyys kansallisuusaatteen asemesta.
Suomalaisista on tullut punaisia. Olisiko syytä vaihtaa vanha leijonalippu salkoon siniristin asemesta?
Tarja Halosen vanhan puolueen edeltäjä yritti Suomessa vallankumousta 1918. Yhteiskuntamme muodonmuutos jäi toteutumatta silloin, mutta vähitellen SDP:n tuonaikaisista tavoitteista ovat toteutuneet kaikki. Mitä ei saatu kerralla, on saatu vähitellen. Suomen kaikki puolueet ovat hyväksyneet ne periaatteet, joita 1917-1918 kannattivat ainoastaan sosialistit. Sosiaalivaltion periaate ja vasemmistolainen arvomaailma ovat kukistaneet oikeistolaisuuden. Vasemmistopuolueiden kannatuksen lasku kertoo yksinkertaisesti siitä, että kaikki puolueet ovat nykyisin enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia.
Viime presidenteissä porvarienkin ehdokas nimitti itseään "työväen presidentiksi". Halosen ei tietenkään tarvinnut tehdä vastaavia kädenojennuksia oikeiston suuntaan. Vasemmiston presidentti on Suomessa yhtä kuin koko kansan presidentti. Kaikki suomalaiset ovat sisäisiä sosiaalidemokraatteja. Kokoomuskin on vasemmistolaisempi puolue kuin Iso-Britannian Labour tai USA:n demokraatit. Punaisen Suomen arvot ovat lopulta voittaneet. Demokratia, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, suvaitsevaisuus, rauhantahto, sosiaalinen markkinatalous uusliberalismin vastakohtana, kansainvälisyys kansallisuusaatteen asemesta.
Suomalaisista on tullut punaisia. Olisiko syytä vaihtaa vanha leijonalippu salkoon siniristin asemesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Suomalaisista on tullut punaisia. Olisiko syytä vaihtaa vanha leijonalippu salkoon siniristin asemesta?"
Mistä lähtien Valkoisen Armeijan sotalippu on ollut punaisen aatteen näkyvä symboli?
Valkoinen armeija tottelee nöyrästi punaista esivaltaa vaikka 1939-1944 potki vähän aisan yli hännystellessään fasistista Saksaa ja sai samalla itsekin liikkumatilaan.
Vasemmisto on siis syypää kansan köyhtymiseen ja tuloerojen lisääntymiseen nykypäivänä.Vanhusten hoidon laiminlyömiseen.Toivottomuuden lisääntymiseen tavallisen kansan keskuudessa.Eläkekeläisten tulojen pienemiseen.Lapsi perheitten aseman huononomiseen.Ulkopolitiikka on retuperällä.Päättämättömyys Venäjän puutulleissa.Yleensä on punaisten ansiotako on tämä.sinähän se jo sanoitkin.porvarit vie kerralla köyhältä,mutta vasemmisto kiduttaa pikkuhiljaa kiristäen.Köyhän kannalta kumpikin pettää aina.Sinun kommaripenikka kannattaisi pestä vaikut korvista ja ruveta ajattelemaan miesten lailla ja jättää nuo kommari fantasiasi pois.
Eikös valkoisten sotalippu ollut täysvalkoinen?
valkoisia vastaan, sillä punikit heiluttelivat hyvinkin tiheästi valkoista lippua sodan lähentyessä loppuaan. Ilmeisesti he alkoivat silloin omaksua valkoisten arvoja?
koko jutussa onkin juuri se, että tuosta voitosta maksettiin kaamea hinta aivan turhaan.
Kokoomus todellakin on aina ollut köyhän paras turva. Tämä on nähty jo satoja kertoja erilaisissa kriiseissä ja erityisen kiva on nähdä, että myös työväestö ja jopa vasemmisto ovat itsekin omaksuneet kokoomuksen arvot.
Eli leipäjonoissakaan ei sitten ole mitään valittamista vai? Onko tämä siis sosialistien ihan virallinen kanta, nimittäin itse en ole vasureilta aikaisemmin tuon suuntaisia puheenvuoroja kuullut.
Mutta ilmeisesti nyt olemme saavuttaneet ainakin yksimielisyyden Lipposen erinomaisuudesta ja suuresta valtionjohtajuudesta. Itse nimittäin olen monasti saanut pettyä juuri vasemmiston kyynisessä suhtautumisessa Lipposeen ja hänen hyvään talouspolitiikkaansa.
Kyllä vain
Itsenäisyydestäkään ei ole kuin rippeet jäljellä ja kuten oli sdp:nkin tavoitteena liittyä sosialistiseen Neuvostojen perheeseen. Tietenkin juuri tuo kansakunnan sosialisoiminen ei toteutunut sdp:n toivomuksen mukaisesti, mutta pääomien siirtyminen harvojen kokoomulaisten käsiin lienee mallintaa tapahtumaa riittävän hyvin.
No sitähän minäkin olen lukuisia kertoja sanonut, että Lipposen talouspolitiikka työväenvaltionvarainministerin Niinistön kanssa oli parasta sosialismia, mitä tässä maassa on koskaan nähty. Joten lienee voimme todeta rajujen sosiaalietuuksien leikkauksien muodostaman eripuraisuuden olleen vain vasemmiston väärinymmärrystä.
Paitsi sdp:n, koska ainakin tämän uuden puheenjohtajan mielestä sdp kuuluu oikeistoon.
Ja se sai vasemmistossa aivan suhteettoman raivokohtauksen aikaiseksi. Olisihan vasemmiston pitänyt ymmärtää, että kyseessä ei ollut äärioikeistolaisen valtionvarainministerin kiero politiikka tunkea vasureiden pehmeälle reviirille. Kyseessähän oli juuri seikka, jonka itsekin totesit, eli että kaikki ovat nykyisin vasureita (paitsi sdp, joka siis kuuluu omien puheidensa mukaan oikeistoon). Ehkä vasemmistolta olisi julkinen ja avoin anteeksipyyntö paikallaan?
Ei tietenkään tarvinnut ja miksi olisikaan pitänyt. Samaa puoluettahan Halonen ja Niinistö lopulta edustivat. Ja eihän Suomessa edes ole oikeistolaisia voimia (kuin ehkä äärivasureiden omissa painajaisissa, joita he tuntuvat näkevän kaikkialla), joten kenelle hän sen kädenojennuksen edes olisi tehnyt?
Taitavasti Halonen kuitenkin vaalikampanjansa viritti. Halosella oli suvereeni johto ennen vaalikamppailun alkua (kannatus n. 90%). Hän ei kuitenkaan selvästikään halunnut murskata yhtäläistä työväen presidenttiehdokasta ja kolleegaansa Niinistöä, vaan antoi kannatuksensa tippua romahdusmaisesti parissa viikossa jopa alle puoleen. Harmi vain, että kukaan ei maininnut asiasta Heinäluomalle, joka meinasi asian johdosta repiä pelihousunsa.
Eli Niinistö olisi siis ollut koko kansan presidentti. Halosestahan ei tietenkään voi sanoa samaa , koska eihän hänen puolueensa edes tunnusta kuuluvansa enää vasemmistoon.
Paitsi sosialidemokraatit itse -eiväthän he edes kuulemma kuulu vasemmistoon enää nykyisin. Vai tarkoitatko, että kaikki suomalaiset ovat sisäisesti fasistisia oikeistolaisia? Siis natseja? Väität siis suomalaisten todella olevan uusnatseja?
No se ei ole suuri ihme, koska onhan Kokoomus enemmän työväenpuolue kuin SDP itse. Tämän on onneksi huomannut SAK:kin ja nykyäänhän heillä synkkaa kokkareiden kanssa todella hyvin. Demarit ovat jääneet ansaitusti paitsioon tuosta yhteistyöstä ja sisäpiiristä, koska oikeistolaisia voimia ei noissa piireissä voida hyväksyä. Ylekin liehittelee nykyisin kokkareita niin että oksat pois! Tämäkin on tietenkin täysin ymmärrettävää.
Kiitos kohteliasuudesta!
Enpä olisi uskonut voiton olevan niin helppo saavuttaa kun Kokoomus hallitsee valtaa Suomessa. Harmi vain, ettei Kokoomusta otettu hallitukseen jo 50-luvulla.
Nämähän ovat olleetkin Kokoomuksen agendalla jo iät ja ajat. Jos en tietäisi olevani väärässä, voisin jopa epäillä, että ovatkohan nuo kaikki teesit olleet vasemmiston tavoitteina edes viime vuosinakaan.
Eikös siinä tapauksessa tulisi vaihtaa punalippu sinne salkoon? Ehkäpä tästä tulisikin hyvä vaaliteema vasureille tulevia kunnallisvaaleja silmällä pitäen?
Mun mielestä lipussa vois olla ihan yhtä hyvin sirppi ja vasara. Voiko se enää pysyä edes julkisena salaisuutena että suomi on sosialistinen?