Luulosairaita sairaalahotellissa
9.9.2008
--------------------------------------------------------------------------------
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.) ehdotti sunnuntain Salon Seudun Sanomiin kirjoittamassaan kolumnissa Suomeen uudenlaista sairaalamallia. Ehdotuksen erityisesti oppositiolta saama vastaanotto kuvastaa murheellisella tavalla suomalaisen poliittisen keskustelun tason. Analyyttisen harkinnan asemesta ehdotus tyrmätään halpahintaisella populismilla.
Hyssälä kirjoitti kolumnissa vierailustaan italialaissairaalassa. Hänelle esiteltiin sairaalamalli, jossa kaikki muu paitsi lääketieteellinen hoito ulkoistetaan yksityisille. Hyssälän mukaan sairaala toimii eräänlaisena hotellina, jossa tarjotaan mm. siivous- ja ravitsemuspalveluita ja vaatehuoltoa. Vain lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluisivat julkishallintoon.
Ministerin mielestä sairaanhoitopiirit voisivat ehdotetulla mallilla tuottaa tehokkaammin palveluita kunnille, jos puhtaasti sairaanhoitoon liittymättömät palvelut voitaisiin ulkoistaa ja kilpailuttaa. Potilaan asemaan muutos ei vaikuttaisi.
Kun Hyssälä juuri pääsi sanomasta, että muutoksella ei olisi vaikutusta potilaan asemaan, Vasemmistoliiton 2. varapuheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen tyrmäsi ehdotuksen toteamalla, että sairaalatoimintojen ulkoistaminen vaarantaisi terveydenhuoltopalvelujen tason, vaikka lääketieteellistä hoitoa ei ulkoistettaisikaan.
Sen, kuinka terveydenhuoltopalvelujen taso voi vaarantua, kun lääketieteellinen hoito säilyy julkishallinnon hoidettavana, Pekonen luonnollisesti jätti kertomatta. Ja luonnollisesti Pekosen mielestä Hyssälän mallissa suurin kärsijä on viime kädessä juuri potilas.
Missä Timo Soini, siellä hömpänpömppä. Perussuomalaisten puheenjohtaja tulkitsi Hyssälän ehdotuksen yritykseksi lisätä pienituloisten ja sairaiden kustannuksia yksityistämistoimilla. Hyssälä perusteli ehdotustaan nimenomaan sairaaloiden kustannusten karsinnalla. Kuinka sairaaloiden supistuvat kustannukset aiheuttavat lisäahdinkoa nimenomaan pienituloisille ja sairaille, jäi Soinilta sen sijaan selittämättä.
Ei ollut lukenut Hyssälän kolumnia myöskään SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson. Näin voi päätellä siitä, että hän kysyy, onko Hyssälä huutokauppaamassa sairaaloiden potilashuoltoa. Kun Hyssälä kirjoitti, että muutos ei vaikuttaisi potilaan asemaan, Guzenina-Richardson epäilee, ettei potilas Hyssälän ehdotuksen toteuduttua saisi sairaalassa ylimääräistä peittoa tai juomaa, jos ei satu olemaan tarpeeksi rahaa.
Suomi ei ole Italia eivätkä sikäläiset opit sovi meille yksi yhteen, se on sanomattakin selvä. Kenties Hyssälä oli myös varomaton käyttäessään hotellivertausta. Mutta palattaisiinko siitä huolimatta arkeen ja elävään elämään?
Suomen sairaaloissa toimintoja on jo nyt ulkoistettu. Tämä pätee esimerkiksi kuvantamis- ja ruokapalveluihin, siivoukseen, pesulapalveluihin ja kiinteistönhuoltoon. Ei sairaaloiden henkilöstön työtä sovi moittia. Silti sallittaneen kysymys, tekeekö ulkopuolinen yrittäjä huonompaa, epäterveellisempää ja potilasturvallisuuden kannalta arveluttavampaa ruokaa kuin sairaanhoitopiirin palkkalistoilla oleva henkilöstö, jos ruoka tuotetaan edullisemmin?
Peseekö pesulayritys sairaalapyykin huonommin tai hitaammin kuin sairaalan oma pesula? Onko yksityisen palkkalistoilla oleva sairaalainsinööri vajavaisemmin tiedoin varustettu kuin sairaanhoitopiirin itse palkkaama? Onko yksityisen puutarhurin ylläpitämä viherympäristö jotenkin ankeampi kuin sairaanhoitopiirin oman puutarhurin hellimä? Onko tilitoimiston kirjanpitäjä epäpätevämpi kuin sairaanhoitopiiriltä palkkaa saava kollegansa? Ja kuinka näiden tehtävien ulkoistaminen todella vaarantaa potilasturvallisuuden?
Oppositio on ollut huolissaan kunnallisvaalien alla erityisesti kuntien palveluista ja kuntataloudesta. Syytä onkin. Terveydenhuolto lohkaisee kuntien menoista jo nyt leijonanosan. Siksi kaikki järkevät ehdotukset kustannusten hillitsemiseksi ja toimintojen järkeistämiseksi ovat tervetulleita. Opposition suusta näitä ehdotuksia ei kuitenkaan kuulla. Kuullaan ainoastaan sammakoita, jotka syntyvät tahallisen väärinymmärryksen kudusta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=134215
9.9.2008
--------------------------------------------------------------------------------
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.) ehdotti sunnuntain Salon Seudun Sanomiin kirjoittamassaan kolumnissa Suomeen uudenlaista sairaalamallia. Ehdotuksen erityisesti oppositiolta saama vastaanotto kuvastaa murheellisella tavalla suomalaisen poliittisen keskustelun tason. Analyyttisen harkinnan asemesta ehdotus tyrmätään halpahintaisella populismilla.
Hyssälä kirjoitti kolumnissa vierailustaan italialaissairaalassa. Hänelle esiteltiin sairaalamalli, jossa kaikki muu paitsi lääketieteellinen hoito ulkoistetaan yksityisille. Hyssälän mukaan sairaala toimii eräänlaisena hotellina, jossa tarjotaan mm. siivous- ja ravitsemuspalveluita ja vaatehuoltoa. Vain lääkärit ja sairaanhoitajat kuuluisivat julkishallintoon.
Ministerin mielestä sairaanhoitopiirit voisivat ehdotetulla mallilla tuottaa tehokkaammin palveluita kunnille, jos puhtaasti sairaanhoitoon liittymättömät palvelut voitaisiin ulkoistaa ja kilpailuttaa. Potilaan asemaan muutos ei vaikuttaisi.
Kun Hyssälä juuri pääsi sanomasta, että muutoksella ei olisi vaikutusta potilaan asemaan, Vasemmistoliiton 2. varapuheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen tyrmäsi ehdotuksen toteamalla, että sairaalatoimintojen ulkoistaminen vaarantaisi terveydenhuoltopalvelujen tason, vaikka lääketieteellistä hoitoa ei ulkoistettaisikaan.
Sen, kuinka terveydenhuoltopalvelujen taso voi vaarantua, kun lääketieteellinen hoito säilyy julkishallinnon hoidettavana, Pekonen luonnollisesti jätti kertomatta. Ja luonnollisesti Pekosen mielestä Hyssälän mallissa suurin kärsijä on viime kädessä juuri potilas.
Missä Timo Soini, siellä hömpänpömppä. Perussuomalaisten puheenjohtaja tulkitsi Hyssälän ehdotuksen yritykseksi lisätä pienituloisten ja sairaiden kustannuksia yksityistämistoimilla. Hyssälä perusteli ehdotustaan nimenomaan sairaaloiden kustannusten karsinnalla. Kuinka sairaaloiden supistuvat kustannukset aiheuttavat lisäahdinkoa nimenomaan pienituloisille ja sairaille, jäi Soinilta sen sijaan selittämättä.
Ei ollut lukenut Hyssälän kolumnia myöskään SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson. Näin voi päätellä siitä, että hän kysyy, onko Hyssälä huutokauppaamassa sairaaloiden potilashuoltoa. Kun Hyssälä kirjoitti, että muutos ei vaikuttaisi potilaan asemaan, Guzenina-Richardson epäilee, ettei potilas Hyssälän ehdotuksen toteuduttua saisi sairaalassa ylimääräistä peittoa tai juomaa, jos ei satu olemaan tarpeeksi rahaa.
Suomi ei ole Italia eivätkä sikäläiset opit sovi meille yksi yhteen, se on sanomattakin selvä. Kenties Hyssälä oli myös varomaton käyttäessään hotellivertausta. Mutta palattaisiinko siitä huolimatta arkeen ja elävään elämään?
Suomen sairaaloissa toimintoja on jo nyt ulkoistettu. Tämä pätee esimerkiksi kuvantamis- ja ruokapalveluihin, siivoukseen, pesulapalveluihin ja kiinteistönhuoltoon. Ei sairaaloiden henkilöstön työtä sovi moittia. Silti sallittaneen kysymys, tekeekö ulkopuolinen yrittäjä huonompaa, epäterveellisempää ja potilasturvallisuuden kannalta arveluttavampaa ruokaa kuin sairaanhoitopiirin palkkalistoilla oleva henkilöstö, jos ruoka tuotetaan edullisemmin?
Peseekö pesulayritys sairaalapyykin huonommin tai hitaammin kuin sairaalan oma pesula? Onko yksityisen palkkalistoilla oleva sairaalainsinööri vajavaisemmin tiedoin varustettu kuin sairaanhoitopiirin itse palkkaama? Onko yksityisen puutarhurin ylläpitämä viherympäristö jotenkin ankeampi kuin sairaanhoitopiirin oman puutarhurin hellimä? Onko tilitoimiston kirjanpitäjä epäpätevämpi kuin sairaanhoitopiiriltä palkkaa saava kollegansa? Ja kuinka näiden tehtävien ulkoistaminen todella vaarantaa potilasturvallisuuden?
Oppositio on ollut huolissaan kunnallisvaalien alla erityisesti kuntien palveluista ja kuntataloudesta. Syytä onkin. Terveydenhuolto lohkaisee kuntien menoista jo nyt leijonanosan. Siksi kaikki järkevät ehdotukset kustannusten hillitsemiseksi ja toimintojen järkeistämiseksi ovat tervetulleita. Opposition suusta näitä ehdotuksia ei kuitenkaan kuulla. Kuullaan ainoastaan sammakoita, jotka syntyvät tahallisen väärinymmärryksen kudusta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=134215
Vastaukset 1
Vanhimmat
sairaalahoito, Olet sinäkin melkoinen "Valopäää", kun lähdet tuollaisen haihattelijaministerin, kuten Hyssälän asiapojaksi. Jo nimi Hyssälä, tekee tuon Sairaanhoito-Uudistushankkeen täysin tarujen tapahtumaksi, juuri kuten hänen Kansaneläkkeitensä Huijausyritys, jolla hän varmisti Eduskuntapaikkansa, kun on teitä Hemmetin idiotteja koko suomen maaseutu täynnään.
Älä hyvä höpöttäjä tule tuollaisia Hyssälän Höyrypäisiä ehdottelemaan Suomen hyvään sairaalahoitojärjestelmään. Mutta kuten on tunnettua, Kepulit ovat kärkkäitä tuollaisille täysin humpuukiparannuksille, jotka sopinevat tuonne täysin Korruptioituneeseen Italian Beruskoonin Mahviamiesten maahan. Tällä ei ole mitään hyvää vertailukohtaa Suomen terveydenhoitolaitoksiin.
Pitäisihän sinunkin aloitteentekijän jo nyt tajuta, kaikki mitä sisältyy nimeen Hyssälä, on ensi tilassa alasammuttava ja haudattava, koska kaikki mitä tämä Ministeri esittää ovat pelkkää huu haata. Katsopa peiliin, siellä näet yhden vakavasti luulosairaan,pyyhi peilisi hyvin, että tunnistat sieltä katsovan.