Mikä muu valtio voi hyökkiä naapurivaltioiden kimppuun ilman että sitä pidetään virallisena sodanjulistuksena (no joo jenkit näköjään voi hyökkiä ympäri maapalloa), nauraa turvallisuusneuvoston kokoukselle ilman että YK asettaa minkäänlaisia sanktioita, vähät välittää YK:n päätöslauselmista jne jne jne..?!
Niinkuin Tuomioja jossain vaiheessa sanoi, luulisi että juutalaiset ymmärtäisivät tuommoisen käytöksen kun ovat joskus itse joutuneet olemaan vastaavassa tilanteessa..
Niinkuin Tuomioja jossain vaiheessa sanoi, luulisi että juutalaiset ymmärtäisivät tuommoisen käytöksen kun ovat joskus itse joutuneet olemaan vastaavassa tilanteessa..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tukee terrorismia toista valtiota vastaan niin että sitä ei pidetä virallisena sodanjulistuksena?
Sinä näytät elävän juutalaisia syrjivässä maailmassa täydellä sydämmellä mukana.
Onhan niitä varoituksia Israel antanut syyrialle ja libanonille ja palestiinalaisille ja iranille siitä että lopettavat terroristien tukemisen mutta eihän niihin ole reagoitu. nyt sitten tässä media-ilmapiirissä joka näkee pa-terrorin perin humaanina aktivismina ja ei tuomittavana niin israelin sotatoimet on aina tuomittavia.
Milloinkahan Israel pysähtyy miettimään mistä tämä heidän kutsuma terrorismi oikein johtuu. Palestiinalaiset ovat toistaneet tätä varsin kohtuullista vaatimusta jo viimeiset 50 vuotta, eli he eivät vaadi muuta kuin, että Israel lopettaa Palestiinan miehityksen ja siirtokuntien rakentamisen ja vetäytyy sinne, mistä YK:n toimesta aikanaan sovittiin.
Minkä sodan/sotien seurausta on pakolaisuus alueella. Muistelehan kuka/ketkä hyökkäsivät?
Palestiinan vapautusjärjestö PLO ei ole koskaan hyväksynyt palestiinalaisvaltiota joka rajoittuisi vain esim. oslon ja tiekartan heille suomiin alueisiin. Eli karkeasti ottaen länsiranta ja gaza. Näihin sopimuksiin on kirjattu Israelin täydellinen vetäytymin ko. alueilta ja palestiinalaisvaltion perustaminen niille mutta mitä tulee PLOn vaatimuksiin niin ne ovat todellakin aina olleet miehityksen lopettaminen.
Tämä miehityksen lopettaminen kuitenkin jo edellisen valossa on hyvin erilainen käsite palestiinalaisille ja tiekartall/oslon sopimukselle. Palestiinalaiset avoimesti OMASSA yhteiskunnassaan puhuvat miehityksestä siinä merkityksessä että Israel miehitti palestiinan -49. Jordaniahan valtasi länsirannan -49. Sinä aikana ei ollut puhetta miehityksen lopettamisesta vaan aktiivista terroristoimintaa israelia vastaan, jatkona sille että he Israelia perustettaessa hyökkäsivät Israeliin.
Miehityksessä palestiinalaisille ei ole kysymys mistään muusta kuin Israelin valtaamisesta. Se on tietenkin mahdotonta, mutta näin he ajattelevat. Ja jos olet aiheeseen tutustunut muutenkin kuin pelkästään median kautta ( http://www.honestreporting.com/ ) saat hyvän kuvan tilanteesta ja siitä ONKO israelin aavtimus aseellisten terroristi ryhmien lakkauttamisesta aiheellinen, sekä varoituksen sen tukemisesta.
Mielenkiintoinen esitys jonka olen jo linkannut joskus aikaisemmin palestiinalaisten ja palestiinalasiten julkisivun esittämästä miehitys käsitteestä. ( http://www.strategypage.com/gallery/default.asp?target=pal1.htm )
Lisäksi on tunnettu tosiasia että hamas ym. äärijärjestöt eivät tunnusta Israelin valtiota.
Myös PA:n kansallinen kanta on hieman epäselvä ( http://www.pmw.org.il/new/ ), vaikka se oslon sopimuksen hyväksymisessä joillekkin olisi selväksi tullut, voidaan se myös tulkita heidän taktiseksi välitavoitteekseen. Tiekartan hyväksymättömyys osoittaa ainakin sen että he eivät halua luopua sotilaallisista rakenteista jotka heidän suur-palestiina ideologiaansa yhdistettynä olisi vakava uhka isralille.
Tällä hetkellä näyttää siltä että palestiinalaisten harhautus kantaa hedelmää ja lännessä yhä enenevä väestön osa tuntee vihaa juutalaisia kohtaan sen kautta miten Israel toimii tilanteesa, vaikka se ei toimi mitenkään väärin.
Päättää heillä olis jo itsenäinen valtio eikö vain. Mutta äärijärjestöt eivät hyväksy mitään sopimusta Israelin kanssa. Sehän on jo satoja kertoja kerrottu. Eli mitä vaihtoehtoja on kysyn vaan. Ensinäkin noi äärijärjestöt ovat voimakkaampia kuin palestiinalaishallinto. On vain muutama vaihtoehto Israel hävitetään tilalle palestiinan valtio. Toinen palestiinalaiset hävitetään Israelin valtio jatkaa. Jälkimmäinen on parempi koska Israel on jo itsenäinen valtio. Ja koska terrorismi ei lopu tohon. Se on jo nähty muualla mailmassa.
On joko terroristien vaihtoehto jonka jo mainitsit tai sitten sota-terrorismia vastaan vaihtoehto. Abbas oli lievä yritys Israelilta ja USAlta saada terrorismin vastainen toiminta käyntiin mutta nyt näyttää siltä että Arafatin poppoon hengenheimolaisineen on väistyttävä ennekuin voidaan asettaa uusi johto. Terrosimi vaan juurineen irti ja puhtaalta pöydältä uusia terrorismin vastustamiseen sitoutuneita tilalle.
Eli historiaa vähän Heti kun Israel itsenäistyi ja Englantilaiset lähti pois Arabit hyökkäs Israeliin oliko vuosi 48. Sen jälkeen Arabit on monesti hyökännyt, huom! hyökännyt Israeliin. Ihme kyllä aina hävinnyt. Israel on edelleen sotatilassa esim: Syyrian kanssa. Taitaa olla muutama muukin Arabimaa. Jos tässä vihjasit että Israel olisi hyökännyt jonkun kimmppuun ketä tarkotit? Iskenyt se on turvasyistä esim: Irakin voimalaan, ja hyvä olis nyt Irakilla atomipommi. Palestiinaan valtiota ei ole, koska niille ei kelpaa itsenäisyys, olisivat jo saaneet jos olis vähä järkeä. HUOM! jos terrori loppuu Israel ei takuulla iske mihinkään palestiinalais alueille.
Miksi jenkit saavat hyökätä terroristimajoihin mutta Israel ei saa?
No miten Palestiinalaiset saavat räjäytellä itseään kaduilla israelilaisia tappaen? Eikö se ole sitten sotaa?
YKn turvallisuusneuvostossa on monta terroristimaata, jotka eivät edes haluisi nähdä Israelia maailmankartalla. Mitä kaikki nämä sodat olivat vuosien varrella?
Isku syyriaan on sotalakejen mukainen, ja niin ovat olleet monet muutkin sodat.
tarkotatko että toi myyrmännin isku on sotalakien mukainen ja sallittu.Eli puhuit terroiskuista joita on tehty ympäri mailmaa. Ovat sun mieletä sotalakien mukaisia. Jo oot aika pölvästi.
Syyriaan tehdyssä iskussa hajoitettiin Iranin rakentama terroristien koulutuskeskus,kuolleet siellä olivat palestiinalaisia terroristeja,jotka
murhaa viattomia siviileja israelissa.
Myyrmannin iskuntekijä oli vasemmistolainen kaheli,joka oli saanut vaikutteita palestiinalaisista itsemurhaterroristeista,hänen uhrit oli viattomia siviileja,kuin israelissakin.
Myyrmannin isku oli hurrimiehittäjien tekemä isku!
Tällai saadaan tyhmät finnit kyykkyyn,ja pelkään
miehittäjii.Samalla saadaan pakkoruotsi säilytettyä maassamme.
Vavisuttava osoitus vallasta, kauhistutta näyttö vallankäyttäjän pahuudesta.