Uskooko joku täällä

Nooan arkkiin?
14273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

uskon. Sehän on Raamatussa selkeästi kerrottu, eikä siinä ole mitään epäselvää.

Äänestä
  • tuossa hiljattain discoveryltä dokumentin tuosta ihmisen dna perimästä ja apaut kymmenentuhatta vuotta sitten on ollut joku "pullonkaula" eli ihmiset on käyny tosi vähänä. Gilgaemissa ja mm. kalevalassa kerrotaan suuresta tulvasta ja nää kun on perimätietoon pohjautuvia niin ei ne miljoonia vuosia vanhoja voi olla eli joku katastrofi on ollut. Se arkkijuttu saattas olla että siihen olis otettu kotieläimiä pelkästään ja sellainenkin visio vois olla että se vedenpaisumus olis pelkästään juutalaisia kohdannu juttu. Se vois selittää että yli-iin kierikissäkin on ollut jo kymmenentuhattavuotta sitten asutusta ja australiassa aboriginaaleja nelkytuhatta vuotta amerikassa intiaaneja kakskytuhatta vuotta. Mutta en tiedä enkä raamattua ymmärrä sillai. Länsimaissa kirkkoraamattu on käännetty septuangista eli alkukreikkalaisesta ja se vanhassa testamentissa poikkeaa aika lailla alkuperäisistä heprealaisista kirjoituksista.

    Äänestä

enkä Nooaan, mutta uskon Jumalan sanaan, että vedenpaisumus on aikanaan ollut todellsuus, samoin sen, että Nooa oli Jumalaa pelkääväinen ha vanhurskas mies, ja totteli Jumalaa, rakensi arkin, jolla pelastui tuolta koko maan peittävältä venedenpaisumukselta, ja purjehti Ararat nimeiselle vuorelle, josta sitten alkoi uusi sukupolvi, kun kaikki muut ihmiset olivat hukkuneet.
* Niinpä nytkin, Jeesus tulee, sanotaanko, vaikka niikuin "tulva" tuolloin, ja vain ne palastui, jotka olevat arkissa.
* Niin nytkin, kaikki jotka uskovat Jeesukseen, pelastuvat antikristuksen vihasta ja tuhosta! Usko pois!
* Jeesus on pelastuksen Arkki!

Äänestä

  • Nooaan, mutta uskot vedenpaisumukseen ja Nooan.

    Miten esimerkillisen loogisen epäloogista!

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Usko että arkkia on ollut olemassa, koska raamatun mukaan se oli 150m pitkä ja puulaivojen maksipituus on 100m.

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pilakuvat/a.htm

    mutta kun se Nooalla olikin arkki, ei laiva. :)

    Äänestä

  • vedenpaisumukseen, etkä kirjoitti:

    Nooaan, mutta uskot vedenpaisumukseen ja Nooan.

    Miten esimerkillisen loogisen epäloogista!

    tuossa ole mitään epäselvyyttä. Mohikaani kertoo uskovansa Raamatun sanomaan, jossa taasen kerrotaan siitä Nooasta ja vedenpaisumuksesta. Se on niin esim: että uskooko Raamattuun, vai Raamatun sanomaan. Jos uskoo Raamattuun, niin sehän on vaan kirja muiden kirjojen joukossa, eli ei se Raamattu ketään pelasta. Mutta kun uskoo siihen Raamatun sanomaan, niin se pelastaa, Eli usko Jeesukseen pelastaa.

    Toivottavasti tämä nyt tuli selväksi? :)

    Äänestä

  • old_profile_47971 kirjoitti:

    tuossa ole mitään epäselvyyttä. Mohikaani kertoo uskovansa Raamatun sanomaan, jossa taasen kerrotaan siitä Nooasta ja vedenpaisumuksesta. Se on niin esim: että uskooko Raamattuun, vai Raamatun sanomaan. Jos uskoo Raamattuun, niin sehän on vaan kirja muiden kirjojen joukossa, eli ei se Raamattu ketään pelasta. Mutta kun uskoo siihen Raamatun sanomaan, niin se pelastaa, Eli usko Jeesukseen pelastaa.

    Toivottavasti tämä nyt tuli selväksi? :)

    ihmelapsia.

    Äänestä

Olen uskovainen ja minä uskon vedenpaisumukseen ja Nooan arkkiin eläimineen.

Äänestä
  • mutta minä taasen, uskon Herraan Jeesukseen, joka on antanut minun syntini anteeksi.

    Äänestä

  • humpuukin uskovaisten pitää uskoa?

    Äänestä

Nooanarkkiin.

Äänestä
  • olisi parempi uskoa Jeesukseen?

    Äänestä

  • sivustaseurannut.. kirjoitti:

    olisi parempi uskoa Jeesukseen?

    olla uskomatta henkiolentoihin, joista ei ole pienintäkään näyttöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vedenpaisumukseen ja kirjoitti:

Nooan arkkiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu