Kunnallisvaalit ovat lokakuun lopulla ja ehdokkaat kohta heittäytyvät yleisön tentattaviksi.
Kirkon ja valtion erottamista saatettiin ajaa eduskuntavaalien alla, onhan se lainsäätäjän asia.
Nyt voisi painostaa kunnallisvaaliehdokkaita meidän uskonnoista vapaiden taholta kysymyksissä, joissa kunnallisilla päättäjillä on sananvaltaa.
Yksi tällainen kysymys on kuntien todettu vastahakoisuus perustaa kunnallisia ei-uskonnollisia hautausmaita alueelleen. Jopa tapauksissa, että jokin yhdistys on anonut jotain aluetta itselleen hautausmaatoimea varten, on se yleensä (esim Helsingissä) kaavoittajien taholta torjuttu - ilmeisimmin kirkon monopolin ärsyttämisen pelossa.
Kysy ehdokkaaltasi tuleeko hän edistämään ei-kirkollisen hautausmaan kaavoittamista kuntasi alueelle. Tai miksi hän sellaista vastustaa.
Kirkon ja valtion erottamista saatettiin ajaa eduskuntavaalien alla, onhan se lainsäätäjän asia.
Nyt voisi painostaa kunnallisvaaliehdokkaita meidän uskonnoista vapaiden taholta kysymyksissä, joissa kunnallisilla päättäjillä on sananvaltaa.
Yksi tällainen kysymys on kuntien todettu vastahakoisuus perustaa kunnallisia ei-uskonnollisia hautausmaita alueelleen. Jopa tapauksissa, että jokin yhdistys on anonut jotain aluetta itselleen hautausmaatoimea varten, on se yleensä (esim Helsingissä) kaavoittajien taholta torjuttu - ilmeisimmin kirkon monopolin ärsyttämisen pelossa.
Kysy ehdokkaaltasi tuleeko hän edistämään ei-kirkollisen hautausmaan kaavoittamista kuntasi alueelle. Tai miksi hän sellaista vastustaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Että kyseessä on ihan oikea ongelma, vahvistuu tästä tuoreesta uutisesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoon kuulumattomia haudataan vain arkisin Ylitorniolla/1135239302361
Ylitorniossa kirkko on ottanut käytännön, että kirkkoon kuulumattomia haudataan vain arkisin. Kirkko saa omaa kostonhaluaan sanella säännöt, kun se on hautaustoimen monopolin yksinvaltias.
Eikohän kaikki oo korkeemman kärees.
Siis sikälimikäli sellasia on.
Tämä on ollut mielessä.
Hyvä avaus. Mutta: tiedät mikä on tilanne, kansa ei on vielä vapaa kirkon talutusnuorasta.Siis aika ei ole vielä kypsä kunnallisille/vapaa-ajoittejoille omaan hautausmaahan.Kuusankoskella on V-a:lla oma hautausmaa,myös Karkkilassa ja muutamassa muussa paikassa - en tarkkaan muista.Kovan kädenväännnön tuloksena syntyneitä.
Mutta pidetään asia mielessä.
pitäisi olla yhteiskunnalla. En tajua miksi jotain uskontoa sotketaan hautaamisiin. Eihän kirkko synnytyksiäkään hoida.
on paljon muita tehtäviä. Jos eivät evlut kirkon hautausmaat kelpaa, perustakaa omia!
Omaa hautausmaata pääkaupunkiseudulle on yritetty saada vapaa-ajattelijoille jo vuosia, tuloksetta. Ja toisekseen, nykyinen laki määrää sen että hautaustoimesta pitää huolen kirkko. Ei hautausmaata tuosta vain perusteta, jos virkemieskoneisto junnaa vastaan eikä asialle haluta tehdä mitään. Älä puutu asiaan jota et ymmärrä.
Ei kuulu, ei.
Sen sijaan kunnille kuuluu kaavoittaminen kunnan alueella.
Osaatko vastata miksi ei ei-kirkollisille hautausmaille kaavoiteta hautausmaita?
Ei kuulu, ei.
Muuta kaavoittaminen kuuluu. Miksi ei-kirkolliset yhteisöt eivät saa hautausmaita, vaikka niitä kunnilta anoisivat?
Olen tässä miettinyt, miksi ev.lut. kirkko suhtautuu niin nihkeästi muihin kristittyihin, jotka eivät kuulu ev. lut. kirkoon mutta kuuluvat johonkin toiseen kristilliseen kirkkonkuntaan Suomessa. Etenkin tämä hautaamisasia on ollut viime aikoina tapetilla kovin leimaavasti. Esim. jossain paikkakunnilla ei haudata kirkkoonkuulumattomia viikonloppuisin. Mutta tällä "kirkkoon kuulumattomuudella" käsitetään se, ettei kuulu ev. lut. kirkkoon. Mielestäni henkilö on yhtä vakaa kristitty, vaikka hän kuuluisi johonkin muuhun kristilliseen kirkkoon. Häntä kohdellaan kuitenkin ikään kuin uskonnottomana.
Kuulun itse ev. lut. kirkkoon, mutta olen eroamistakin harkinnut jo pitkään. Alkaa nyppiä tällainen muiden ihmisten kohtelu. En ole koskaan hyväksynyt kirkon taholta tätä ihmisten luokittelua. Yhteiskunta maksaa kirkolle hautaustoimesta, jotta kaikki ihmiset saadaan haudatuksi asiallisesti hautausmaalle. Sillä ei ole siis merkitystä, maksaako kirkollisveroa vai ei. Nyt jotkut ev.lut. jäsenet ovat sekoittaneet, mitä kirkollisveroilla tuotetaan ja mitä ei. Itse en ole juuri mitään kirkon palveluita käyttänyt, koska en ymmärrä uskontoa minkäänlaisena palvelujen tuottajalaitoksena. Koska nyt monet ajattelee kirkon olevan laitos, joka tuottaa palveluita, siinä samalla hämärtyy käsitys siitä, että jotkut muihin kristittyihin kirkkokuntiin kuuluvat ihmiset ovat niissä sen uskomisen takia eikä palveluiden takia. Siksi he eivät tarvitse ev.lut. kirkkoa, mutta haudata heidänkin pitää vainajat. Näin ollen he käyttävät valtion maksamaa hautausjärjestelmää, jota ev. lut. kirkko ylläpitää rahallista korvausta vastaan.
Katson nyt tämän vaiheen loppuun, mitä tästä seuraa. Jos tilanne on yhtä kurja vielä ensi vuonna, eroan kirkosta. En kyllä ole siihen koskaan vapaaehtoisesti liittynytkään, mutta toisaalta en ole uskonnotonkaan. Pidän muita uskonnollisia yhdyskuntia tasavertaisina enkä katso, että ev. lut. olisi jotenkin "se ainoa oikea".