"Ylitornion seurakunnassa kirkkoon kuulumattomia haudataan vain arkisin maanantaista perjantaihin. Viikonloput on varattu kirkkoon kuuluvien hautajaisille."
"Ylitornion kirkkoherra Matti Salminen puolustaa seurakuntansa linjaa. "Sama periaate kuin elokuvateatterin ovella: onhan sielläkin pikkuisen eri asemassa lipulliset ja liputtomat."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoon kuulumattomia haudataan vain arkisin Ylitorniolla/1135239302361
"Ylitornion kirkkoherra Matti Salminen puolustaa seurakuntansa linjaa. "Sama periaate kuin elokuvateatterin ovella: onhan sielläkin pikkuisen eri asemassa lipulliset ja liputtomat."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoon kuulumattomia haudataan vain arkisin Ylitorniolla/1135239302361
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse he sen hautaustoimen halusivat ja lupasivat hoitaa. Tässä se nähdään kirkon moraali. Rahat pois ja lupaukset voidaan unohtaa.
minä päivänä haudataan, vaikkei ollenkaan. Laittakaa takapihalle pinoon sillä olen kuollut, kyllä jäteauto hoitaa.
Ennemminkin ihmetyttää kristittyjen tapa täällä suomessa laittaa vainaja päiviksi jopa viikoiksi pakasteeseen ennenkuin haudataan, HEI HALOO! -lukekaa raamattunne uudelleen.
todellisuudessa se on kylmähuone...eivätkä kuolleet tiedä mitään niin kuin ette tekään näistä asioista.
Suomessa haudataan aivan eri tavalla kun lähi-idässä.
Pakaste tai kylmähuone, missä ero? -kylmiössä säilöminen on ajatuksena aika ikävä.
Raamattuun uskova pitäisi haudata kolmessa päivässä, ei viikkojen sisällä.
Lue Raamattu äläkä väitä tietämättömäksi.
Kirkon kostomentaliteetti elää. Ennen kirkkoon kuulumattomia kirkko rankaisi korkeammilla hautauskustannuksilla, kunnes laki kielsi kirkkoa näin tekemästä.
Mutta kyllä kirkolle keinoja jäi osoittaa kiukutteluaan, siitä sen hautausmaamonopoli pitää huolen.
Oikeasti tasa-arvoisiin hautauskäytäntöihin pääsee vasta kun hautausmaat ovat irti kirkon mielivallan ikeestä.
Kysypä kunnallisvaalikandidaatiltasi, aikooko hän edesauttaa ei-kirkollisten hautausmaiden kaavoitusta kuntasi alueelle ja jos ei, niin miksi ei.
aivan selkeästi. Kumma, että siihen ei puututa.
Hautausmaitten perustamista on yritetty vaikka kuinka kauan, mutta kunnallispoliitikot pistävät hanttiin. Asioita ja kaavoitusta vetkutellaan vuosikausia.
asua kirkossa, missä inhimillisyys lähimmäistä kohtaan? -taas on raamattu jäänyt lukematta.
näppejään.
Mitään ei jää.Kaikki menee.
"Sama periaate kuin elokuvateatterin ovella: onhan sielläkin pikkuisen eri asemassa lipulliset ja liputtomat."
Yhteiskunnan yhteisöverollahan se hautaus maksetaan, joten kyllä minun nähdäkseni kaikilla on ihan samanlainen lippu. Kun tilanne nyt on vain se että kirkkojen vastuulle on annettu yhteiskunnallinen tehtävä haudata raadot, niin tuohan on ilmiselvää syrjintää jaoitella vainajat uskoviin ja uskonnottomiin. Jos hautaustoimilaki olisi toisenlainen, ja olisi mahdollista perustaa vapaa-ajattelijoiden hautausmaa niin tilanne olisi toinen, mutta kun ei ole niin tähän on tyytyminen. Se ei kuitenkaan oikeuta kirkkoja syrjimään ketään, kuten perustuslaissa sanotaan:
Perustuslaki, 2 luku 6 §
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Nyt kirkko kuitenkin asettaa vainajat eriarvoiseen asemaan uskonnon perusteella. Voidaan toki käydä keskustelua siitä onko vainajalla enää ihmisoikeuksia, mutta yhtä hyvin voidaan kysyä onko vainaja yhä aktiivinen kristitty.
Tilanne on hyvin selvä: niin kauan kuin uskonnottomat on haudattava kirkon "murhamultiin", kyllä me ansaitsemme täysin yhdenvertaisen kohtelun, sillä kirkko hoitaa yhteiskunnallista vastuutehtävää. Jos tilanne ei miellytä, hautaustoimilakia pitäisi muuttaa, mutta ei se onnistunut viimeksikään siten kuin oli tarkoitus.
Entä jos kirkon tehtävänä olisi pelastustoimi: ateistikissat pelastettaisiin puista vain kuukauden 15. päivä, mutta ylöstemmatut kristityt kissat pelastettaisiin puista aina tarpeen tullen. Haloo tasa-arvo!