Adventtikirkossa on minulle opetettu "Se tosiasia, että Saatana ja hänen enkelinsä tekivät syntiä, osoittaa, että laki oli olemassa jo ennen luomista".
Miksi Raamatussa on tällainen lause?
Galatalaiskirje:
3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.
Miksi Raamatussa on tällainen lause?
Galatalaiskirje:
3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Usko raamattua,eikä adventisteja.
Kukaan ADVENTISTI ei ole todistanut että adventismi ei täyttäisi yleisiä kultin määritelmää.
Adventistiteologit mielellään muhinoivat sunnuntaipedonmerkkiläisprotestanttien kanssa.
että adventisti olisi kultti, joten se siitä.
seremonialakia ja Siinai-liittoa. 10 käskyä ovat ikuiset, kuten Raamattu sanoo.
Adventisti valehtelee aina :)
Tietysti adventistina puhut toisin kuin Raamattu opettaa >> Johanneksen evankeliumi:
1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
7:23 Sentähden: jos ihminen saa ympärileikkauksen sapattina, ettei Mooseksen lakia rikottaisi, miksi te olette vihoissanne minulle siitä, että minä tein koko ihmisen terveeksi sapattina?
Jos luet tarkasti, huomaat sapattitapojenkin kuuluvan Moosekselta saatuun lakiin, ja adventismin tavat ovat saatu EGW;ltä eikä Jeesukselta.
Ellen White EI OLE kristittyjen profeetta.
Kristilliseen kirkkoon. Katolisen kirkon Papit sanoo, ettei siinä ole mitään pahaa, vaikka ollaankin Saatanan kanssa sovussa, koska olemme menneet suoraan Saatanismin omille vesille, Siis kun lapsi rukoilee leipää, niin voiko Herra antaa hänelle Käärmeen? Tämä Pappi sanoi, että kumpi Herra se ensin tulee kuulemaan rukouksesi?
EGW oli vain Jeesuksen tapojen matkioiden Profeetta. Jeesus ei myöskään ollut koskaan Saatanan palvelia? Jeesus ei koskaan eläessään mennyt Saatanan palvelioiden temppeleihin. Kerro kuka on tehnyt tällaisia muutoksia? Raamattuhan ei mainitse tällaisista muutoksista mitään?
Kysynpä sulta väärämieliseltä, että tarkoittaako
TÄMÄ kymmentä käskyä vaiko vain seremonialakia.
Mutta taitaa Pyhä Raamattu olla sulle vain
seremonioita varten niinkuin korulausevärssykirja.
Jaakob 2:10-13
10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11
Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
12
Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
13
Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.
Juu-u, kyllä Paavali Siinain liittoa tarkoitti,
puhuessaan lakiuskonnon uhreista. Niin tarkoitti
myös Heprealaiskirjeen kirjoittaja, Apollos (?).
Hepr 12:18-24
18
Sillä te ette ole käyneet sen vuoren tykö, jota voidaan käsin koskea ja joka tulessa palaa, ettekä synkeyden, ette pimeyden, ette myrskyn,
19
ette pasunan kaiun ettekä äänen tykö, joka puhui niin, että ne, jotka sen kuulivat, pyysivät, ettei heille enää puhuttaisi;
20
sillä he eivät voineet kestää tätä käskyä: "Koskettakoon vuorta vaikka eläinkin, se kivitettäköön";
21
ja niin hirmuinen oli se näky, että Mooses sanoi: "Minä olen peljästynyt ja vapisen";
22
vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö,
23
taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,
24
ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin ver
Kun ovat lainnoudattajia, niin tietsyti myös on
liha leikattu pois, lakiliittoon kuulumisen
merkiksi. (ympärileikattu). Niinpä sitten sen
esikuvan mukaisesti kaikki liha on pois jätettävä.
Mutta siitä lihallisuudesta ei niin vain päästä.
Ehkä raamatusta löytyy neuvo lihallisen luonnon
minimoimiseksi ...
Gal 5:12 Saisivat kuohita itsensä, nuo teidän yllyttäjänne! (92)
Gal 5:12 Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne! (32/38)
mitään voivotuksia mene ja lue raamattusi paremmin ja ymmärrä myös lukemasi, niin tulet viisaammaksi.
En ole löytänyt kohtaa, missä sanottaisiin 10 käskyn olevan ikuiset. Mihin me tarvitsemme niitä jumalan ja israelilaisten välisen liiton ehtoja?
Mistä laista Paavali puhiu ennen n,430 ajasta aikaa voimaantulleesta laista ?
N, 300-400 eaa. niin lueskellaan sinun viisauksiasi mielellään !?
Jeesus ei milloinkaan suositellut kenellekään luettavaksi "suurta taistelua", eikä käynyt sapattina adventtikirkon sapattikoulussa tutustumassa amerikkalaisen pääkonferenssin ohjeisiin.
kohtaa raamatusta missä sanottaisiin 10käskyn olevan ikuinen? Miten sinä tulkitset tuon kohdan?
Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. Luuk.16,17.
Uusi liitto on se, että Jumala kirjoittaa lakinsa ihmisen sydämmeen,Hebr.10:16.
Toinen kysymys sinulla oli mihin me tarvitsemme niitä Jumalan ja israelin välisen liiton ehtoja?
Tarkoitat varmaan seremonia lakeja.Mooseksen lain seremonialaiset toimitukset kohtasivat vastakuvansa KRISTUKSEN UHRISSA GOLGATALLA ja poistettiin.
Sen vuoksi kristitty on täysin vapaa Mooseksen seremoniallisista säädöksistä.
Jeesus pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme, sen Hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin. Kol. 2:14.
Apostoli Jaakob puhuu myös 10:käskyn laista. Puhukaa niin ja tehkää niin, niin kuin ne,jotka vapauden laki on tuomitseva.Jaak.2:10-12.
10:käskyn laki tulee olemaan myös mitta puu tuomiolla.
Oletko sinä aivan sekaisin? Olet omituinen ihminen, kun minä puhun LIITON EHDOISTA, jotka ovat juuri ne 10 käskyä, niin sinä luulet minun tarkoittavan seremonialakia, josta ei raamatussa mainita mitään.
raamatun tuntemusta mitään jos pidät että 10:käskyä on liiton ehdot, meneppä takaisin Raamatun lukuun, ettet tee toistamiseen noin suurta erehdystä, ja luule totuutta erehdykseksi.
Noinko väärin tulkitset?
Otat Raamatunkohdan puhumaan toista kuin sen on tarkoitus!
(lainaan>)Jeesus pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme, sen Hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin. Kol. 2:14.
Tuossa Paavali puhuu kirjoituksesta säädöksineen, joka oli Israelia vastaan eikä se tarkoita meitä.
Noin se vääristymä käynnistyy väärintulkinnasta adventismissa.
oikein mua alkoi hymyilyttää tuo sinun raamatun tulkinta, sehän on viellä uudella puolellakin ja miksi se olis israelilaisille vain miksi sinä et sitä ottais myös itsellesi, oletko uskova?
Kyllä se vain on kaikille niin suomalaisille kuin muillekin että Jeesus pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme,sen Hän otti meidän tieltämme pois ja NAULITSI RISTIIN.Kol.2:14.
Tässä ei tarvitse vedellä adventismiä tähän, tuon jokainen joka kunnioittaa Jumalaa ja Hänen antamiaan ohjeita käsittää sen että 10:käskyä on annettu meille elämän ohjeeksi ja tiemme viitaksi tässä synnin turmelemassa maailmassa.
Ja Jumala on kirjoittanut lakinsa jokaisen uudesti syntyneen ihmisen sydämmeen, ne ovat aivan sydämmen asia jokaiselle joka haluaa kulkea Jeesuksen jalanjäljissä.
Eihän meitä vastaan ollut mitään kirjoitusta säädöksineen!
Nuo kirjoitukset oli annettu Israelille ja niinollen olivat heitä vastaan.
Roomalaiskirje:
9:4 ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset; >>> miksi ette usko Sanaa?
Eikä nekään kaikki vaan tuossa mainitaan NE kitrjoitukset, jotka olivat Israelia vastaan.
Mutta adventismi perustuu kaikessa väärintulkintoihin, sehän on selvä.
Teidän tulkintanne ei ole meille minkään arvoista. Me uskomme sen niinkuin Raamattu sen ilmoittaa, muuttamatta merkityksiä adventismin lailla.
Adventismi ei auta meitä ymmärtämään Raamattua , vaan päinvastoin vie adventismin tulkinnoin meidät pois ymmärryksen lähteiltä.
Sitä se harhaoppi teettää!
Olisi aika sinunkin lukea raamattua :)
2.Moos. 34
27 Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita muistiin nämä käskyt, sillä ne ovat sinun ja Israelin kanssa tekemäni LIITON EHDOT."
28 Mooses viipyi vuorella Herran luona neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän KIRJOITTI TAULUIHIN LIITON EHDOT, NUO KYMMENEN KÄSKYÄ.
Hyvin hoksattu, että laki on vain tilapäisjärjestely.
Room. 7:10
ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi.
Room. 10:4
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Toi väliaikainen laki kumoutuu Kristuksessa.
Hepr. 7:18
Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
Että että ... lakia vaan adventistinkin päälle
niin että tuntuu ... luissa ja ytimissä ja
omassatunnossa.
Room. 5:20
Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,
Roomalaiskirje 6.
1 Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?
2 Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?
3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
Viittaa aikaan 300 -400 luvulle eaa. Ja siihen lakiin ja sen tiedätteki mitä Saulus Tarsolainen puhui (omasta laistaan) !
Paavali puhuu ihan oman aikansa ilmiöstä.
Ja siitä ,kuinka senaikaiset juutalaiset olivat asettamassa lakiin vedoten velvoitteita ihmisille; ihan kuten adventistitkin tahtovat ihmisten tulevan heidän tottelijoikseen noudattamaan heidän tekopyhiä tapojaan.
Adventisti hyväksyy vain heidän tavallaan harhaan uskovat.
Paavalikin sekoili !
2.Moos.12:40.>> Isrelilaiset olivat asuneet Egyptissä kaikkiaan 430 vuotta.>>
Ja Paavali oli perustamassa sitä Galattalais seurakuntaa!
Ja sitten räväyttää sellaista 430 vuotta (Kirje galatalaisille 3:15-18. )tekstiä ,jota ei voi sijoitta mihinkään aikaan!
(kirjoitti n, 57-58 ajast aikaa!)
Tietenkin hän sekoili omassa ajassaan .
Selittäkääpä se mikä laki ja mikä voideltu !?
Miten sekoilet itse?
Paavali viittaa Moosekseen ja hänen kauttaan tulleeseen lakiin.
Jeesushan ei tullut saman asian vuoksi kuin Mooses.
Israelin liitto on ihan eri liitto kuin koko ihmiskuntaa varten tehty "uusi liitto" Jeesuksessa.
Jeesus oli toisen järjestelmän mies.
Sinulla itselläsi on kristinuskon perusteet hukassa etkä siksi ymmärrä Paavaliakaan.
Etsit Paavalin kirjoituksesta sellaista jota niissä ei edes käsitellä!
Kirjoittaessaan;
Kirje Galatalaisille 3:16. >> Nyt lupaukset on annettu Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen,-Tässä kohdassa ei sanota >> JÄLKELÄISILLE >> mikä tarkoittaisi monia,vaan siinä puhutaan yhdestä; >> SINUN JÄLKIELÄISILLESI >> ja tämä on Kristus,- >>
Ja katsotaan se lupaus Esim,
1.Moos.15:18. >> Sinä päivänä Herra teki Abrahamin kanssa liiton ja lupasi hänelle: "SINUN JÄLKELÄISILLESI MINÄ ANNAN TÄMÄN MAAN EGYPTIN RAJAPUROSTA SUUREEN VIRTAAN SAAKKA, " >>
1.Moos.15:19.>> tämän maan, jossa asuvat keniläiset,kenasilaiset ja kadmonialaiset.>>
1.Moos.15:20.>> heettiläiset,perissiläiset ja refalaiset,>>
1.Moos.15:21.>> amorilaiset,kanaanilaiset,girgasilaiset ja jebussilaiset.>>
Nimenomaan Abrahamistahan paavali puhui ja Mooseksesta ei tuossa maininnut sanaakaan !
Miksi venkoilet ?
Niimpä!
Sitähän Paavali juuri selittää, ettei laki muuta lupausta.
Vaikkakin Paavali puhuu eri lupauksesta kuin sinä.
VAAN;>>>> 7:5 Eikä hän antanut hänelle siinä perintöosaa, ei jalan leveyttäkään, vaan lupasi, Aabrahamin vielä lapsetonna ollessa, antaa sen hänelle ja hänen siemenelleen hänen jälkeensä.
430 vuotta on Aabrahamista Moosekseen .
Paavali kehoittaa jättämään Mooseksen lain ja siirtynään Aabrahamin uskoon ,se on hänen mielestään Voideltu !? (Kristus )
Mitä ilmeisemmin Fariseus kirjoitti Fariseukselle .tuon Galatalaiskirjeen n, 2000 vuotta sitten.
Paavali oli luopio ja kirjeensaaja käännynnäinen.
Paavalihan sanoo jokseenkin oikein ,että 430 vuotta Moosekseen.Galatalaiskirje:
3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.
Jaakob vahvisti "testamentin" siunatessaan poikiansa. Tuosta oli Mooseksen saamaan lakiin aikaa noin 430 vuotta.
Taisi olla vanhempaakin tietoa Fariseuksen opinnoissa .
näyttää viittavan Jaakobin esikoisoikeuden petoksen ja Egyptin nälkä pakaolaisuuden aikaan sen on ilmoitettu kestäneen 430 vuotta !sieltä tulolahjaksi ovat Juutalaiset tuoneet uutta uskontoonsa aina , aika ajoin sen jälkeenkin .
Mooseksen lain mukaiset uhrirituaalit olivat voimassa ainakin yli tuhat vuotta !
Egyptissä oli myös mielenkiintoinen jumaltaru ja varmaan paljon muitakin-.
"Isis synnytti neitseenä Osirikselle pojan Horus-jumalan,joka kosti isänsä kuoleman ja Osiriksen sallittiin nousta kuolleista johtamaan kuolleiden valtakuntaa."
Nämä olivat varmaankin niitä Mooseksen ja Aaronin kilpailijoita taioissaan joita kerrotaan vielä tänäkinpäivänä tosina .
Juutalaisten Egyptissä olo ajasta en kovin yksiselitteistä tietoa löytänyt mutta se voinee ajaoitua n, 1600-1200 eaa. paikkeille,historian kirjat ei pahemmin kerro !?
Vähän arveluttaa Mooseksen laki ja (eläinuhrit) Galatiassa n,58 ajast aikaa !Ympärileikkaus kylläkin juutalaisilla uskossaan on silloinkin ollut totta ja vahva asema on ennen Rooman sen musertamista juutalaisella uskonnolla ollut kokoo alueella !( ehkä pieni kuppikunta sai tuon kirjeen !)
Silloin Paavalin ajasta yli 1200 vuotta taaksepäin vaikka Mooseksen aikaan ,saattaaa siinä apsoluuttinen totuus vähän väljehtyä !
Nykypäivästä on n,3500 vuotta eiköhän ne ,pässinpökkimillä käsivarsilla varastetut siunaukset ole väljähtyneet jo moneen kertaan matkan varrella,jos silloin saikin Jaakob etuoikeuden sen ajan tavan mukaisen siunauksen saatuaan petoksella Eesaun sijasta !
(Ettäkö hernekeitolla !)