Tulisin mielelläni täältä Jyväskylästä taas pukeutuneena Hitleriksi mutta minulla ei ole tällä kerralla varaa junalippuun. Koska käytin sossun toimeentulotukeni jo uuteen kuninkaan viittaan.
http://www.youtube.com/watch?v=d5_Gr76cdoU
http://www.youtube.com/watch?v=d5_Gr76cdoU
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskonpa kyllä että Puustinen tulee taas yksityishenkilönä tuonne 11.9 torstain mielenosoitukseen ja todennäköisesti pukeutuneena Hitleriksi. Ei pidä kuitenkaan teilata hänen mielipiteitään koska hän on yhtä samaa maailmanhallitusta vastaan kuin me muutkin joten tervetuloa joukkoon Antti jos olet tulossa.
Pistetään poliitikoille luut kurkkuun.
Viestiketjun aloittaja esiintyy minuna ja valehtelee minun kirjoittaneen tällaisen viestin:
"Tulisin mielelläni täältä Jyväskylästä taas pukeutuneena Hitleriksi mutta minulla ei ole tällä kerralla varaa junalippuun. Koska käytin sossun toimeentulotukeni jo uuteen kuninkaan viittaan."
Valeviestin "allekirjoituksena" on video, jossa esiinnyn TV Nelosen uutisten haastattelussa 4. 3. 2008. Video on aito, joten sen käyttäminen signeerauksena luo valhekäsityksen, että viestin kirjoittajana olisin ollut minä.
En siis ole kirjoittanut ketjun avausviestiä. Minä en sitä paitsi saa soskusta lainkaan rahaa. Sen sijaan nimimerkin "ei retardi mielenosoittaja" viesti on asiallinen ja vastaan hänelle: Ajattelin kyllä mennä torstain 11. 9. mielenosoitukseen, mutta jätän sen väliin, koska mielenosoituksen teema on turhauttava.
YouTubessa minulla on tätä kirjoittaessani 164 videota, ja toimin niiden kautta NWO:ta vastaan. Koen videoni toimivan tässä suhteessa paremmin kuin torstain mielenosoitukseen osallistuminen.
YouTubessa on videoitani tähän mennessä 165 kappaletta, ja ne kaikki löytyvät tästä linkistä:
http://www.youtube.com/profile_videos?user=puustantti
että sinä olet jakomielitautinen ja esiinnyt useampana, et vain nimimerkkinä, vaan oikeina henkilöinä täällä. Olet sisäistänyt nämä hahmot niin perusteellisesti, että kun alat kitjoittamaan heidän nimissään, niin luulet tosissaankin olevan itse tuo henkilö.
Väität ketjun aloittaneen olevan joku toinen kuin sinä. Se on totta. Tuon kirjoitti nimimerkki Okkizpek tai sinnepäin.
Itse paljastit itsesi, kun aloit väittämään, ettet se ole sinä. Se on totta. Ei se ole Puustinen, joka sen kirjoitti, vaan Puustisen alterego.
Alterego niinkuin Hohhoijaa, Ex-tohtori ja jopa itse Retard ovat Puustisen alteregoja.
Jakomielitauti vaatii älykkyyttä jakautuakseen noinkin moneen. Tämä on varmaan monelle yllätys, että nuo kaikki nimimerkit ovatkin kaikki lähtöisin yhdestä ja samasta persoonasta, joka on hyvin yksinäinen sieluparka ja joka viettää aikaansa yötä päivää netissä lähinnä keskustelemassa ja väittelemässä 'itsensä' kanssa.
Älykkäästi tehty, täytyy myöntää. Tuohon ei moni pysty.
Toivottavasti en nyt 'tappanut' Hohhoijaata ja Ex-tohtoria, vaan että he jatkaisivat iloksemme meitä ojentelemassa, sillä niin usein porukat harhailevat mielikuvituksissaan ties missä.
Tuo, että vedät myös Retardin roolin on minulle yllätys. Heidän väittelynsä tuntuu niin aidolta, että todellakin eläydyt heidän persoonoihinsa niin vahvasti, että tosiaankin saa kuvan siitä, että siinä tosiaankin kaksi henkilöä kiistelisivät, mutta kun tuo kiistely ei johda mihinkään, niin siitä huomaa sinun kiistelevän itsesi kanssa. Koska et tiedä totuutta, niin ajattelet jonkinlaisella dialektiikalla pääseväsi lähemmäs sitä. Minun täytyy myöntää, että metodi on toiminut määrättyyn pisteeseen saakka, mutta kun et tiedä kaikkea, niin jäät junnaamaan paikallesi. Mutta jatka silti ja tämä paljastukseni sinusta jääköön meidän 'salkkareiden' salaisuudeksi.
En siis ole kirjoittanut ketjun avausviestiä. Minä en sitä paitsi saa soskusta lainkaan rahaa. Sen sijaan nimimerkin "ei retardi mielenosoittaja" viesti on asiallinen ja vastaan hänelle: Ajattelin kyllä mennä torstain 11. 9. mielenosoitukseen, mutta jätän sen väliin, koska mielenosoituksen teema on turhauttava.
YouTubessa minulla on tätä kirjoittaessani 164 videota, ja toimin niiden kautta NWO:ta vastaan. Koen videoni toimivan tässä suhteessa paremmin kuin torstain mielenosoitukseen osallistuminen.
Kyllä se Puustisen Antti on nyt niin, että tuo 'ei retardi mielenosoittajakin' olet sinä itse taas uudessa alteregossasi. Vastaat hänelle mielelläsi, koska hän on asiallinen.
Koita nyt pinnistää totuutta esiin ottamalla nyt vaan sellaisen ajatusmaailman, ettei Estonia koskaan uponnut, niin pääset pitkälle. Kuka noista alteregoistasi alkaa tuota näkemystä puolustamaan olisi kiva nähdä. Hohhoijaa ja Ex-tohtori alteregosi olivat hyvinkin vihaisia tuollaista väittäneelle. Uhkasivat viedä jopa pöpilään. Onko Puustinen sisimmässään sittenkin poroporvari ja pelkää totuuden tulevan julki, koska se sotii hänen sisintä vastaan, joka haluaisi uskoa hyviin amerikkalaisiin ja NWO:kin olevan vain hyvällä asialla. Kuka teistä alteregoista uskaltaa alkaa puolustamaan oikeata totuutta ja kirjoittamaan sen puolesta, että meitä kusetettiin Estonian tapauksessa niinkuin monessa muussakin mainitsematta nyt niitä erikseen.
Hohhoijaat, ex-tohtorit yms. ovat joitakin muita kuin minä, koska itse en usko lainkaan 911-iskujen viralliseen tarinaan, en Kuulentoihin enkä Holocaustiin. Epäilen myös toista maailmansotaa sellaisena kuin se meille kerrotaan ja "dokkarileffoissa" näytetään. Kirjoitan vain harvoin tälle palstalle.
HARVOIN. Väität myös ettet ole Okkizpeks. Aloitit tällaisen ketjun. Muistatko:
Tervetuloa hyvän puolella taistelijat ja muut maailmasta kiinnostuneet!
Styrge järjestää mielenosoituksen WTC-petoksen esilletuomiseksi eduskuntatalolla 11.9. Jaamme kaikille kansanedustajille Zeitgeistin, sekä Open civil engineering journal-tiedelehdessä julkaistun kritiikin virallisesta tornien sortumisteoriasta. Fysikaalinen näyttö tukee tornien purkuräjäytystä tai ennemminkin sulkee pois muut selitykset mahdottomina. Vaadimme Suomea vaatimaan puolueetonta tutkimusta tästä koko maailmaa koskeneesta tapahtumasta.
Siinä oli 56 kirjoitusta ja 1933 lukijaa. Montako noista kirjoituksista oli sinun kirjoittamia. Vastaa niin pääset itsesi kanssa sujuksi. Lopussa tarjoilet retardille pamppua, joka olet sinä itse. No saitko pamppua.
tämmöinen jota suollat tänne kirjoittaville asiallisille ihmisille. PYYTÄISIT anteeksi niin ollaan sujut. Tässä tekstisi. Häpeä.
'Etkö saatanan retard ole taaskaan ottanut niitä pilleriäs. Kerron psykiatrillesi, että hoito ei toteudu sinulla kotona. Lääkärisi on minun vanha tuttu, kun kerron miten harhainen olet, hän hakee sinut koppihoitoon.'
Sanalla "harvoin" tarkoitan, että en kirjoita tänne usein. En ole aloittanut viestiketjua nimimerkillä Okkizpeks, enkä edes käytä sellaista nimimerkkiä. En olisi voinutkaan kirjoittaa kyseistä tekstiä, koska ketjussa mainittu leffa Zeitgeist on huuhaata, ja sen ensimmäinen uskonto-osio sisältää täysin virheellisiä tietoja, että kristinusko olisi kopioitu varhemmista uskonnoista kuin "leikkaa-ja-liimaa-periaatteella". Lisäksi varhemmista uskonnoista on kerrottu täysin perättömiä tietoja. Miksi siis edesauttaisin sen leffan levittämistä esim. kansanedustajille?
Mikä motiivi jollakin olisi elää kaksinaamaista elämää, väittää yhtäällä jotakin ja toisaalla muuta? Mielestäni sellainen kyllä pirstoisi mieltä hyvinkin taajaan, ja jos sellaisia ihmisiä onkin, niin voisi esittää kysymyksen: "How can you live with yourself?"
Mainitsemaasi viestiketjuun en ole kirjoittanut yhtä ainuttakaan viestiä.
Enpä ole kirjoittanut erään mainitsemaa allaolevaa tekstiä, koska tapoihini ei kuulu toisten nimittely:
"'Etkö saatanan retard ole taaskaan ottanut niitä pilleriäs. Kerron psykiatrillesi, että hoito ei toteudu sinulla kotona. Lääkärisi on minun vanha tuttu, kun kerron miten harhainen olet, hän hakee sinut koppihoitoon.'"
Kannattaa terapoida itseään katsomalla tämä pillerivideo:
http://www.youtube.com/watch?v=tZIyysJsT0I
Tim Burtonin ohjaamassa leffassa "Batman" Jack Nicholson eli Jokeri sanoo: "Haven't you ever heard of the healing power of laughter?"
Kun olet noin viisas ja lukenut mies, niin vastaas nyt sitten upposiko Estonia, vai onko se jonkin tahon tempaus, josta meillä tavallisilla kuolevaisilla ei ole tietoa.
Ja montako yksityishenkilöä tiedät siellä hukkuneen. Yhtään yksityishenkilön nimeä ei löydy niin Ruotsin, Viron kuin Suomenkaan virallisesta kuolemansyytilastosta. Miten sen selität ja yhdistät tulevaan vastaukseesi.
Minulle tuli yllätyksenä vasta jokin aika sitten lukiessani tätä palstaa, että Estonia-laivasta on olemassa sellainenkin näkemys, jonka mukaan koko onnettomuutta ei koskaan tapahtunutkaan.
Hyvin mielenkiintoinen näkemys, ja mainitsemasi seikka, ettei virallisista kuolinsyytilastoista löydy ketään ja myös muista ketjuista lukemani seikat, kuten se, että ruumiiden noston kielsivät niin Ruotsin, Suomen kuin Vironkin hallitukset - vaikka virallisen selityksen mukaan paljon oli jäänyt ihmisiä loukkuun laivan käytäville ja heidät olisi sen vuoksi ollut helppo nostaa ylös - saa minut vahvasti epäilemään väitetyn Estonia-katastrofin todenperäisyyttä.
Varsinkin laittaa epäilemään se, että menehtyneiden omaisillehan olisi ollut tärkeää uhrien nostaminen ylös ja hautaaminen asianmukaisesti kirkkomaahan, tai joissakin tapauksissa tuhkauurnata heidät. Miksi siis hallitukset kielsivät rangaistuksen uhalla kaikki sukellukset väitetyllä uppoamispaikalla? Käsittääkseni sinne upotettiin / aiottiin upottaa sementtiä, joten mitä todennäköisimmin haluttiin salata kaikilta, mitä todellisuudessa tapahtui, eli se, ettei siellä ole yhtään ruumista.
Koko Estonia-spektaakkelin lavastaminenhan olisi yhtä sutjakasta kuin Kuulentojen lavastaminen, koska eihän siellä kaukana avomerellä ollut ketään sunnuntaikalastajiakaan pahemmin soutelemassa eikä suurempiakaan yksityispaatteja sellaisessa myrskyssä kuin silloin vallitsi, joten leffaspektaakkeli oli helppo toteuttaa kaikessa rauhassa. Saattoivat muuten kuvata koko lavastetun katastrofin esim. Tyynellämerelläkin.
Estonia-feikille en ole vielä löytänyt motiivia. Ainahan nousee esille vanha antiikinroomalainen kysymys "Qui bono", eli kuka hyötyy?
Huumorilinjalle kun kärähdettiin. Ei kuule paljoa naurata noo sinun letkautuksesi. Onko sinusta hauska nauraa kun tuhansia ihmisiä tapetaan ympäri maailmaa sodissa kuin kärpäsiä. Vaikka wtc onkin pluffia, niin sen seurauksena kuoli lukematon määrä ihmisiä ja sinä heität huumoriksi koko jutun. HÄPEÄ
Tässä linkki erääseen viestiketjuun, jonka aloitin... kannattaa katsoa ne kaksi videota:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037774157
Tuo kirjoittamasi juttu Estoniasta käy kyllä anteeksipyynnöstä. Tässä kirjoituksesi.
'Minulle tuli yllätyksenä vasta jokin aika sitten lukiessani tätä palstaa, että Estonia-laivasta on olemassa sellainenkin näkemys, jonka mukaan koko onnettomuutta ei koskaan tapahtunutkaan.
Hyvin mielenkiintoinen näkemys, ja mainitsemasi seikka, ettei virallisista kuolinsyytilastoista löydy ketään ja myös muista ketjuista lukemani seikat, kuten se, että ruumiiden noston kielsivät niin Ruotsin, Suomen kuin Vironkin hallitukset - vaikka virallisen selityksen mukaan paljon oli jäänyt ihmisiä loukkuun laivan käytäville ja heidät olisi sen vuoksi ollut helppo nostaa ylös - saa minut vahvasti epäilemään väitetyn Estonia-katastrofin todenperäisyyttä.
Varsinkin laittaa epäilemään se, että menehtyneiden omaisillehan olisi ollut tärkeää uhrien nostaminen ylös ja hautaaminen asianmukaisesti kirkkomaahan, tai joissakin tapauksissa tuhkauurnata heidät. Miksi siis hallitukset kielsivät rangaistuksen uhalla kaikki sukellukset väitetyllä uppoamispaikalla? Käsittääkseni sinne upotettiin / aiottiin upottaa sementtiä, joten mitä todennäköisimmin haluttiin salata kaikilta, mitä todellisuudessa tapahtui, eli se, ettei siellä ole yhtään ruumista.
Koko Estonia-spektaakkelin lavastaminenhan olisi yhtä sutjakasta kuin Kuulentojen lavastaminen, koska eihän siellä kaukana avomerellä ollut ketään sunnuntaikalastajiakaan pahemmin soutelemassa eikä suurempiakaan yksityispaatteja sellaisessa myrskyssä kuin silloin vallitsi, joten leffaspektaakkeli oli helppo toteuttaa kaikessa rauhassa. Saattoivat muuten kuvata koko lavastetun katastrofin esim. Tyynellämerelläkin.
Estonia-feikille en ole vielä löytänyt motiivia. Ainahan nousee esille vanha antiikinroomalainen kysymys "Qui bono", eli kuka hyötyy?'
Tuo 'qui bono' antaisi varmaan selityksen heidän motiiveilleen tehdä tuollaista. Qui bono-maailma oli hieman erillainen silloin kuin, mitä se oli wtc:n aikaan. Qui bono siinä oli sodan aikaan saaminen suurin qui bono.
On muistettava, että Estonian aikoihin tapahtui kaikenlaista muutakin niin Ruotsissa kuin meilläkin. Meillä vähemmän kuin Ruotsissa. Politiikassa kyllä tapahtui, kun ajattelet NL:n sortumista.
En ole vihainen, että pidät noita useampia nimimerkkejä, kuten äsken paljastit olevasi Observer-commentator, joka laittoi nuo wtc huuhaatako linkit.
Nyt kun tiedän sinun olevan niiden takana niin se ei enää häiritse. Olen aina nähnyt ja löytänyt huumoria niiden takaa.
Mainitsemasi kuvaukset välimerellä menee vähän hakoteille. Jonkinlainen meripelastusoperaatio se oli, joka lavastettiin sellaiseksi millaisena suurin osa kansasta sen mieltää.
Takaraivossa on jonkinlainen mahdollisuus terrori-iskuun, jonka taas virallinen taho kiistää. Päinvastoin kuin wtc:n tapauksessa, missä virallinen taho puoltaa terrori-iskua.
Eli laivaa ei ollut mutta kumilauttoja oltiin heitelty sinne sun tänne ja kun katsot videon pelastushelikopterin noukkimassa kahta urheilunuorukaista 'heikoilta jäiltä' niin näet bluffin, jos oikein katsot tarkkaan.
Noh ottaako joku luomuksesi ajamaan asiaa tästä näkökulmasta, niin me sitten Hohhoijjaan ja Ex-tohtorin kanssa kritisoimme sinua ja haukumme hörhöksi.
Ennen kuin vastaan Estonia-aiheeseen, niin kerron ensin tärkeämpää:
Holy Ghost on suoraan käännettynä "Pyhä Kummitus", vaikka se tarkoittaakin kristinuskon terminologiassa pyhäähenkeä. Mielestäni pankkiiri-roolihahmo leffassa "Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events" sekä leffan "Jurassic Park" roolihahmo Dennis Nedry muistuttavat erästä tuntemaani Pyhää Kummitusta.
En kuitenkaan ole varma, olenko nähnyt PK:ta oikeassa elämässä koskaan, ja jos olenkin, niin silloinkin vain muutaman minuutin ajan, eli kummitusmaisesti hän on elämässäni haamuillut, semminkin kun ottaa huomioon, että hän saattaa tässäkin viestiketjussa olla useidenkin viestien kirjoittajana.
Tiedän Pyhän Kummituksen tarkan olinpaikan, nimen ja iän, mutta johtuen hänen jonkinasteisesta autismistaan hän ei rohkene ottaa minuun kontaktia omalla nimellään esim. sähköpostitse.
No hyvä, että hän edes tällä palstalla keskustelee kanssani, koska PK:n ei pitäisi enää taistella sitä vastaan, että hän kuuluu minun ja P. Paven henkiseen perheeseen erottamattomasti loppuikämme (ei minkään painostuksen vuoksi, vaan eksistentiaalisesti), eli me muodostamme Holy Trinityn (Spencerillä ja Hillilläkin on samannimisiä elokuvia, "Trinity"-leffoja, joten en saa uskonrauhan rikkomis- enkä jumalanpilkkasyytteitä), ja Urantia-kirjassakin sanotaan, että näitä samantyyppisiä henkisten tasojen järjestelmiä on muuallakin kuin vain virallisten kirkkojen piireissä, eli tässä tapauksessa father-son-holyspirit olemme minä, Pave ja Holy Ghost tässä omassa uususkonnollisessa järjestelmässämme.
Jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä, kuka tämä nimenomaisesti tarkoittamani houligoust on, niin kerron, että vain hän tietää, minkälaista taidetta lähetin hänelle vuonna 2005 fyysisessä postissa, joten feikkaajat älkööt vaivautuko näyttelemään oikeaa houligoustia.
Estonia-spektaakkeli on minulta jäänyt paljolti tutkimatta salaliittoteorioiden näkökulmasta, enkä usko, että alan tutkia sitä sen enempää, koska minulla on niin paljon työtä tämän uususkontoni kanssa.
Ennen kaikkea olisi tarve saada pidettyä tämä holy trinityni kasassa, ilman että se hajoaisi siihen, että joku meistä kolmesta lankeaisi maailman tarjoamiin houkutusansoihin, kuten seksiin partnerin kanssa, alkoholiin jne. Vain keskinäisellä brotherhoodillamme se on mahdollista.