"Eviran tutkimusprofessori Anja Hallikainen katsoo, ettei esimerkiksi Vanhankaupunginlahdelta pyydettyä ahventa tulisi syödä lainkaan. Lisäksi hän toteaa, että kalastajien pitäisi välttää satama-alueita. Puhtaan kalan saamiseksi tulisi mennä usean kilometrin päähän satamista kalastamaan".
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id101119.html
Evira jatkaa tutkimustaan selvittämällä muun muassa tuontikalojen myrkkypitoisuuksia. Tuolloin pohditaan myös, tarvitaanko esimerkiksi uusia kalan syöntirajoituksia.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id101119.html
Evira jatkaa tutkimustaan selvittämällä muun muassa tuontikalojen myrkkypitoisuuksia. Tuolloin pohditaan myös, tarvitaanko esimerkiksi uusia kalan syöntirajoituksia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka nyt haluaisi syödä haisevia kaloja muutenkaan, purkaa porkkanaa, ei tule läskiä ja on muutenkin terveellisrä.
Ai väittääkö joku että saastuneissa vesissä elävät kalat vois olla saastuneita? Ei helvetissä? Voisko olla noin?
syönnin, mutta suomi - ruotsin ohella - sallii?
Kyllä kait se on niin nykyään, että kaikki alkaa olla niin saastunutta ettei mitään voisi syödä. Minä ainakin jatkan kuhan syöntiä, hukutaan kait muutenkin omiin paskoihimme joten yritetään edes nauttia tästä ajasta mitä on jäljellä.
tiukempi linja kuin meillä. Suomi on vapaa maa, joten kansalaiset saavat syödä vaikkapa blutoniumia. Kummastutti tuossa tutkimuksessa, ettei kalan elikaarta oltu huomioitu, noissa jäämissä. Ravinto on tietysti lohikaloilla erilaista kuin ahvenella, kuhalla ja lahnalla, mutta jälkimmäiset elävät huomattavasti kauemmin.
kyllä ruotsissakin saa silakoita syödä. kun se on eu:n päätös jonka mukaan itämeren dioksini-silakat on niin myrkyllisiä ettei niitä saa syödä kuin suomessa, ruotsissa ja virossa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=134306
merikaloissa kymmenkertainen tinapitoisuus järvikaloihin verrattuna.
jos syö merikalaa niin kannattaa säästää kalan jäänteet. niitä voi käyttää juotostöissä tai valaa kätevästi uuden vuoden tinat niistä!