Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

KOLME KYSYMYSTÄ

1.oletetaan tilanne, jossa saavun kauniina kesäpäivänä rannalle
asetun paikkaan jossa ei ole muita ihmisiä, hetken päästä eteeni näköetäisyydelle n 10metrin päähän tulee nainen.
mitä minun tulee tehdä etten ole teidän määritelmän mukaan kyttääjä?
a) käännän katseeni pois.
b)vaihdan kokonaan paikkaa
c)katselen kaikessa rauhassa, koska minä en mennyt vartavasten siihen katsomaan naista vaan hän itse tuli paikkaan josta väkisinkin nään hänen "kaikki paikkansa" ellen toi a tai b vaihtoehdon mukaan


2. täällä monesti on ollut puhetta, että naturisti yhdistyksen tapaamisissa on pyyhkeet täysin ok.

jos nyt liityn yhdistykseen ja haluan syystä tai toisesta pitää pyyhettä aina ympärilläni, miten teidän käsityksen mukaan tulee tapahtumaan.

a) kukaan ei puutu asiaan mitenkään koska pyyhe on täysin ok juttu naturisti yhdistyksessä, vaikka olen jo vuoden käynyt kyseisissä tapaamisissa.

b) minulle ilmoitetaan yhdistyksen toimesta enne kun olen ehtinyt käydä vuottakaan tapaamisissa asiallisesti, olen väärässä paikassa jollen suostu olemaan alastomana.


3. täällä monesti esillä ollut aihe valokuvaaminen, lähtökohtahan on nakurannalla saa kuvata ihmisiä, ja se siitä

minua silti ihmetyttää kuinka täällä morkataan ihmisiä kyttäämisestä etenkin nim vapautta mutta nimm valokuvaaja natun kuvaus tarinoille lähes hurrataan eli kumpi on pahempi.

a. nim. vapaus joka rannalla ollessaan mielellään katsoo naista(myös tissit&tussun)

B. nim v.natu joka katsoo ja kuvaa jolloin hän voi viellä kotona jälkikäteen katsoa uudestaan näkemänsä kun taas vapaus ei voi kuin mielikuvan avulla.


tässä jokaiselle pientä pohdittavaa.
4487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

vaikka osa kysymyksistäsi oli erittäin provosoivia.

1. C, mutta voit silti olla, kuin et olisi näkevinäsi.

2.Ei kumpikaan, vaan sinun pitää itse huomata viimeistään parin kerran jälkeen, että et ole oikeassa paikassa ja älyät pysyä poissa.

3.Molemmat ovat yhtä pahoja. Kumpikaan ei ole hyvien tapojen mukaista.

Äänestä

Yksi hullu voi kysyä enemmän kuin mihin sata viisasta voi vastata.

Mitä muuten tekisit noilla vastauksilla?

Äänestä

Vastauksia kysymyksiisi, vapaus:

1.
Kukaan nainen EI ASETU tuolla tavoin rannalla. Eli kysymyksesi on turha, koska tilanne on mahdoton, eli turha toivoa ;-)

2.
Et pysty liittymään yhdistykseen tuolla käytökselläsi. Jäseneksi pääset vasta osoitettuasi olevasi oikea naturisti.

3.
Kumpikin on laillista, mutta molemmat ovat huonotapaista käytöstä, jos niistä aiheutuu häiriötä kohteelle.

Ps. Voihan se kyttääjä maalata hyvinkin tunnistettavan ja yksityiskohtaisen maalauksen kyttäämisensä kohteesta.

tässä sitä olikin jokaiselle pientä pohdittavaa.

Äänestä

nudistit tai naturistit ovat joko kyttääjiä tai itsensäpaljastajia, muu on kaikki jeesustelua. Minäkin voisin esittää kolme kysymystä. Oletko kyttääjä, itsensäpaljastaja vai jeesustelija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


odotan vastauksia kirjoitti:

1.oletetaan tilanne, jossa saavun kauniina kesäpäivänä rannalle
asetun paikkaan jossa ei ole muita ihmisiä, hetken päästä eteeni näköetäisyydelle n 10metrin päähän tulee nainen.
mitä minun tulee tehdä etten ole teidän määritelmän mukaan kyttääjä?
a) käännän katseeni pois.
b)vaihdan kokonaan paikkaa
c)katselen kaikessa rauhassa, koska minä en mennyt vartavasten siihen katsomaan naista vaan hän itse tuli paikkaan josta väkisinkin nään hänen "kaikki paikkansa" ellen toi a tai b vaihtoehdon mukaan


2. täällä monesti on ollut puhetta, että naturisti yhdistyksen tapaamisissa on pyyhkeet täysin ok.

jos nyt liityn yhdistykseen ja haluan syystä tai toisesta pitää pyyhettä aina ympärilläni, miten teidän käsityksen mukaan tulee tapahtumaan.

a) kukaan ei puutu asiaan mitenkään koska pyyhe on täysin ok juttu naturisti yhdistyksessä, vaikka olen jo vuoden käynyt kyseisissä tapaamisissa.

b) minulle ilmoitetaan yhdistyksen toimesta enne kun olen ehtinyt käydä vuottakaan tapaamisissa asiallisesti, olen väärässä paikassa jollen suostu olemaan alastomana.


3. täällä monesti esillä ollut aihe valokuvaaminen, lähtökohtahan on nakurannalla saa kuvata ihmisiä, ja se siitä

minua silti ihmetyttää kuinka täällä morkataan ihmisiä kyttäämisestä etenkin nim vapautta mutta nimm valokuvaaja natun kuvaus tarinoille lähes hurrataan eli kumpi on pahempi.

a. nim. vapaus joka rannalla ollessaan mielellään katsoo naista(myös tissit&tussun)

B. nim v.natu joka katsoo ja kuvaa jolloin hän voi viellä kotona jälkikäteen katsoa uudestaan näkemänsä kun taas vapaus ei voi kuin mielikuvan avulla.


tässä jokaiselle pientä pohdittavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu