Kun saatanan palvelijat syö ihmisiä niin se on saatanan palvelua;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3290748.ab
...mutta kun ruotsalaiset tappoivt ja söivät aikoinaan suomalaisia niin se oli kristinuskon sivistyksen tuomista suomeen!!!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3290748.ab
...mutta kun ruotsalaiset tappoivt ja söivät aikoinaan suomalaisia niin se oli kristinuskon sivistyksen tuomista suomeen!!!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaiken maailman mielenvikaisia sitä pitääkin olla. Te saatananpalvojat valehtelette minkä ehditte, onhan isänne valheen isä. Ketään ei tapettu eikä varsinkaan syöty. Jos sellaista väität, niin... FAKTAT PÖYTÄÄN!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
Ja aina, siis AINA kun ehtoollista nautitaan niin symboolisesti Jeesus tapetaan ja kannibalistit osoittavat saatanallisesti. Jeesus on itse raamatun mukaan kieltänyt sen. Käytä raamattusi hakusanana "veri" "viini" "leipä" sanoja ja tutki asiaa niin ehkä totuus selviää sinullekkin.
Näin ollen kannibalistiset ihmiset ovat eläimiä sivistymöttömiä sillä eläimissäkin on niin sivistyneitä, etteivät syö omaa lajiaan!
Siinä on sinulle faktaa ja voin sanoa että jos tahdot lisää löytää asiallista tietoa niin ETSI sitä niin ei tarvii valheisiin uskoa!
Tuo artikkeli osoitti hyvin Wikipedian heikkouden. Sinne voi kuka tahansa satuilla mitä tahansa. KAIKKI LÄHTEET PUUTTUIVAT! Mistään luotettavasta historiankirjasta ei löydy mitään tietoa siitä, että ruotsalaiset olisivat syöneet suomalaisten lihaa.
Ne lähteet ovat mutta puuttuvat sinun korvien välistä. Ja sinun korvien välistä ilmeisesti puuttuvat nekin tiedot, että suomessa ja ruotsissa luder/lutherin opin toimesta tapettiin syyttömiä, jopa pikku lapsiakin noitarovioilla saatanaa jumaloiden.
Ymmärtänet, että se ruotsalainen saatanallisuuden svistys joka edelleenvaikuttaa jn toimii edelleen suomessa pitää yllä harhauttajan koulutusta suomessa ja siksi ei saa rehellisyys tulla esiin. Suomalaisille edelleen valehdellaan kaikenlaista esimerkiksi suomessa vallitsevasta demokratiasta jota suomessa ei ole sillä suomessa eivät suomen kansalaiset ole eds lain edessä saman arvoisia. Suomessa on kansan osa jolla on rikollisesti lailla vahvistettuja erikois oikeuksia ja erikois vapautuksia ja niin kauan kuin sellaisia on, ei ole demokratiaa eikä reellisyyttä vaan rikollinen saatanallisuus ohjaa toimintaa totuutta kätkien ja oman saatanallisuuden historiaa piilossa pitäen.
Lähteet ovat suomen maan povessa ja sinä ole sen valhellisuuden sieluusi ottanut ja olet siten ymmärtämättäsi suomen ja suomalaisuuden petturi Jumalan ja Jeeseksen Lain lainrikkojan puolustaja.
Yritäppä laittaa Wikipedian sivulle ettei suomalaista lihaa ole ruotsalaiset kristinuskon sivitystä suomeen miekala tuoneen rikolliset kannibalit syöneet!!!
Minä olen muuttanut ko. hakuteoksesta montakin asiaa siksi, että ne ovat ihan väärää tietoa.
Sinne kirjautuu ip osoite ja kirjoitus asetetaan tutkittavaksi.
Mikään totuusasema ei vikipedia ole vaan avoin hakuteos jota voi muokata ja rakentaa kuka vaan.
Siitä ehkä vuosien varrella rakentuu jonkinlainen tietokeidas , kun valheet ja vääryydet poistuu.
Sitä ihmettelen, että kuka sinne on yleensäkään kirjoittanut väärää tietoa.Mikä on sen idea?
Pelkkää puppua ja jotkut lukevat niitä kun tiedejulkaisua :)
Kansanmuisti varmuus ja lukematon määrä historiallisia kirjoituksia sekä muuta matriaalia todistaa faktat faktoiksi joten usko sinä Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojan herraan, herra saatanaan jumalanas. Heidän seurassa saat saatanallisesti syödä murhatun Jeesuksen lihaa ja juoda Jeesuksen verta kanninalismina symboolisesti raamatun vastaisesti. Eläimissäkin on sivistyneempiä, eivät syö ja juo omaan lajiaan...
"kun saatanan palvelijat syö ihmisiä, niin se on saatanan palvelua;... mutta kun ruotsalaiset tappoivat ja söivät aikoinaan suomalaisia niin se oli kristinuskon sivistyksen tuomista suomeen!!!"
Tuo ei pidä paikkaansa. Kaikissa maanosissa ovat useat luonnonkansat olleet ihmissyöjiä. Heitä on saatettu vielä tavata Brasilian sademetsissä, Uuden Guinean sisäosissa tai Afrikan sademetsäalueilla. Löydöt Euroopan monien maiden kuten Italian, Belgian, Ranskan, Englannin ym. luolista ja kivikauden asuinpaikoilta todistavat Euroopankin asukkaiden olleen aikoinaan ihmissyöjiä. Kivikausi päättyi Euroopan etelä- ja keskiosissa n. 2000 - 1800 eKr., Skandinaviassa n. 1500 eKr. ja Suomessa pari sataa vuotta myöhemmin. Ihmissyönnin aiheutti joko usko, että vihollinen syötynä tuhoutuu täysin ja hänen voimansa ja kykynsä siirtyvät syöjään tai ravinnon, varsinkin lihan, puute.
Jakomielisyyttä esitit asian suhteen. Ensin väität ettei ole totta ja sitten todistat että oli totta! Totuus on että suomalaisia ja lappalisia on syöty suomessa. Ja se totuus on monien tiedossa varmuudella mutta siitä ei sais muka kirjoittaa tai puhua. Sodan aikanakin on ihmisen lihaa syöty ja syötetty ja ei ole kyse kivikauden ajasta kysymys.
Nykyisen kristinuskon toimesta noin 300 luvulla oli ihan tavallista että uskosta/kasteesta kieltäytyjät tapetiin ja syötiin ristiretkiä tekevien toimesta. Ja samaan aikaan kristinuskon ristirekiläiset söivät myös sellaisia jotka tapettiin kun eivät kieltäneet Jeesusta. Paavali oli kristinuskon tukena sellaisten paljastamisissa.
tietosanakirjaa. Jos tietosanakirjan tiedot ovat sinun mielestäsi merkki jakomielisyydestä, niin se on vain sinun mielipiteesi. Itse keksittyjä teorioita kukin voi näillä palstoilla esittää niin paljon kuin huvittaa, mutta se ei tarkoita, että niillä teorioilla olisi mitään todistusvoimaa. Kukaanhan ei kiellä sinua esittämästä omia teorioitasi missä hyvänsä. Sen kun esität. Uskoa niihin ei tarvitse.
Minä käytän historiallisia todisteita jotka on vielä säilyneet vaikka kristinusko yrittää niitä hävittää ja vaikeuttaa niiden olemassa oloa.
Minä käytän peruslähteenä Jumalan ja Jeesuksen Lakia. Sitä Lakia kristinusko on eniten maailmassa rikkonut, eikä vähiten älä tapa käskyä opa tappamalla omia uskovaisia Jeesuksen seuraajien lisäksi. Se on puolustamasi uskonlahkon menneisyyttä mitä et ole oppinut vaikka se on olemassa olonsa aikana tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä rakastaen lähimmäisiään hengiltä!!!!!
Jeesus ei ollut kristitty.
Jeesus ei ollut uskossa.
He, jotka tietävät eivät usko.
He, jotka uskovat eivät tiedä.
Kun tietää niin uskoa ei tarvita...
Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojan jumalalla on sarvet!
ettei teorioiden todistusvoima ratkea sillä perusteella, ovatko ne itsekeksittyjä vai toisten keksimiä, vaan yksinomaan niiden tueksi esitettävän todistusaineiston laadun perusteella.
Esim. luterilaista uskontoa keksimässä on ollut Martin lisäksi koko joukko miekkosia, eikä kuitenkaan millään heidän "teoriallaan" ole hitustakaan todistusvoimaa.
tahallasi tai tahattomasti väärin. En väittänyt eikä lähteeni väitä, ettei ole totta ja sitten todistanut että on totta. Tässä tämä asia lyhyesti vielä kerran: Kaikissa maanosissa ovat useat luonnonkansat olleet ihmissyöjiä. Nykyisin ihmissyöjiä tavataan Brasilian sademetsissä ja Uuden Guinean sisäosissa tai satunnaisesti myös Afrikan sademetsäalueella. Mutta löydöt monien Euroopan maiden luolista ( Italia, Belgia, Ranska, Englanti ym. ) ja kivikauden asuinpaikoilta todistavat Euroopankin asukkaiden olleen ihmissyöjiä.
Luonnonkansoille on yhteistä heikko poliittinen järjestäytyminen sekä luonnonuskonnot kuten fetisismi, totemismi, vainajien ja luonnonilmiöiden palvonta.
Ihan hölmöä yleensä väittää ja varsinkin ilman minkäänlaisia perusteita jotakin tällaista:" Nykyisen kristinuskon toimesta noin 300 luvulla oli ihan tavallista että uskosta/kasteesta kieltäytyjät tapettiin ja syötiin ristiretkiä tekevien toimesta." Huhhuh! No, huvinsa kullakin.
"Esim. luterilaista uskontoa keksimässä on ollut Martin lisäksi joukko miekkosia, eikä millään heidän "teoriallaan" ole hitustakaan todistusvoimaa."
Saanen minäkin huomauttaa, että ei mitään uskontoa ole ollut "keksimässä joukko miekkosia". Yleensä tuommoinen on ns. hyvää-päivää-kirvesvartta-keskustelua. Käyhän sekin, jos ei ole parempaa tekemistä.
Katsotko koskaan toista ihmistä että se saattaa syödä sinut?
Ruokaa on toistaiseksi , mutta entä kun sitä ei ole?
Miten käy sinun :)
Totuus ei muutu vaikka kuinka uskot toisin olevan.
Kristinusko kätyreineen on tietoisesti ohjannut ihmiskuntaa todistettavasti harhaan itse Jumalan ja Jeesuksen Lakia rikkoen.
Nykyistä, symnoolista Jeesuksen tappamista, Hänen lihan syömistä, Hänen veren juomista sympooliesti ei voi sanoa että se olis verrattavissa johonkin luonnonkansojen ymmärtämättömyyksiin vaan se kirkoissakin suoritettavat rituaait ovat raamatun vastaisia saatanaa jumalanaan palvelemisia.
Ajatella, että vielä vuona 2008 on niin siistymättömiä että syövät ja juovat omaa lajiaan että eläimissäin on sivityneempiä jotka eivät yö ja juo omaa lajiaan!
Kirjoitit:
Ihan hölmöä yleensä väittää ja varsinkin ilman minkäänlaisia perusteita jotakin tällaista:" Nykyisen kristinuskon toimesta noin 300 luvulla oli ihan tavallista että uskosta/kasteesta kieltäytyjät tapettiin ja syötiin ristiretkiä tekevien toimesta." Huhhuh! No, huvinsa kullakin.
Eikö perusteeksi riitä tiedot joihin on faktoja mutta joiden julkaisemsia kristinusko estää! Ei tarvii muuta kuin katsoa kristinuskon kehittymisen aika janaa niin ne ja muutkin saatanallisuudet selviää normaali järkisille!
Tutki historiaa, vaikka esim, tämä linkki lähtökohtana asioiden tapahtumis järjestyksessä:
http://www.suol.fi/raamattunet/kkohjana.html
Et löydä suomen etkä ruotsin kielistä kirjallisuutta mutta löydät monilla muilla kielillä joita ruotsalainen sivitys ei ehtinyt saada saatanallisuuden hallintaan.
Kristinuskoa muotoiltiin useissa kirkolliskokouksissa, esimerkiksi Nikeassa oli koolla koko joukko kirkkoisiä, jotka päättivät, mitä seikkoja otetaan "oikeaoppiseen" kristinuskoon ja mitä taas julistetaan harhaopeiksi. Joistakin "totuuksista" jopa äänestettiin, ja ajan poliittinen tilanne vaikutti siihen, millaista uskontoa alettiin tarjota rahvaalle uskottavaksi. Aivan kuten Kustaa Vaasan poliittisesta päätöksestä seurasi, etteivät Maria ja pyhimykset tarjoa mm. sinulle yliluonnollista apuansa.
Samoin luterilaisen Augsburgin tunnustuksen hyväksyi koko joukko sen ajan päättäjiä, mutta yhtään yliluonnollista henkilöä ei tiedetä heidän joukossaan olleen.
Mistä ihmeestä luulet kaiken maailman uskontojen olevan peräisin jollei ihmisten kehittämistä yliluonnollisista uskomuksista?
että säilyneiden aikalaislähteiden mukaan nälkäiset ristiretkeläiset harrastivat jopa kannibalismia.
Luterilaishegemonia Suomessa lienee syynä siihen, että tätä seikkaa on varottu tuomasta esiin koulujen historianopetuksessa, ja vaikuttaapa siltä, että tiedon pimitystä on esiintynyt jopa akateemisella tasolla.
mitä ja miten sanotaan? Tämä väite sinänsä ei pidä paikkaansa ja se on vielä ilmaistukin huonosti:" Esim. luterilaista uskontoa keksimässä on ollut Martin lisäksi joukko miekkosia, eikä millään heidän "teoriallaan" ole hitustakaan todistusvoimaa." Fysiikassa varmaan vaadit, että ollaan hyvin tarkkoja, mutta uskontojen kyseessä ollessa sinulle kelpaa sellainen hälläväliä-tyyli, että kunpahan on vähän sinnepäin.
"Mistä ihmeestä luulet kaiken maailman uskontojen olevan peräisin jollei ihmisten kehittämistä yliluonnollisista uskomuksista?"
Jospa vastaisit siihen ensin, kuten hyviin nettitapoihin kuuluu.
Naurettavia nuo historiantulkintasi. Et tunne etkä ymmärrä historiaa. olet omien pakkomielteittesi vanki.
mihin pyrit? Ihmiset mukamas lakkaavat uskomasta kun sinä selität "totuuksiasi"????
Heh!! Näkeehän jokainen millaisessa kierteessä pakkomielteittesi kanssa elät. Ei onnistu!
Jotta syntyisi edes keskustelua, tarvitaan joku henkisesti tasapainoinen ja älykäs ateisti kertomaan oman kantansa.
Sellaiset taas eivät kuluta päiviään täällä.
Totuus asiasta on vielä pahempi mutta jos en kertoisi niin eivät uskoisi edes tähän.
Kiva kuulla että täällä on asiasta tietoisia jotka uskaltavat astua esiin.
Eniten minua harmittaa ihmisten ymmärtämättömyys. Jokainen ihminen tietää suomessakin varmuudella, että esim. lutherin oppien mukaan on tapettu paljon ihmisiä, syyttömiä pikku lasiakin noitina polttivat ja silti lutheri oppiin uskoaan!!! Kuinka sieluttomaksi usko saa ihmisen vaikka Jumalallisuuden tiedon varmuus on älä tapa käskyssä jonka rikkominen osoittaa kiistattomasti ketä jumalana palvelevat.
Tosin suomalaisina olemme syytömiä koska se usko on suomalaisille akotettu miekalla... mutta kumminkin tuntuu pahalta ihmisten ymmärtämättömyys...
On totta että pimitys on aktiivista toimintaa mutta eäilen että siihen syllistyneet tulevat tietämään mikä se ahdas portti on... Armolle Jumala ja Jeesus on asettaneet tietyjä vaatimuksia, Jumalan ja Jeesuksen Laki on voimassa...
Tuli mieleen, että kun olet asioita avoimesi ja rehellisesti ilmeisesti tutkinut niin oletko saanut selville miksi raamatussa on kaksi luomis kertomusta?
Minä en saanut sitä selville mutta sain sellaista apua joka vaikuttaa pitävän paikkansa... Tosin en voi sitä laittaa esiin täällä.
Enemmän ihmetelemistä sinullakin varmaan olisi siinä, miten kristinuskon ruotsalaiseen sivistyksen saatanallisuuteen uskot!
Sinunkaan ei tarvitse muuta kuin avata raamattus ja lukea älä tapa käsky ja miettiä mitä merkitsee ja mitä todistaa krisnuskosta sen käskyn rikkominen!
Ihmisen pitää olla sielullisesti todella pahasti saaanallisuuteen hukutettu ellei tajua, että satoja miljoonia ihisiä, Jeesuksen seuraajatkin tappanut ja tapattaneen jumalaa luulee/uskoo samaksi kuin se Jumala joka Moosekselle Lain antoi!
Jos et tästä herää miettimään totuutta niin tulet aikaan ymmärtämään mikä on ahdas portti! Jumalalla ja Jeesuksella on armon suhteen omat aatimukset ja eräs niistä on se että kieltää harhauttajien jumalat! Suomalaiset ovat eriois asemassa harhautetuina sillä suomeen miekan voimalla tuotu saatanallisuus on pakotettu mutta nyt kun tiedät mistä onkysymys niin on oma asias jo otat armon mahdolisuudesta vaarin!
luomiskertomusten suuri asiantuntija, mutta sumerien vanhasta mytologiasta on tietääkseni saatu paljon vaikutteita juutalaiseen uskontoon, jossa esimerkiksi paratiisi- ja vedenpaisumusaiheita kehiteltiin eteenpäin.
Se Raamatun kertomus, jossa mies ja nainen luodaan yhtäaikaa, kuvannee Aatamin ja Lilithin luomista, joka Lilith oli siis 1. nainen. Avioeron jälkeen Aatamille luotiin uusi nainen Eeva, tällä kertaa kylkiluusta, jottei hän olisi yhtä itsenäinen kuin edeltäjänsä Lilith.
Raamatussa on pätkiä, joita on vaikea ymmärtää, jollei tunne vanhempia myyttejä, joiden jäänteitä pilkistelee siellä täällä varsinkin VT:ssä.