Miksi usein vanhoilliset kreationistit haluavat estää ihmisen luovuuden ja edistyksen. Eikö ”tosikristitty” voi olla oppinut ja sivistynyt sekä eteenpäin katsova, sen sijaan että hän joidenkin vanhentuneiden opinkappaleiden vankina. Opinkappaleiden joita on kirjoittanut entisaikojen ”kirjanoppineet” senaikaisen maailmankuvan pohjalta. Eikö luovuus ja avarakatseisuus olekaan Luojan antama ominaisuus.
Mitä te
pelkäätte
9516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai kellään oo mitään luovuutta tai tiedettä vastaan. Ainakaan mulla.
Ongelmahan on siinä miten niitä käytetään..
Esim.Geenimanipuloitu vilja monopolit.
Eihän sitä täällä meillä päin huomaa, mut se on todellakin vakava asia.
Tai bio-diesel noilla nykyisillä menetelmillä.
Eli se ruoka mitä ei oo vielä monopolisoitu, sen syö sitte autot.
Tietenkin sademetsät, alkuperäiskansat jne.
Ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa avarakatseiseks..
..hämmästyttää, huolestuttaa pientä kulkijaa...
Kyllä ahneita, vallanhimoisia ja häikäilemättömiä ihmisiä tulee riittämään ja on aina riittänytkin tieteen kehityksestä huolimatta.
Mutta huolestuttaa vaan kovasti..
Tää maailman meno.
Esim. Neurosiru(jos joku ei vielä tiedä)on aivoihin "istutettava" lähes nanoteknologian kokoinen tietokone, joka lieventää mm.Parkinssonin taudin oireita huomattavasti "antamalla sähkö-ärsykkeitä aivoille."
Sirun voi myös yhdistää ulkoiseen tietokoneeseen ja näin esim. liikuntakyvytön pystyy ohjailemaan tietokonetta ajatuksen voimalla. Kuullostaa hyvältä mutta...
mm. Tehdyissä rottakokeissa voidaan rottaa ohjailla käytännössä ku radio-ohjattavaa autoa. ja tämä taas tarkottaa sitä, että sirulla "varustettu" sotilas pystyy tappamaan pelkällä ajatuksen voimalla.(supersotilas)
P.s. Onneks Hitlerillä ei ollu neurosiruja käytössä.
>>Tehdyissä rottakokeissa voidaan rottaa ohjailla käytännössä ku radio-ohjattavaa autoa.>>
Tuollainen ohjailu nyt onnistuu ilman mitään sirujakin. Mutta huolestuttavampi hölmöytesi on yrityksesi tehdä teknologisista innovaatioista pelottavia, jotain jolta pitäisi sulkea silmät. Menneisyys osoittaa että asenteesi ei perustu juuri lainkaan todellisuuteen(Sotateknologian kehitys viime vuosisadalla on melkeinpä ainoa mistä voi repiä edes yksittäistapauksia vastaesimerkiksi), sillä teknologia(Jopa useimmat sotateknologian kautta siviileille kehitetyt järjestelmät) ovat vain parantaneet yksittäisten ihmisten vaikutusmahdollisuuksia sekä turvallisuutta.
...jo aikapäivät sitten tekemään kaikenlaista mitä ne ei muuten tekis, tiedustelupalvelulla on kaikki keinot siihen. Ja ihmiset ovat muutenkin tietoisia vain jäävuorenhuipusta mitä teknologiaa käytetään. Eräältä mielenhallinnan uhrilta oli löytynyt häpykarvaksi naamioitu vastaanotin. Kyseinen ihminen oli alkanut ihmettelemään, kun aina kalsareihin paloi reikä samaan kohtaan.
"Tiesitkös ihmisiä on ohjailtu jo aikapäivät sitten tekemään kaikenlaista mitä ne ei muuten tekis, tiedustelupalvelulla on kaikki keinot siihen."
Tämän tiesin.
"Ja ihmiset ovat muutenkin tietoisia vain jäävuorenhuipusta mitä teknologiaa käytetään."
Tämänkin tiesin.
"Eräältä mielenhallinnan uhrilta oli löytynyt häpykarvaksi naamioitu vastaanotin. Kyseinen ihminen oli alkanut ihmettelemään, kun aina kalsareihin paloi reikä samaan kohtaan."
Tästä en tosin ole kuullutkaan.
Yksikin tiedemiesten virhe voi olla liikaa, joka peittää kaiken tieteen kautta aikaansaadun hyödyn.
Ja monessa asiassa jo onkin ollut.
Tiede on ollut auttamassa insinöörien suunnittelussa tappokoneita kehiteltäessä.
Tieteen avulla on muutettu kasvien perimää geenimanipulaatiolla siten, että luonnonmukaiset viljelyskasvit ovat saaneet perimäänsä saastunutta jalostettuja ominaisuuksia. Jos tämä köyhdyttää koko lajin elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä, tieteen toiminta on anteeksiantamatonta.
Ei sinänsä yllättävää että tiedon vastustajia löytyy juuri kreationismipalstalta, mutta...
>>Tieteen avulla on muutettu kasvien perimää geenimanipulaatiolla siten, että luonnonmukaiset viljelyskasvit ovat saaneet perimäänsä saastunutta jalostettuja ominaisuuksia. Jos tämä köyhdyttää koko lajin elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä, tieteen toiminta on anteeksiantamatonta.>>
Mitäköhän mongerrat? 'Saastunutta jalostettuja ominaisuuksia'? Luonnonkasvit voivat siis kauhuskenaariossasi saada geenipooliinsa geenejä, jotka auttavat kyseisiä kasveja selviämään paremmin(Koska ilmeisesti käsityksesi mukaan nämä ominaisuudet yleistyvät näissä luonnonkasveissa), kunnes joku kaunis päivä maailma muuttuu ja kyseiset geenit ovatkin painolasti, huonontaen kasvien selviytymismahdollisuuksia..?
Tuota tuota, oletko nyt perehtynyt biologiaan juurikaan? Tiedostatko että koko elämä on kehittynyt jotakuinkin tuollaisen soutamisen ja huopaamisen tuloksena? Tiedostatko että ymmärrettävästi enemmän kuin 99,9% kaikista maan päällä tallanneista lajeista on tuhoutunut tuossa prosessissa? Tajuatko tuon tapahtuneen kauan ennen ihmisen saapumista? Tajuatko että noin tulee käymään vastakin, tuhoten lajeja ja kehittäen uusia, ilman että me voimme tehdä tilanteelle yhtään mitään?
Selityksestäsi voisi kuvitella että pidät luontoa jonain Jänöjussin ja Viisaan Vanhan Pöllön satumaailmana jossa kaikilla on hauskaa eikä ketään satu.
>>Yksikin tiedemiesten virhe voi olla liikaa, joka peittää kaiken tieteen kautta aikaansaadun hyödyn.
Ja monessa asiassa jo onkin ollut.>>
Voit olla että tiede tulee aiheuttamaan vielä paljon pahempiakin juttuja kuin nuo mainitsemasi sotakoneiden suunnittelut. Mikä on siis suosituksesi? Kaiken tieteen hylkääminen? Ajatus on yhtä epärealistinen kuin moraalitonkin.
Vimppo kappale meni uusiksi
>>Voit olla *varma* että tiede tulee aiheuttamaan vielä paljon pahempiakin juttuja kuin nuo mainitsemasi sotakoneiden suunnittelut. Mikä on siis suosituksesi? Kaiken tieteen hylkääminen? Ajatus on yhtä epärealistinen kuin moraalitonkin.>>