Big Bröterissä on sellainen hassu ukko kuin Harri. Harri on omanlaisensa persoona, oma kampaus, muoti, puhetapa ja tyyli, hänellä näyttää olevan aika ajoittain hyvinkin hauskaa. Harri ei ole nössö tai herkkä, hän vain on. Kuitenkin Harrissa näen jotain sellaista vitsikkyyttä, että ei oteta asioita aina niin haudanvakavasti. Pientä pilkettä silmäkulmassa eikä sellaista tylyä, kylmää olemusta ja negatiivista asennettta mikä on yleistä nyky-yhteiskunnissa. Big Bröteri on pelkkää viihdettä. Kuka ottaa itsensä kaikkein vakavimmin, munaa itsensä kaikkein varmimmin.
Ja Harri on, ihan vaan sivuhuomautuksena, siviilipalvelusmies. Täytyy kyllä nostaa hattua että uskaltaa mennä tollaiseen tusinan remmiin sivarina kun kaikki muut miehet ovat armeijan käyneitä, ja inttijuttujakaan ei voi välttää, onhan kyseessä suomalainen yhteisö, jossa jutut tahtovat pyöriä yhtä ja samaa kehää viinanjuonnin, naisten kaatamisen ja inttijuttujen keskellä. Ainakin itse en uskaltaisi livelähetyksessä jutella miten suoritin asevelvollisuuteni. En ainakaan vittu Suomessa.
Kuitenkin periaatteessa porukka on lämminhenkistä, huumorintajuista ja rohkeaa. Jos joku suuttuu hän suuttuu oikein kunnolla, vaikka sydämestään haluaisi toisille vain hyvää, mutta joskus ihminen kyllästyy karuun ja kylmään vastapuolen reaktioon. Ihmiset eivät ole siellä päteäkseen toisten kustannuksella tai nolaamassa toisia, vaan vain viihdyttämässä toisia ja pitämässä hauskaa.
Naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Pois on turha toisten leimaaminen ja loukkaaminen, vaan ihmiset ovat aitoja, lämpimiä ja jotenkin aidosti mukana pelissä. Naiset ovat naisellisia ja tietyllä tavalla aurinkoisia ja haavoittuvaisia, kun taas miehet ovat veijareita jotka eivät tarkoita pahaa, mutta tosikot ja tunteettomat tulkitsevat sen sellaiseksi. Feminismi on tuonut meille tasa-arvon miesten ja naisten roolituksessa. Mutta se on poistanut inhimillisyyden ja todellisen lämmön.
BB-talossa on myös boheemi, persoonallinen, avoin ja välitön ilmapiiri, jossa saa olla omanlaisensa persoona ilman yhteiskunnan odotuksia, normeja ja paineita.
Ja Harri on, ihan vaan sivuhuomautuksena, siviilipalvelusmies. Täytyy kyllä nostaa hattua että uskaltaa mennä tollaiseen tusinan remmiin sivarina kun kaikki muut miehet ovat armeijan käyneitä, ja inttijuttujakaan ei voi välttää, onhan kyseessä suomalainen yhteisö, jossa jutut tahtovat pyöriä yhtä ja samaa kehää viinanjuonnin, naisten kaatamisen ja inttijuttujen keskellä. Ainakin itse en uskaltaisi livelähetyksessä jutella miten suoritin asevelvollisuuteni. En ainakaan vittu Suomessa.
Kuitenkin periaatteessa porukka on lämminhenkistä, huumorintajuista ja rohkeaa. Jos joku suuttuu hän suuttuu oikein kunnolla, vaikka sydämestään haluaisi toisille vain hyvää, mutta joskus ihminen kyllästyy karuun ja kylmään vastapuolen reaktioon. Ihmiset eivät ole siellä päteäkseen toisten kustannuksella tai nolaamassa toisia, vaan vain viihdyttämässä toisia ja pitämässä hauskaa.
Naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Pois on turha toisten leimaaminen ja loukkaaminen, vaan ihmiset ovat aitoja, lämpimiä ja jotenkin aidosti mukana pelissä. Naiset ovat naisellisia ja tietyllä tavalla aurinkoisia ja haavoittuvaisia, kun taas miehet ovat veijareita jotka eivät tarkoita pahaa, mutta tosikot ja tunteettomat tulkitsevat sen sellaiseksi. Feminismi on tuonut meille tasa-arvon miesten ja naisten roolituksessa. Mutta se on poistanut inhimillisyyden ja todellisen lämmön.
BB-talossa on myös boheemi, persoonallinen, avoin ja välitön ilmapiiri, jossa saa olla omanlaisensa persoona ilman yhteiskunnan odotuksia, normeja ja paineita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Big Bröterissä on sellainen hassu ukko kuin Harri. Harri on omanlaisensa persoona, oma kampaus, muoti, puhetapa ja tyyli, hänellä näyttää olevan aika ajoittain hyvinkin hauskaa. Harri ei ole nössö tai herkkä, hän vain on. Kuitenkin Harrissa näen jotain sellaista vitsikkyyttä, että ei oteta asioita aina niin haudanvakavasti. Pientä pilkettä silmäkulmassa eikä sellaista tylyä, kylmää olemusta ja negatiivista asennettta mikä on yleistä nyky-yhteiskunnissa"
Kyllä täytyy myöntää että ihailen myös tämän miehen rohkeutta näyttää vapaasti tällaisessa yhteiskunnassa millainen persoona oikeasti on. Harri uskaltaa olla täysin oma itsensä pitää ryylikästä punkkarilettiä ja kynnet lakassa mustalla ja punasella. Harri on muutenkin mun suosikki koko talossa. Hän puheensa on lempeää toisia kohtaan ja hän puhuu hassusti omalla tyylillään.
"Ja Harri on, ihan vaan sivuhuomautuksena, siviilipalvelusmies. Täytyy kyllä nostaa hattua että uskaltaa mennä tollaiseen tusinan remmiin sivarina kun kaikki muut miehet ovat armeijan käyneitä, ja inttijuttujakaan ei voi välttää, onhan kyseessä suomalainen yhteisö, jossa jutut tahtovat pyöriä yhtä ja samaa kehää viinanjuonnin, naisten kaatamisen ja inttijuttujen keskellä. Ainakin itse en uskaltaisi livelähetyksessä jutella miten suoritin asevelvollisuuteni. En ainakaan vittu Suomessa. "
Harri ei ole mielestäni joutunut osallistumaan näihin tosimiesten juttuihin eli intin suorittamiseen, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen. Kaikesta näistä onkin jo talossa ehditty keskustelemaan, mikä onkin niin tyypillistä tässä mädässä suomen maassa. Haastattelussa Harri kertoi suorittavansa sivaria en tiedä onko sitten saanu keskeytettyä palveluksensa BB:n ajaksi. En kyllä minäkään uskaltaisi ikinä sanoa telkkarissa tai muutenkaan isossa joukossa että olisin sivari, koska tiedän nämä suomalaisten asenteet. Tällaisesta julistuksesta voisi saada lähes tappotuomion ainakin pienellä paikkakunnalla. Toinen kova persoona on myös tämä avoimesti esiintyvä homoseksuaali Niko, mikä on niin aito eikä häpeile homouttaan tai muuta innostunutta käyttäytymistään yhtään.
"BB-talossa on myös boheemi, persoonallinen, avoin ja välitön ilmapiiri, jossa saa olla omanlaisensa persoona ilman yhteiskunnan odotuksia, normeja ja paineita. "
Tämä pitää paikkaansa. BB-talossa ei todellakaan tuomita persoonalllisuuksia koska siellä koko joukko on todella persoonallista väkeä kaikki.
"Tämä pitää paikkaansa. BB-talossa ei todellakaan tuomita persoonalllisuuksia koska siellä koko joukko on todella persoonallista väkeä kaikki."
Mitä rohkeutta siellä sitten siihen tarvii, että kertoo olevansa sivari?
"Toinen kova persoona on myös tämä avoimesti esiintyvä homoseksuaali Niko"
Persoonahan se kyllä on, mutta kovuus ei ihan ensin tulisi mieleen häntä kuvaillessa.
"Harri uskaltaa olla täysin oma itsensä pitää ryylikästä punkkarilettiä ja kynnet lakassa mustalla ja punasella."
Risto meikkasi ja piti persoonallisia vaatteita. Sehän tosin oli intin suorittanut, eli oltava täysin persoonaton mulkku...
"Harri ei ole mielestäni joutunut osallistumaan näihin tosimiesten juttuihin eli intin suorittamiseen, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen."
Inttiä se ei ole suorittanut, mutta viina maistuu enemmän kuin muille talossa ja naisista tykkää puhua alentavasti. Juuri eilen Mariannaa vosutteli ja kehui peppua, kuin pahinkin lähibaarin punaniskakalja-apina, kun Marianna yritti rauhassa käydä suihkussa.
"Inttiä se ei ole suorittanut, mutta viina maistuu enemmän kuin muille talossa ja naisista tykkää puhua alentavasti. Juuri eilen Mariannaa vosutteli ja kehui peppua, kuin pahinkin lähibaarin punaniskakalja-apina, kun Marianna yritti rauhassa käydä suihkussa."
Kyllä sitä parin kaljan jälkeen alkaa hiukan lämmetä ja jos ainut ärsyke on viehättävä naaras, niin miksei sitä saisi vähän huudella.
Siis kyseinen herra saa parin kaljan jälkeen lämmetä ja hiukan huudella "naaraiden" perään.
Mutta ei muut kuten nyt intin käynneet, vai mitä tarkoitat. HMmmmm...Mitä tästäkin nyt voi ajatella,,,Huoh.
Hyvää syksyä sinulle.
niille jotka tätä ohjelmaa katsovat,että se henkinen taso on täysin nollassa teillä.
"niille jotka tätä ohjelmaa katsovat,että se henkinen taso on täysin nollassa teillä."
Muilla palstoilla vastaavia molopäitä ollut inisemässä samaa paskaa, "BBn katsojat on ihan tyhmiä". Mikä helvetin ÄO-testi viihdeohjelma teille muka on. Tällaiset kusipäiset "ootte tyhmiä"-kommentit kyllä kertoo paljonkin kirjoittajansa henkisestä kapasiteetista.
Näitä neropatteja, jotka ohjelman perusteella tietää katsojat tyhjäpäisiksi, yhdistää yleensä se, että he eivät puheidensa mukaan tietysti ohjelmaa katso, ja ovat vahingossa joutuneet näkemään sen 5 min. Tältä pohjaltahan ne neroudessaan tietävät ohjelmasta kaiken ja katsojista kaiken. Ihailtavia älykköjä...
Hyvä Krusader, itse avaamaasi topicciin tuli hieno, pitkä, yksilöidysti perusteltu mutta kannaltasi kiusallisen kriittinen vastaus….
Ja mitä tekee paskahousu Krusaderimme: Pelkurimaisesti jättää vastaamatta ja saman tien avaa toisen topicin…
Miksi ihmessä availet keskusteluja tänne jos kerran ei kerran evääsi eivät riitä kuin selkääntaputteluun Darkin ja RP.n kanssa?
Tuossa vielä mainittu vastaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000037771742
"Miksi ammunta, aseet, armeija, militarismi, sotaleffat ja historiankirjat ovat niin suosittuja Suomessa?"
Ovatko ne todella? Vaiko vain sinun mielikuvituksessasi?
"Historian kirjoissahan on käytännössä sotaan liittyvää ainakin luvun verran, olihan 1900- luku maailman historian verisin vuosisata."
Olet siis tullut siihen lopputulokseen - tiukan tilastoanalyysin kautta tietenkin - että keskimäärin historiankirjallisuuden teos sisältää ainakin luvun verran sotahistoriaa? Puhutko muuten maailmanhistoriasta vai pelkästään Suomen historiasta?
Otetaan neutraalina esimerkkinä yleishistoriallinen teos - WSOY:n kustantama Maailmanhistorian Pikkujättiläinen, jonka sivumäärä 1188 (vuoden 2006 painos), maailmansotia käsitellään noin 60 sivun verran. Luonnollisesti tämä selittyy sillä että tietomme lähihistorian tapahtumista ovat suuremmat kuin esimerkiksi antiikin kreikkalaisten sodista, jotka mahtuvat muutamaan sivuun. Ylipäätään sotahistoriaa ei erotella yleisestä historiasta.
Miksikö?
Koska sodat ovat osa yleistä historiaa! Do-dii!
Mutta jos tarkoitit Suomen historiaa, niin minun kaltaisellani militaristijuntilla on tässä toinen teos - WSOY:n Suomen historian Pikkujättiläinen vuodelta 2003 (sivumäärä 960), jossa sotien aikaa käsitellään alle 40 sivun verran. Aika hurjaa, eikö?
Lisäksi minulla on vielä erillinen järkäle, joka käsittelee pelkästään jatkosotaa. 1259 sivua. Hui kuinka militaristista!
Joo-o, kyllä noissa kirjoissa on sotahistoriaa.
"Onko syynä armeijan hillitön aivopesu, manipulaatio, painostus tai taivuttelu Suomen armeijaan liittymään, vai onko tämä militarismin ja väkivallan ihailu vain verissä?"
Hmm... siis hetkinen. Se mitä historiankirjoissa lukee, väität, on siis armeijan sanelemaa propagandaa? Ensinnäkin koetat harhauttaa lukijaa luulemaan että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa; "militaristien" sanelema sotahistoriallinen propaganda tai suomalaiseen rotuun liittyvä luontainen sotahulluus. Koska tiedän suurimman osan lukijoista olevan riittävän älykkäitä etteivät he niele tätä utopismia - lukuunottamatta kaltaisia pasifistijunttisivaristinistejä, ohitan väittämäsi olankohautuksella.
"Ja onko teistä hirveä rikos jos joku haluaa olla pasifisti, jos kokee sen itselleen rakkaaksi ja tärkeäksi elämässään?"
Joo ei ole rikos eikä edes moraalisesti arveluttavaa. Sen kun olet, kukaan ei estämässä eikä ketään pahemmin kiinnostakaan.
"Shakki oli 600- luvulla Aasiassa ensimmäinen peli, jossa taisteltiin ilman verenvuodatusta. Näin ollen se on rauhanihmisten peli."
Olet siis alkanut harrastaa shakkia? Hienoa. Se on peli jossa järki joutuu koetukselle - toivottavasti sinunkin. Mutta rauhan ihmisten peliksi sitä en kutsuisi. Jälleen tulen viittaamaan aitoon tietämykseen historiasta. Ensinnäkin "shakki" tulee persian kielen sanasta "shah" --> kuningas. "Shakkimatti" eli pelin päättyminen merkitsee kirjaimellisesti "kuninkaan kuolemaa" sodassa. Ei kovin rauhanomaista, eihän?
Toiseksi shakkinappulat ovat olleet symboleita armeijan eri yksiköille. Vanhimmat löytyneet nappulat ovat itseasiassa norjalaisten viikingien luomia; kilpiään raivoisasti purevat viikingisoturit eivät varsinaisesti luo kuvaa rauhasta ja rakkaudesta.
Shakin avulla on nimenomaan harjoitettu operatiivista sodanjohtamistaitoa. Liekö se myös syynä siihen miksi "rauhaa rakastavat" neuvostoliittolaiset siitä niin kovasti pitivät?
----
Ja vielä lopuksi kirjoituksesi eheydestä muutama sananen, jos sopii.
Ensinnäkin aloitat paasauksesi tunnetun kaavan mukaan syyllistämällä suomalaisia militarismista. Väitteesi on verhottu kysymykseen muotoon näennäisen objektiivisuuden aikaansaamiseksi. Seuraavaksi otat kantaa historiankirjallisuuteen, jonka ikään kuin ensi kertaa huomaat olevan täynnä viittauksia sotiin. Omanapaiseen ja kaikkitietävään tapaasi päättelet tämän johtuvan, mistä muustakaan kuin - tadaa - suomalaisten synnynnäisestä militarismista. Tuota voisi kutsua jo kehäpäätelmäksi. Joka tapauksessa uskottavuutesi on jo tässä vaiheessa mennyt joten älä ole huolissasi.
Seuraavassa kappaleessa siirrytkin tapasi mukaan ruikuttamaan ymmärrystä omalle "vakaumuksellesi", joka ilmiselvästi toimii pelkkänä suojamuurina jollekin pääsi sisällä olevalle traumalle, patoutumalle tai vastaavalle, jota et pysty tietoisuudessasi käsittelemään.
Seuraavaksi siirryt puhumaan shakista. Ikäänkuin kirjoituksesi punainen lanka olisi täydellistynyt. Shakin suhteen ei sinulla tietenkään ole tueksi vahvempaa faktaa, joten toteat sen olevan aivan päinvastainen tarkoitukseltaan kuin se oikeasti on.
Kun mies suorittaa siviilipalveluksen, se on heti sun mielestä oltava hyvä jätkä. Siellä on joka jätkä omanlaisiansa persoonia, vaikka taustalla sitten olisikin aseellinen palvelus. Jos Harri olisikin ammattisotilas, mutta muuten täysin samanlainen ihmisenä kuin nyt, tietty matalampi keesi, niin olisit varmaan jo haukkumassa täällä sitä militaristinatsiksi. Eikä se ole talossa ainoa inttiä käymätön, Nipsukaan ei ole käynyt inttiä.
Harrin herkkyydestä en nyt niin tiedä, mutta on se vähän nössöä, miten sen pitää peesata häntä koipien välissä Cherylliä. Ja mitä sen juttuihin tulee, niin viinanjuontiin ne usein liittyy, vaikka onkin sivari. Mitään rohkeutta siviilipalveluksesta kertominen ei vaadi. Monta kertaa rohkeampia ovat ne, jotka on talossa tulleet kaapista ulos. Eli turha tästä etsiä mitään irtopisteitä sivareille...
"Ja Harri on, ihan vaan sivuhuomautuksena, siviilipalvelusmies. Täytyy kyllä nostaa hattua että uskaltaa mennä tollaiseen tusinan remmiin sivarina kun kaikki muut miehet ovat armeijan käyneitä, ja inttijuttujakaan ei voi välttää, onhan kyseessä suomalainen yhteisö, jossa jutut tahtovat pyöriä yhtä ja samaa kehää viinanjuonnin, naisten kaatamisen ja inttijuttujen keskellä. Ainakin itse en uskaltaisi livelähetyksessä jutella miten suoritin asevelvollisuuteni. En ainakaan vittu Suomessa. "
En ole katsonut ollenkaan big brotheria, mutta muistan lukeneeni jostain lehdestä sen että talon kilpailijoista tuo Harri olisi ollut sivari. Ajattelin heti ihan samaa, että hänellä on täytynyt todellakin olla rohkeutta, kun on uskaltanut mennä mukaan tuollaiseen kilpailuun, jossa todennäköisesti kaikki miespuoliset tyypit ovat armeijan käyneitä, eikä tuolla talossa varmasti voi täysin välttää näitä inttijuttuja, sillä kyseessä on kuitenkin suomalainen yhteisö ja inttijutut kun ovat olleet aina yksi osa sitä suomalaisuutta ja suomalaista yhteisöä. Lisää rohkeutta vaati Harrilta myös se, että hän paljasti tuon sivarivalintansa lehdissä ennen tämän ohjelman alkua, eli ohjelman katsojilla tämä Harrin sivaritausta oli siis jo tiedossa heti saman tien.
"Naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Pois on turha toisten leimaaminen ja loukkaaminen, vaan ihmiset ovat aitoja, lämpimiä ja jotenkin aidosti mukana pelissä. Naiset ovat naisellisia ja tietyllä tavalla aurinkoisia ja haavoittuvaisia, kun taas miehet ovat veijareita jotka eivät tarkoita pahaa, mutta tosikot ja tunteettomat tulkitsevat sen sellaiseksi. Feminismi on tuonut meille tasa-arvon miesten ja naisten roolituksessa. Mutta se on poistanut inhimillisyyden ja todellisen lämmön. "
Sitä olen miettinyt, että kuinkahan hyvin tuo Harrin sivarivalinta oikein on hyväksytty muiden kilpailijoiden keskuudessa. Ehkä jopa paremmin kun normaalissa siviilielämässä tai työelämässä.
Käsittääkseni ohjelma on filmattu Espoossa ja suurin osa kilpailijoista asuu pääkaupunkiseudulla eli Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa. Kyllä pitäisi saada muodostettua Suur-Helsinki, jossa on kaikki nämä kolme kaupunkia yhdistetty, sillä se toimisi turvapaikkana kaikille meille ihmisille jotka haluamme olla omia persoonia ilman mitään militaristista naamiota.
Kyllä ohjelman tuotantoväki, tunnelma ja kilpailijat ovat paljon elehtivimpiä ja jotenkin lämpimämpiä kuin voisi olettaa että ihmiset ovat jossain tuppukylissä. Siksi viihdynkin tällaisessa nykyaikaisessa ja modernissa ilmapiirissä, mitä on mm. lätkämatseissa, kaupungilla ja hesalaisissa tv- ohjelmissa.
Kannatti kyllä nauhoittaa tuo matsi HIFK-Jokerit joka pelattiin Nordiksella eilen illalla, sillä käsittääkseni se tuli tv:stä. Pelasin NHL 2004:sella ennen matsia juuri saman 5-3 tuloksen Hifkille, joka oli aika outo sattuma. Kannattaa aina katsoa kuukauden peli nelosella, koska ohjelman juontajat, kommentaattori ja selostaja ovat mukavia kansainvälisiä moderneja suvaitsevaisia ihmisiä.
Taidat olla hieman naivi? Luuletko todella, että nuo ihmiset ovat tuollaisessa hömppä-ohjelmassa omia itsejään?
Ohjelmaformaatti on kovalla rahalla ostettu ja talon asukkaat ovat näyttelijöitä, joille on käsketty oma roolinsa. He noudattavat rooleissaan ennalta laadittua käsikirjoitusta.
Koko show on samanlaista rahvaan viihdyttämistä kuin vaikkapa amerikkalainen vapaapaini!
Dialogi ja keskusttelun aiheet niiden välillä on niin huonoa että ammattinäyttelijöillä sais parempaa tulosta. Noh, enpä mä sitä koskaan katsokaan, joten valita.