Kotkan kunnallisvaleissa on noussut näkyvästi esille halu sensuroida ehdokkaiden sanallista kirjoittelua ja sanomisia. Kokoomukselainen vaikuttaja kirjoitti paikallislehdessä yksintyöskentelevä valtuutettu ei saa mitään aikaan, kun ei ole hänellä kannattajaa valtuustossa . Hämmästyttävää ali arviointia EU;N kannattaja puolueelta laukoa ennen vaaleja, joka koskee samalla tavalla Brysselin päätöksen teossa eri tyyppisissä ryhmissä. Tässäkin oli Kokoomuksen vaikuttaminen epäsuorasti Perussuomalaisten voimakkaaseen kannatuksen nousuun.
Taipale toi julki Kotkan kaupunginhallituksen tekemistä päätöksistä moraalisen puolen Askon terveydentila asiakirjojenlevittelyssä. Hallituksessa on kaksi terveysalan etikan omaavaa edustajaa eri puolueista joilla olisi ollut moraalinen velvollisuus nostaa keskustelu miksi Askon paperit joutuivat työsuojelupiirin käsiin. Lisäkysymyksen tekeminen miksi ei Asko itse saanut asiakirjoja nähtäväkseen. Tässäkin tapauksessa olisi riittänyt tehdä ehdotus selvittää asian oikea laita ja yrittää saada toinen terveysalan ammattilainen kannattamaan ehdotusta. Jäädessään äänestyksessä vähemmistöön olisi pöytäkirjasta löytynyt äänestyspäätös moraalisesti miten he puolustivat yksilön tietosuojaa.
Hälyn noustessa yritetään Taipale vaientaa kansanedustaja Pentti Tiusasen ” pyynnöstä,” että Perussuomalaisten Kotkalainen johtoryhmä vaientaisi hänet kirjoittamasta enää asiasta ennen syksyn kuntavaaleja. Miltään osin ei löydy Taipaleen kirjoituksista asia vieheitä moraaliselta puolelta. Jos paikallinen lehdistö on arvioinut Taipaleen kiusalliseksi moraalittoman menon julki tuojaksi ei hänen kirjoituksiaan enää julkaista. Onkohan lehdistö todella arvioineet tilanteen väärin, jos Taipale ei enää saa kantojaan julki lehdistönvälityksellä.
Perussuomalaiset ei hyväksy ylemmältä taholta painostusta tai kansanedustajan määrittelemistä mitä saamme kirjoittaa.
Anna valta kansalle on edelleen hyvä ohjenuora myös tulevaisuuteen.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Taipale toi julki Kotkan kaupunginhallituksen tekemistä päätöksistä moraalisen puolen Askon terveydentila asiakirjojenlevittelyssä. Hallituksessa on kaksi terveysalan etikan omaavaa edustajaa eri puolueista joilla olisi ollut moraalinen velvollisuus nostaa keskustelu miksi Askon paperit joutuivat työsuojelupiirin käsiin. Lisäkysymyksen tekeminen miksi ei Asko itse saanut asiakirjoja nähtäväkseen. Tässäkin tapauksessa olisi riittänyt tehdä ehdotus selvittää asian oikea laita ja yrittää saada toinen terveysalan ammattilainen kannattamaan ehdotusta. Jäädessään äänestyksessä vähemmistöön olisi pöytäkirjasta löytynyt äänestyspäätös moraalisesti miten he puolustivat yksilön tietosuojaa.
Hälyn noustessa yritetään Taipale vaientaa kansanedustaja Pentti Tiusasen ” pyynnöstä,” että Perussuomalaisten Kotkalainen johtoryhmä vaientaisi hänet kirjoittamasta enää asiasta ennen syksyn kuntavaaleja. Miltään osin ei löydy Taipaleen kirjoituksista asia vieheitä moraaliselta puolelta. Jos paikallinen lehdistö on arvioinut Taipaleen kiusalliseksi moraalittoman menon julki tuojaksi ei hänen kirjoituksiaan enää julkaista. Onkohan lehdistö todella arvioineet tilanteen väärin, jos Taipale ei enää saa kantojaan julki lehdistönvälityksellä.
Perussuomalaiset ei hyväksy ylemmältä taholta painostusta tai kansanedustajan määrittelemistä mitä saamme kirjoittaa.
Anna valta kansalle on edelleen hyvä ohjenuora myös tulevaisuuteen.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Vastaukset 25
Vanhimmat
levyä! Ettekö te jumalauta tajua, että pilaatte itse mahdollisuutenne päästä käsiksi kunnallispolitiikkaan ja sitäkautta myös tuohon Kervisen asiaan?
Eihän tuollaista narinaa ja valitusta kukaan jaksa lukea päivästä toiseen. jos valtuuston ovet aukeaa, niin meinaatteko te sielläkin naukua neljä vuotta putkeen?
Mä olen jo joku aika sitten päättänyt äänestää
Juhoa, mutta kohta menee uudelleen harkintaan, jos ei tyyli ala muuttua PeSun osalta.
Yhden asian olette hoitaneet Taipaleen kanssa tehokkaasti, nimittäin tämän palstan saattamisen sellaiseen tilaan jutuillanne, että täällä ei enää muita ehdokkaita tai valtuutettuja juurikaan näy keskustelemassa tai väittelemässä, ei edes omasta puolueestanne. Miksiköhän?
valtuutettuja tai poliitikkoja aiemmin näkynyt.Ensimmäinen oli tosiaan Eerolan Juho ja sekin oli jo silloin ennen kuin kukaan tiesi sen poliittisesta urasta mitään.Tiesikö itsekään?
Eli on Perussuomalaiset sen saanut aikaan että tänne on alkaneet muutamat kaupungin valtuutetut kirjoittamaan. Eerolan myötä ovat tulleet ensin muut Pesut ja sitten Luumi,Virtanen,Soares,Lommi...
No minä äänestin Juhoa jo eduskunta vaaleihin.Äänestän nytkin,mutta on totta että tota jatkuvaa höpötystä sensuurista,kervisestä yms ei enään kohta jaksa kukaan.Asia on tärkeä ja törkeä,mutta liika hehkuttaminen polttaa koko jutun.Tulee ikään kuin inflaatio.
Olen jo aikaa kummastellut kuinka tärkeää olisi vihdoinkin tuoda Kotkan päätöksenten valoiyusta esille, siinä on perussuomalisista onnistunut pari ehdokasta hyvin, ja jos päätösten (virkamiesten ja päättäjien salainen sopimus?)on tarvinnut jonkun henkilön esimerkkiä, sitä uskottavampaa on asian esittäjien sanoma julkisuudessa!
Paitsi jos nyt tullee esille tilanteita jossa näitä ei saisikaan julkituoda jonkun mielestä, tämä vastustus tästä jankuttamisesta ei palvele ketään, asiasta on voitava kirjoittaa ja lehdissä julkaista myöskin, eihän tuon tärkeämpää kunnalliskysymystä voikkaan olla kuin mielivaltainen päätöksenteko!
sulta, eikös sulla muuta sanottavaa, älä sekoita Kervistä tähän, miks et kysy ketkä saannun tämän kaiken aikaan, mietis vähä eneen ku päästelet sammakoita tuollaisella putkiajattelulla!
Perusteleppas mitä tarkoitat tällä, "Ettekö te jumalauta tajua, että pilaatte itse mahdollisuutenne päästä käsiksi kunnallispolitiikkaan"
Vittu mikä puusilmä sä olet, jos sinua häiritsee se Taipale niin menen morjestaa sitä henkilökohtaisesti. Opettele tuntemaan se, ja vittu ota ne patalappus pois silmiltä. Niin ehkä alat ymmärtää asioita vähän syvemmältäkin.
ei monikaan jaksa enää lukea jokapäiväistä paatosta. keksikää uusia ja kaikkia kotkalaisia koskevia aiheita! joo joo, on mielivaltaista päätöksentekoa tai ei, mutta paina saatana kalloos nyt, että kotkan päättäjät ovat toimineet tasan tarkkaa lakien ja asetusten mukaisesti, miellyttää se sinua tai ei!
ja mene vaan mun puolesta morjestelemaan taipaletta. aivan tasan yhtäpaljon kiinnostaa kun teidän jokapäiväinen itkuvirsi milloin mistäkin jonninjoutavasta.
syvemmältä? sun ymmärtämys politiikasta ylettyy tasan yhtä syvälle kun kielesi eräiden hanuriin.
Ei julkisten tietojen levittely todella lain mukaista, musta lista työntekijöistä kielletty muistaakseni 30 luvulla tms! tässä kaksi asiaa, lukeeko laissa että tämä on sallittua?
Siellä lukee "menenhän" mutta kirvir siinä pitäis kait lukee että "menehän" eli leppas uudestaan jos et osaa virheitä itse korjata, ja muuta se sana siinä välissä ja mieti lauserakennetta uudelleen niin ehkä sä tajuat mitä siinä tarkoitettiin!
leppas nyt aivan ittekses vaan ja mieti samal olisiko sulle kenties pikkusen "vittultu"
Jos sie tollaisesta naurat röhönaurua niin tarkista lääkityksesi määrä uudestaan, älä ota kahta nappia jos 1 on määrätty! Toihan ei ole mikään naurun asiakaan ja toiseksi helvetin huono vittuiluna.
Ei vaan toimi, vittuilu on yleensä oltava luonteeltaan nokkelaa ja enemmin piilossa olevaa, eikä mitään virheisiin perustuvaa näsäilyä.
todettu valtuuston toimineen suomen lakien oikeuttamalla tavalla? sitten kun kotka tuomitaan syyttämistänne rikoksista, niin jutellaan lisää.
tänne on ihan turha kirjotella mitää puolinokkelaa vittuilua, koska ei nää urpot sitä tajua. miten tajuaisikaan kun ei tajua edes suht suoraa vittuilua?
ja kyllä siitä saa jo pikkusen kuittalilla, jos joka neljäs sana on väärin kirjotettu ja lauserakenteet on täysin päin persettä.
olkoonkin näsäilyä, mutta kyllä mua ainakin huvittaa suunnattomasti näiden pässien kirjoittelut.
ja lopuksi, se parhaiten nauraa kellä paras lääkitys on...
Että nyt sitten siteerataan oikeudenkäyntiä joka oli veistetty myovailuvahasta. Sun pitäisi tietää mitä kotkassa on tapahtunut tuolla käräjillä! Perustuslaissa sanotaan että jokaisella on oikeus todistaa syyttömyytensä, mutta käräjätyomari hylkäsi sen lain ja mahdollisuuden Askolta. Teki siis tuomarina isoimman virheen mitä voi, eri asia kenen käskystä tämä on tehty? Sitä ei tiedä kukaan, myös poliisi teki virheitä, lääniltä tuli lausunto että juttu tutkittava.
Mitä teki tutkinnanjohtaja? ilmoitti että asian tutkinta lopetetaan, outoa oli se että ilmoittaa lopettavansa tutkinnan mitä ei ole edes aloitettu!
Viimsimmän "huhun" mukaan junkkari on muka jäävännyt itse itsensä asiassa. Kukaan ei voi eikä jäävää itse itseään, ne käskyt tulee muualta. No tässä asiassa tulee vielä suuri muutos, turhaan säs iellä yhtään pädet asialla mistä et tiedä yhtään mitään. Muutos tulee ja se on varma! katsotaan sitten miten käy paskaa puhuvien virkamiesten joilla jo niskavilloja kutkuttaa.
Ottaisit asioista selvää, lukisit enemmin ja ymmärtäisit vielä mitä luet ennen kun rupeet kommentoimaan yhtään mitään.
perussuomalaiset "tietää", että kotkassa on omat laitkin. älä nyt viitsi esittää, että koko oikeuslaitos on asko-parkaa vastaan. sitten kun asiasta on lopulliset päätökset olemassa niin nähdään kuka on syyllinen mihinkin. itse en ainakaan usko, että asko on aivan viaton tässä vyyhdissä.
aika useinkin esim. poliitikot joutuvat jääväämään itsensä eturistiriidan takia.
Ei Junkkari ole politiikko vaan tutkinnanjohtaja Kotka kihlakunnan poliisilaitos.
Joka hyllytti Kervisen jutun ja alkoi suojella virkamiehiä! Josta Asko teki kantelun käsittääkseni, ja nyt tilanne on tämä.
- "Tässäkin tapauksessa olisi riittänyt tehdä ehdotus selvittää asian oikea laita ja yrittää saada toinen terveysalan ammattilainen kannattamaan ehdotusta. Jäädessään äänestyksessä vähemmistöön olisi pöytäkirjasta löytynyt äänestyspäätös moraalisesti miten he puolustivat yksilön tietosuojaa."
Tuossahan se on, Hyvä Hirvonen! Ihmettelen Tiusasen ja Kasurisen tieto/taito/moraalia asissa!
Eikös hallitusherrat ja rouvat kokoustekniikka oppineet 30-vuodessa vai mistä oikeesti kysettä!?
Hirvonen on täsmälleen oiealla asialle tuodessaan kotkalaisten päättäjien kokoustekniikan osaamattomuuden esille!
Kansanedustaja määräilköön oman puolueensa kirjoituksia!
Miksei muuten Tiusanen nyt kirjoita lehteen kunnallispäätöksen vääryyksistä?
Ei kai sen tarvi enä kun Taipale teki sen jo, tosin eihän kenestäkään muusta ollut sellaiseen mitä Taipale on tehnyt. Varmaan jatkaakin vielä en usko että se kaveri yhteen seinään pysähtyy!
Tiusanen pelkää että persut vievät ääniä vasemmistoliitolta, siksi pitää laitta sensuuri masinointi päälle, Espo syö Penan kädestä mukavasti!
Avaukseksi vaikka olin vastannut rimpsuun ”Vaalitaistelua asialinjalla”. Kysymys oli mitäs Hirvonen sanoo. Siitä, että sensuuri iski Taipaleen lehtikirjoitukseen. Yleensä vastaan, jos huomaan suoranaisen kysymyksen osoitetun minulle. Yritin vasta ärsyttämästä enää enempään kyseistä asiaa. Kuitenkin Taipaleen asiasisältö on tuossa lyhykäisyydessä esitetty moraalin osalta jolloin mitään loukkaavaa ei asia sisällössä ole. Samalla tuli vastattua Kokoomuksen vähättelyyn yhdenvaltuutetun merkityksestä. Joka ilmeni kahden eripuolueen edustajan, olisi pitänyt puolustaa yksilön oikeuksia salassapidon osalta. Tässäkin tapauksessa yksittäiset jäsenet ratkaisee omalta osaltaan päätöstä tehdessä laillisuus periaatteen toteutumisen. Liika tuijottaminen esittelijän esitykseen voi koko lautakunta ajautua väärälle raiteelle tehdessä kiperästä asiasta päätöstä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
vastannut minun kysymykseen,keräätkö sieniä,syötkö niitä?
oikeita henkilöitä v uuteen valtuustoon, nyt vallan kyllästämät päättäjät ei taida edes huomata kuinka kurssi on kohti kivikkoa!
Ei ihme että kumileimasin nimittelyä tapahtuu!
Epähuomiossa vastaukseni tui turhan myöhään, mutta tuli kumminkin. Olen odotellut konnan ottoanne sienien poimimisen saamattomuuteen tunnustan sen julkisesti. Syön mieluusti sieniä, mutta kotona on turha pelko saada ruokamyrkytys omista poimituista sienistä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Éhkä sun parhaita ja ajankohtaisimpia aloituksia, turhaan pahoittelet, tulostin ja kopion kirjoituksesi, minusta todella hyvä, näkyy miten tollosti hoidellaan päätäntää yleensäkkin!
politiikkaa!Kiitos Arto kun vastasit!--Semppaan Sinua,olet inhimmillinen ihminen!