Salamurhia tehdään useasta eri syystä, mutta tosiasiassa ne ovat olleet melko tehokkaita keinoja muuttaa kehitystä siihen suuntaan, mihin murhaaja on halunnutkin. Ei siis ihme, että niitä on tehty paljon.
Meidänkin yhteiskuntamme voisi olla erilainen, jos ennen itsenäisyyttä ei olisi tehty paria salamurhaa, jotka muuttivat kehitystä, vaikka sitä ei varmaan heti siihen aikaan huomattu. Kävi sillä tavoin kuin kävi, minkä vuoksi Suomi on ollut itsenäinen valtio lähes vuosisadan verran.
Salamurha taltuttaa yksilön lopullisesti, mutta meillä on myös vainottu erilailla ajattelevia ihmisiä läpi historian. Päättäjiä on muilutettu ja aroista asioista kertovia vaiennettu monin eri tavoin, koska on haluttu muokata yhteiskuntaa haluttuun suuntaan ilman vastavoimia.
Itsevaltaiset tavat päättyvät yleensä vasta sitten, kun kakat on pöksyissä. Yleensä kärsijöitä on paljon, mutta voittajia vähän. Vähiten kärsivät he, jotka keittivät sopan ymmärtäjien taputtaessa. Sen vuoksi konsensus on kehno asia, sillä liiallinen yhteisymmärrys vie aina kohti tuhoa.
Meidänkin yhteiskuntamme voisi olla erilainen, jos ennen itsenäisyyttä ei olisi tehty paria salamurhaa, jotka muuttivat kehitystä, vaikka sitä ei varmaan heti siihen aikaan huomattu. Kävi sillä tavoin kuin kävi, minkä vuoksi Suomi on ollut itsenäinen valtio lähes vuosisadan verran.
Salamurha taltuttaa yksilön lopullisesti, mutta meillä on myös vainottu erilailla ajattelevia ihmisiä läpi historian. Päättäjiä on muilutettu ja aroista asioista kertovia vaiennettu monin eri tavoin, koska on haluttu muokata yhteiskuntaa haluttuun suuntaan ilman vastavoimia.
Itsevaltaiset tavat päättyvät yleensä vasta sitten, kun kakat on pöksyissä. Yleensä kärsijöitä on paljon, mutta voittajia vähän. Vähiten kärsivät he, jotka keittivät sopan ymmärtäjien taputtaessa. Sen vuoksi konsensus on kehno asia, sillä liiallinen yhteisymmärrys vie aina kohti tuhoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta mikä se toinen "salamurha" oli?
Olen eri mieltä termin oikeellisuudesta. Mitenkä Bobrikovin murha olisi ollut "salamurha", kun ampuja ampui julkisesti julkisella paikalla? Vähemmän salaista murhaa ei voisi olla.
Saa olla eri mieltä. Olihan sala-ampujia Schaumanin lisäksi Hohenthal ja itsenäisyyden aikanakin vielä Tandevelt. Oliko Schauman terroristi? Tuollaisen otsikon alla on tuolla alhaalla juttua noista tapauksista.
Meillä ei tunneta näitä tapauksia hyvin, koska historiamme on kirjoitettu siten kuin rannikolla asuvat haluavat. Ei saa edes sanoa, että joku on käyttänyt salamurhia keinona muuttaakseen ajatuksiamme vihamielisiksi venäläisiä kohtaan.
Jotkut pyrkivät liittämään meitä Natoonkin aivan väärin perustein, sillä moni lietsoo ikään kuin Venäjän vastaisia tunteita. Baltit joutuivat elämään ikeen alla vuosikymmeniä, joten heidän vihansa on oikeutettua, mutta meillä oli omien herrojemme sormet pelissä, kun suometettiin sisäpolitiikka.
Voimme liittyä Natoon ilman pelon tunteita, jos haluamme, sillä kysymys on ainoastaan siitä, missä haluamme olla mukana tekemässä päätöksiä Euroopan unionin asioiden hoitamiseksi.
Jonkun Hokkus Pokkus -nimimerkin antamat linkit kaikkiin kolmeen tapaukseen - mitä sitten olivatkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000037783806
elää, jos se valitaan. Puhutaan että obama voi ehä voittaa muttei elä kauan...
Ehdokas Barak Obama tietää, mihin on ryhtynyt. Salamurhat ovat yhä osa politiikan tekoa, sillä aina löytyy väkeä, joka on valmis tarttumaan aseisiin saadakseen itsensä historian lehdille.
Meillä yhteistä historiallista muistia on tietoisesti ohjattu venäläisvastaiseksi, sillä Nikolai Bobrikovin murhasta on kerrottu, mutta unohdettu omien kansalaisten surmat. Toki itänaapuri on ollut julma suomalaisperäisiä kansoja kohtaan, minkä lisäksi se on alistanut eteläisiä veljeskansoja pitkään, joten oikeata vihaakin voi ja saa esiintyä.
Median lietsomana viha ei ole järkevää, mistä kaikkein paras osoitus on Heikki Ritavuoren joutuminen tappolistalle sen jälkeen, kun lehdistössä oli kerrottu kaikenmoista potaskaa hänen tekemisistään. Siitä huolimatta meillä yhä nousee merkittäviin asemiin väkeä, joka käyttää kynän antamaa valtaa väärin.
Slaavien ymmärtäjiä on toki aina ollut kaikesta huolimatta, mutta onneksi esimerkiksi presidentti Mauno Koivisto oli siitä huolimatta länsimyönteinen. Taloudellisesti hän päästi valtiomme romahtamaan kaiketi senkin vuoksi, että hän pönkitti Gorbatshovin hallintoa loppuun asti. Siispä aikamoista vuoristorataa on ajettu meillä, kun on eletty isoisten välissä.